There was a show on TV in the Uk called Red or Black. According to the Gambling Commission, it made Roulette look easy after 4 millionaires were made on the show by simply choosing red or black.
A source told The Sun: 'Put it this way, if the Gambling Commission kicks up a big fuss about your show publicly, it is unlikely that you would go ahead with it.
'The Commission has concerns the show is glamorising gambling as so many people won £1 million last time and did the best part of nothing to get it.'
"If" the show gets back on air their will be some adjustments made to make it more appealing to viewers.
A source explained: 'The idea is to inject a bit more jeopardy. We could have the red players versus the black players in some sort of challenge.'
The ITV1 show was also a source of controversy when it came out that the first million pound winner, Nathan Hageman, served two-and-half years in jail for assault.
Do you think a program that gives players the opportunity to win a life changing amount of money glamorizes gambling? I saw the show and thought it was all pure luck. Those people were simply very lucky that day. If gambling were easy wouldn't we all be millionaires one way or another?
Aside from that, do you think that contestants should undergo a background check before being allowed to participate?
O programa de Simon Cowell investigou a representação do jogo como algo glamoroso
- 3,406
- vistos
- 7
- respostas
- Começado por
- Feelin froggy
-
Membro Super-estrela
6049
Por favor Login ou registador para publicar ou comentar .
-
- Começado por
- Feelin froggy
- na Feb 07, 12, 11:22:27 AM
-
Membro Super-estrela
6049
Original
Tradução 
traduzido com 
Havia um programa de TV no Reino Unido chamado Vermelho ou Preto. De acordo com a Comissão de Jogos de Azar, ele fez a roleta parecer fácil depois que quatro milionários se tornaram participantes do programa simplesmente escolhendo vermelho ou preto.
Uma fonte disse ao The Sun: "Coloque desta forma: se a Comissão de Jogos de Azar fizer um grande alarde sobre seu programa publicamente, é improvável que você o leve adiante.
'A Comissão está preocupada que o programa esteja glamourizando o jogo, já que muitas pessoas ganharam £ 1 milhão da última vez e praticamente não fizeram nada para consegui-lo.'
"Se" o programa voltar ao ar, serão feitos alguns ajustes para torná-lo mais atraente para os espectadores.
Uma fonte explicou: "A ideia é injetar um pouco mais de perigo. Poderíamos ter os jogadores vermelhos contra os jogadores pretos em algum tipo de desafio."
O programa da ITV1 também foi fonte de controvérsia quando foi revelado que o primeiro ganhador de um milhão de libras, Nathan Hageman, cumpriu dois anos e meio de prisão por agressão.
Você acha que um programa que dá aos jogadores a oportunidade de ganhar uma quantia de dinheiro que pode mudar suas vidas glamouriza o jogo? Eu assisti ao programa e pensei que era pura sorte. Aquelas pessoas tiveram muita sorte naquele dia. Se jogar fosse fácil, não seríamos todos milionários de uma forma ou de outra?
Além disso, você acha que os concorrentes deveriam passar por uma verificação de antecedentes antes de serem autorizados a participar? -
- respondido por
- blueday
- na Feb 07, 12, 12:06:06 PM
-
Membro Todo Poderoso
37999
They absolutely should be given a background check before they go on shows such as this. Not sure if you remember that guy who was on "Who wants to be a millionaire". He used all his lives and only made it to £500! Turned out he had something like 56 criminal offences against him in his past. They took the money off him (not that it was much to win). One of the rules on WWTBAM is that you cannot have a criminal record so yes, they should definitely do it for this show.
As for glamorizing gambling, yes this show certainly did that. They made it look (and it was) too easy to win £1mill. They should make it as hard as the million pound drop!
blueEles deveriam passar por uma verificação de antecedentes antes de participar de programas como este. Não sei se você se lembra daquele cara que participou de "Quem Quer Ser um Milionário?". Ele usou a vida toda e só ganhou £500! Acontece que ele tinha cerca de 56 acusações criminais no passado. Tiraram o dinheiro dele (não que fosse muito para ganhar). Uma das regras do WWTBAM é que você não pode ter antecedentes criminais, então sim, eles definitivamente deveriam fazer isso para este programa.
Quanto a glamourizar o jogo, sim, este programa certamente fez isso. Eles fizeram parecer (e era) fácil demais ganhar £1 milhão. Deveriam tornar tão difícil quanto a queda de um milhão de libras!
azul -
- respondido por
- JohnnyK
- na Feb 07, 12, 12:19:41 PM
-
Fórum do administrador
30868
I don't know what to say because I don't know the situation very well. But I assume that the State Lottery has its draws broadcast on TV, right? And if so, doesn't that glamorize gambling as well? Moreover, anybody can win at the lottery, even a serial killer.
Não sei o que dizer, porque não conheço muito bem a situação. Mas presumo que a Loteria Estadual tenha seus sorteios transmitidos pela TV, certo? E se sim, isso não glamouriza também o jogo? Além disso, qualquer um pode ganhar na loteria, até mesmo um assassino em série.
-
- respondido por
- Feelin froggy
- na Feb 07, 12, 04:50:01 PM
-
Membro Super-estrela
6049
Obrigado de:
I see both of your points. If its that easy to win I want to get on there.
The background check should be something implemented. It will save the 'ouch' of finding out that the person you've had on the show doesn't deserve a penny. Do you think that this has become a big deal because Simon is associated with the show?Entendo os dois pontos. Se é tão fácil assim ganhar, quero entrar.
A verificação de antecedentes deveria ser implementada. Isso evitará a "dor" de descobrir que a pessoa que você teve no programa não merece um centavo. Você acha que isso se tornou um problema porque o Simon está associado ao programa? -
- respondido por
- Markotik
- na Feb 07, 12, 05:47:04 PM
-
Administrador
7690
Unbelievable
Anyone willing to show off on television has a great chance to win, I guess. But criminals... there should be rules about it. 
And I wish it was that easy to win anything, that's for sure! Inacreditável
Qualquer um disposto a se exibir na televisão tem grandes chances de ganhar, eu acho. Mas criminosos... deveria haver regras sobre isso. E eu queria que fosse tão fácil ganhar qualquer coisa, isso é certo! -
- respondido por
- blueday
- na Feb 07, 12, 07:02:17 PM
-
Membro Todo Poderoso
37999
I see both of your points. If its that easy to win I want to get on there. The background check should be something implemented. It will save the 'ouch' of finding out that the person you've had on the show doesn't deserve a penny. Do you think that this has become a big deal because Simon is associated with the show?
Yes I think it has Froggy. If Simon wasn't associated with it, I'm sure it would have all been fine and dandy.
For some reason (probably his arrogance), the media loves to hate Simon.
blue
Entendo os dois pontos. Se é tão fácil assim ganhar, quero entrar. A verificação de antecedentes deveria ser implementada. Isso evitará a "dor" de descobrir que a pessoa que você teve no programa não merece um centavo. Você acha que isso se tornou um problema porque Simon está associado ao programa?
Sim, acho que tem o Froggy. Se o Simon não estivesse associado a isso, tenho certeza de que estaria tudo ótimo.
Por alguma razão (provavelmente sua arrogância), a mídia adora odiar Simon.
azul -
- respondido por
- Lipstick
- na Feb 09, 12, 11:52:55 AM
-
Membro Todo Poderoso
13901
That's a tough call about the background check. To penalize someone for example who already served their time would be a form of discrimination. I am not quite sure how or where they would draw the line as to who is qualified to participate.
LipsEssa é uma decisão difícil sobre a verificação de antecedentes. Penalizar alguém, por exemplo, que já cumpriu pena seria uma forma de discriminação. Não tenho certeza de como ou onde eles traçariam o limite quanto a quem é qualificado para participar.
Lábios
Resposta Rápida
atividades da lcb nas últimas 24 horas
Forúm de tópicos mais vistos
Casino Dream Royale A seguir estão os códigos sem depósito que conheço actualmente para o Dreams Royale.
Casino Dream Royale sem depósito
Casino EZZ Valor do bónus: €/$10 em fichas grátis Código de bónus: Spicy10 Código de bónus: PNDBONUS10 Código de bónus: BM10 Código bónus: ALLGEM10 Requisitos de aposta: 60x o valor do bónus...
Aviso [Sem Licença]: Ezz Casino Sem Depósito
Cassino Las Vegas EUA Código: LDY25S 25 rodadas grátis para o caça-níqueis Mardi Grass Magic WR: 70xB Valor máximo para retirada: $ 100 Ao solicitar o saque dos ganhos, os jogadores devem fazer um...
Las Vegas EUA Casino Sem Depósito
