Você acha que esta parte dos termos e condições é fácil de interpretar/compreender?

2,078
vistos
7
respostas
Última publicação feito 10 anos atrás por cesseli
cesseli
  • Começado por
  • cesseli
  • Novato 4
  • último ativo 9 anos atrás

Os Leitores dos temas também leem:

  • Casinos online de Las Vegas , Slots Plus , Las Vegas EUA e Sun Palace - Bónus exclusivo sem depósito Apenas para novos jogadores - Aceitam-se EUA! Valor: $25 em fichas Como solicitar o bónus: Os...

    Ler
  • Esta não é a primeira queixa que tenho contra a Parimatch, mas é a primeira para a qual tenho provas significativas de que violaram os termos e condições e motivos razoáveis para uma queixa de fraude.

    Ler
  • I won on a bet playing the EZ marbles Vegas live game and did not receive my pay.

    Ler
Ohio

Topo 7 de casinos no Ohio

Por favor ou registador para publicar ou comentar .

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello, I'm caught up in somebody else's problem. I'm an experienced player and rarely need to the read the general terms and conditions extensively, My opinion is irrelevant in this case, but I would appreciate yours a lot since it's difficult for me to evaluate if the following is easy to interpret and comprehend or somewhat ambigious? I'm mainly referring to the first sentences of 1.2.

    1. ONE ACCOUNT PER PLAYER

    1.1 In order to use the games and services provided by casino xxx a person has to register and personally open a player’s account. Only one account is allowed per person.

    1.2. Multiple accounts that are linked by the same device, email address, household, IP-address or credit card are not allowed. In case it is noted that there are similar accounts, any funds on the player’s accounts will be frozen. Furthermore, the customer accounts may be closed by xxx at its own discretion.

    cesseli

    Olá, estou envolvido no problema de outra pessoa. Sou um jogador experiente e raramente preciso ler os termos e condições gerais em detalhes. Minha opinião é irrelevante neste caso, mas eu apreciaria muito a sua, pois é difícil para mim avaliar se o seguinte é fácil de interpretar e compreender ou se é um tanto ambíguo. Refiro-me principalmente às primeiras frases de 1.2.

    1. UMA CONTA POR JOGADOR

    1.1 Para utilizar os jogos e serviços oferecidos pelo cassino xxx, é necessário se cadastrar e abrir pessoalmente uma conta de jogador. É permitida apenas uma conta por pessoa.

    1.2. Não são permitidas múltiplas contas vinculadas pelo mesmo dispositivo, endereço de e-mail, domicílio, endereço IP ou cartão de crédito. Caso seja constatado que existem contas semelhantes, quaisquer fundos nas contas dos jogadores serão congelados. Além disso, as contas dos clientes poderão ser encerradas pela xxx a seu exclusivo critério.

    cesseli

  • Original Inglês Tradução Português

    I don't see anything controversial about this rule. No casino would allow multi accoiunting..

    Não vejo nada de controverso nessa regra. Nenhum cassino permitiria múltiplas contas.

  • Original Inglês Tradução Português

    Thank you. You're using the term multi accounting. Does that mean that your definition of multi accounting is not merely one person creating several accounts, but also when f x more than one account is created by diifferent persons sharing household, device or IP?

    Obrigado. Você está usando o termo "contabilidade múltipla". Isso significa que sua definição de "contabilidade múltipla" não se refere apenas a uma pessoa criando várias contas, mas também quando mais de uma conta é criada por diferentes pessoas que compartilham residência, dispositivo ou endereço IP?

  • Original Inglês Tradução Português

    In rare cases casinos would allow more than one person per IP and household ( ie family members etc ). Having in mind how easy it is to misrepresent and use someone esles personal details multiaccounting is not solely restricted to one person having more than one account.

    Em casos raros, os cassinos permitem mais de uma pessoa por IP e domicílio (ou seja, familiares, etc.). Considerando a facilidade de deturpar e usar dados pessoais de outra pessoa, a multiconta não se restringe apenas a uma pessoa com mais de uma conta.

  • Original Inglês Tradução Português

    Cherry casino, Sveacasino, Euroslots and Spilleautomater (all same group) allows two accounts pr houshold. And one bonus pr promotion i think.

    CherryCasino allows only two account registrations per household and a Player is only allowed one account. If CherryCasino notice that your household has more than two accounts, CherryCasino may block or close any or all of the accounts at its discretion. If three or more Players share the same household, it is the Players responsibility to inform CherryCasino about this.

    Cherry Casino, Sveacasino, Euroslots e Spilleautomater (todos do mesmo grupo) permitem duas contas por domicílio. E um bônus por promoção, eu acho.

    O CherryCasino permite apenas dois registros de conta por domicílio e cada Jogador tem direito a apenas uma conta. Se o CherryCasino perceber que seu domicílio possui mais de duas contas, o CherryCasino poderá bloquear ou encerrar qualquer uma ou todas as contas a seu critério. Se três ou mais Jogadores compartilharem o mesmo domicílio, é responsabilidade do Jogador informar o CherryCasino sobre isso.

  • Original Inglês Tradução Português

    In rare cases casinos would allow more than one person per IP and household ( ie family members etc ). Having in mind how easy it is to misrepresent and use someone esles personal details multiaccounting is not solely restricted to one person having more than one account.


    Thank you!
    This is kind of a follow-up question and it will be my last one. I would appreciate immensely if you gave me some feedback. I've been struggling with the a case of a naive newbie that I don't even know personally and I just want to finish it asap.

    She opened an account at a casino not knowing that her mother (shared household/IP) had previously opened an account. Hence her winnings were forfeited by reason of t & c 1.2, referred to above.
    There is no accusations of fraudulent behavior, just breach of terms. Her account is open and the deposit was refunded. Despite of 1.2, the casino says it would have been okay with two persons sharing IP, if she had contacted the casino beforehand and provided with proof of identity.

    The player argues that this information cannot be found in the t & c and also questions why it would have been okay to provide identity proof beforehand but not now, since she has done nothing fraudulent.

    One could always argue about the clarity of terms and conditions, lack of certain information or the subject of fairness and ethical behavior but I can't see that I can help her to build a case here.
    Is it as easy as it appears? She breached the terms & conditions and has no case?





    Em casos raros, os cassinos permitem mais de uma pessoa por IP e domicílio (ou seja, familiares, etc.). Considerando a facilidade de deturpar e usar dados pessoais de outra pessoa, a multiconta não se restringe apenas a uma pessoa com mais de uma conta.


    Obrigado!
    Esta é uma espécie de pergunta complementar e será a minha última. Eu agradeceria imensamente se você me desse algum feedback. Tenho lutado com um caso de um novato ingênuo que nem conheço pessoalmente e só quero terminar o mais rápido possível.

    Ela abriu uma conta em um cassino sem saber que sua mãe (domiciliar/IP) já havia aberto uma conta. Portanto, seus ganhos foram perdidos em razão dos termos e condições 1.2, mencionados acima.
    Não há acusações de comportamento fraudulento, apenas violação dos termos. A conta dela está aberta e o depósito foi reembolsado. Apesar da versão 1.2, o cassino afirma que não haveria problema em duas pessoas compartilharem IP, caso ela tivesse contatado o cassino previamente e fornecido um comprovante de identidade.

    A jogadora argumenta que essas informações não podem ser encontradas nos termos e condições e também questiona por que seria aceitável fornecer comprovante de identidade antecipadamente, mas não agora, já que ela não fez nada fraudulento.

    Sempre se pode argumentar sobre a clareza dos termos e condições, a falta de certas informações ou a questão da justiça e do comportamento ético, mas não vejo como posso ajudá-la a construir um caso aqui.
    É tão fácil quanto parece? Ela violou os termos e condições e não tem nenhum caso?




  • Original Inglês Tradução Português

    TO ZUGA AND OTHER READERS!

    It was to late to modify my latest post.
    Please just disregard it.

    It has come to my knowledge that the player mentioned has attempted to threat/blackmail the casino using the name of a mediator and I will terminate the contact with the player.
    Thanks for your replies!

    PARA ZUGA E OUTROS LEITORES!

    Era tarde demais para modificar minha última postagem.
    Por favor, desconsidere isso.

    Tomei conhecimento de que o jogador mencionado tentou ameaçar/chantagear o cassino usando o nome de um mediador e encerrarei o contato com o jogador.
    Obrigado pelas suas respostas!

Resposta Rápida

Por favor introduza o seu comentário

atividades da lcb nas últimas 24 horas

Forúm de tópicos mais vistos

Bixy
Bixy Serbia 1 mês atrás
15

Giros Orca - Bónus exclusivo sem depósito Novos jogadores - EUA OK! Quantidade: 88 Rotações Grátis no Lucky Catch Como solicitar o bónus: Os jogadores precisam de   Registe-se através do nosso...
Giros Orca - Bónus exclusivo sem depósito

Dzile
Dzile Serbia 16 dias atrás
182

Olá, pessoal do LCB! Queremos ouvir a sua opinião; a sua contribuição é importante para nós.
Concurso LCB de maio de 2026 com prémio de 250 dólares em dinheiro real: Vamos testar os casinos!

JurassicSlots
JurassicSlots South Africa 2 meses atrás
51

Olá, pessoal do LCB! Entre no mundo selvagem de Jurassic Slots , onde a ação emocionante e a jogabilidade recompensadora esperam por si.
Tópico de Suporte e Reclamações do Jurassic Slots