Hiya LCB'ers,
I am confused by the policies that have been implemented in regards to US players being allowed to play at certain casinos. Just like when the ban went into effect, Microgaming allowed all existing players, but didn't allow any new US players.
Now due to the seizure of the poker sites the trend is beginnig to happen again. Some sites are allowing existing players only. But what is the reasoning in that? Not that i am complaining because we are at least spared if we had an account. If the DOJ walks in and shakes down an online casino are they going to say "oh thats ok because these players were existing"?
Does anyone understand the reasoning behind this?
Lips
Estou confuso com a lógica das políticas dos cassinos online
- 3,797
- vistos
- 7
- respostas
Última publicação
feito 14 anos atrás por
blueday
- Começado por
- Lipstick
-
Membro Todo Poderoso
13901
Os Leitores dos temas também leem:
-
ENCERRADO: Platinum Reels - Bónus exclus...
1 3952 meses atrás -
ENCERRADO: Bónus e promoções de Natal do...
222 7.51 K2 meses atrás -
ENCERRADO: Thunderbolt Casino - Bónus de...
1 3692 meses atrás
Topo 7 de casinos no Ohio
Por favor Login ou registador para publicar ou comentar .
-
- Começado por
- Lipstick
- na May 03, 11, 12:59:05 PM
-
Membro Todo Poderoso
13901
Original
Tradução 
traduzido com 
Olá pessoal do LCB,
Estou confuso com as políticas implementadas em relação à permissão para jogadores dos EUA jogarem em determinados cassinos. Assim como quando a proibição entrou em vigor, a Microgaming permitiu a entrada de todos os jogadores existentes, mas não permitiu novos jogadores dos EUA.
Agora, devido à apreensão dos sites de pôquer, a tendência está começando a acontecer novamente. Alguns sites estão permitindo apenas jogadores existentes. Mas qual é o raciocínio disso? Não que eu esteja reclamando, porque pelo menos seríamos poupados se tivéssemos uma conta. Se o Departamento de Justiça entrar e extorquir um cassino online, eles vão dizer "ah, tudo bem, porque esses jogadores já existiam"?
Alguém entende o raciocínio por trás disso?
Lábios -
- respondido por
- chillymellow
- na May 03, 11, 01:01:11 PM
-
Membro Poderoso
3618
No, nor do I understand why existing players who have not yet deposited are not allowed to deposit or withdraw.
Speculating, perhaps they think new players will be "spies" for the DOJ. Dumb.Não, nem entendo por que jogadores existentes que ainda não depositaram não têm permissão para depositar ou sacar.
Especulando, talvez eles pensem que os novos jogadores serão "espiões" do Departamento de Justiça. Idiota. -
- respondido por
- Lipstick
- na May 03, 11, 01:05:02 PM
-
Membro Todo Poderoso
13901
No kidding chilly i had no idea if an existing player did not make a deposit then they are basically screwed. So in reality it should state "All existing US players who made a deposit". Hmmm i wonder if this rule is across the board for US existing players?
LipsSério, calma, eu não fazia ideia de que se um jogador existente não fizesse um depósito, ele estaria basicamente ferrado. Então, na verdade, deveria estar escrito "Todos os jogadores dos EUA que fizeram um depósito". Hmmm, será que essa regra se aplica a todos os jogadores dos EUA?
Lábios -
- respondido por
- chillymellow
- na May 03, 11, 02:45:38 PM
-
Membro Poderoso
3618
As far as Rivals go, it seems to be. Might only be the ones who are not independent. The casinos I had downloaded that are Rivals, I can still play, but can't deposit or withdraw. One I have a balance with that I was trying to cash out. Even though they accept QT and I have QT and have used QT at other Rivals often, they won't let me deposit or withdraw. All processors have been removed (except for "comp points").
funny that I was able to open a new account at Casino Royal, though, and have deposit and withdrawal methods available. I guess they are special.No que diz respeito à Rivals, parece que sim. Talvez sejam apenas os que não são independentes. Nos cassinos que baixei que são da Rivals, ainda consigo jogar, mas não consigo depositar nem sacar. Em um deles, tenho um saldo que estava tentando sacar. Embora eles aceitem QT, eu tenha QT e tenha usado QT em outros Rivals com frequência, eles não me deixam depositar nem sacar. Todos os processadores foram removidos (exceto os "pontos comp").
Engraçado que consegui abrir uma nova conta no Casino Royal e ter métodos de depósito e saque disponíveis. Acho que são especiais. -
- respondido por
- Lipstick
- na May 03, 11, 08:51:46 PM
-
Membro Todo Poderoso
13901
Doesn't make a whole lot of sense. I wonder if you did try to deposit though at the new account it would allow you to.
Não faz muito sentido. Será que se você tentasse depositar na nova conta, ela permitiria?
-
- respondido por
- chillymellow
- na May 03, 11, 10:44:15 PM
-
Membro Poderoso
3618
As long as the processor is visible, yes.
Desde que o processador esteja visível, sim.
-
- respondido por
- blueday
- na May 04, 11, 03:11:59 AM
-
Membro Todo Poderoso
37999
Makes me wonder if there was a little "loophole" in the UIGEA somewhere deep in all the blurb and "small print". The financial processors are the ones committing the crimes and not the casinos as I understand it.
blueIsso me faz pensar se havia uma pequena "brecha" na UIGEA em algum lugar no fundo de toda essa sinopse e "letras miúdas". Os processadores financeiros são os que cometem os crimes, e não os cassinos, pelo que entendi.
azul
Resposta Rápida
atividades da lcb nas últimas 24 horas
Forúm de tópicos mais vistos
Olá, pessoal do LCB! Gostaríamos de ouvir a sua opinião.
Concurso LCB de fevereiro de 2026 com um prémio de 250 dólares em dinheiro real: Vamos testar os casinos!
JURA50 (Bónus de Boas-Vindas para 50FS) - MCO $50 JSC-IG30 - MCO $30 JSC-TG30 - MCO $30
Caça-níqueis Jurassic sem depósito
RON-WELCOMEFS (Bónus de Boas-Vindas para 50FS) - MCO $50 RON-IG30 - MCO $30 RON-TG30 - MCO $30
Ronin Slots Sem Depósito
