Hello Eowyn,
I am writing to express my dissatisfaction regarding the procedures followed by the casino, particularly in regards to their insistence that it is solely my responsibility to verify all details before creating an account. This stance is problematic, especially considering their previous assertions stated on their website rollingslots that taking a break was possible simply by contacting support which i literally did numerous times between July 12th and July 14th. (P.S. to the rollingslots representative : Transparency would entail sharing chat transcripts upon request rather than repeatedly neglecting my concerns despite numerous email requests for the transcripts !! )
Now, they claim to not understand the nature of my complaint and are seemingly avoiding addressing the issue. To clarify, my complaint revolves around the casino's failure to comply with responsible gambling regulations and their creation of a situation where players are trapped in a dead-end scenario with no opportunity to withdraw their winnings. Allow me to elaborate on the situation to ensure everyone reading this complaint fully comprehends the gravity of the matter that has been repeatedly dismissed.
Imagine the following scenario: You find yourself as a player with $1 million in winnings currently in your casino account. However, you are also struggling with a gambling addiction, and you know that if you leave that money in your account for the next 24 hours, it will inevitably be lost due to the withdrawal daily limits.
In a reputable casino, there would be a solution to this dilemma: self-exclusion. By opting for self-exclusion, players can prevent themselves from further gambling activity while still having the ability to withdraw their winnings.
Unfortunately, due to rule 7.3, this option is not available. Players are left with no alternative, even after requesting a break that is denied according to the casino's reasoning, but to either continue playing and risk losing everything or forfeit their winnings.
If the self-exclusion feature in Rollingslots casino were functioning correctly, there would be no grounds for complaint, as players like myself could self-exclude and protect their funds.
However, it appears that there is a flaw in the terms themselves, particularly in the self-exclusion policy.
Now, put yourself in the shoes of a player facing this predicament in Rollingslots casino with $1 million at stake due to a gambling problem. What actions would you take to prevent the loss of all your winnings?
It seems evident that the tactic employed is to avoid paying players and force them to lose their hard-earned winnings, exacerbating their existing issues, which only serves to justify such unethical practices.
Eowyn, I believe you understand the situation now. I'd really appreciate it if you could take another look at everything. This whole ordeal has been a waste of time and has made my gambling problem worse.
Thank you in advance for your attention to this matter and for your understanding.
Best regards,
rexola23
Olá Éowyn,
Estou escrevendo para expressar minha insatisfação com os procedimentos seguidos pelo cassino, especialmente no que diz respeito à insistência de que é minha responsabilidade verificar todos os detalhes antes de criar uma conta. Essa postura é problemática, especialmente considerando as afirmações anteriores feitas em seu site, rollingslots, de que era possível fazer uma pausa simplesmente entrando em contato com o suporte, o que literalmente fiz inúmeras vezes entre 12 e 14 de julho. (PS para o representante do rollingslots: transparência implicaria compartilhar as transcrições do chat mediante solicitação, em vez de negligenciar repetidamente minhas preocupações, apesar dos inúmeros pedidos de transcrições por e-mail!!)
Agora, eles alegam não entender a natureza da minha reclamação e aparentemente estão evitando abordar o assunto. Para esclarecer, minha reclamação gira em torno da falha do cassino em cumprir as normas de jogo responsável e da criação de uma situação em que os jogadores ficam presos em um beco sem saída, sem oportunidade de sacar seus ganhos. Permitam-me elaborar a situação para garantir que todos que lerem esta reclamação compreendam plenamente a gravidade do assunto que tem sido repetidamente descartado.
Imagine o seguinte cenário: você se encontra como um jogador com US$ 1 milhão em ganhos atualmente em sua conta de cassino. No entanto, você também está lutando contra o vício em jogos de azar e sabe que, se deixar esse dinheiro na conta pelas próximas 24 horas, ele será inevitavelmente perdido devido aos limites diários de saque.
Em um cassino respeitável, haveria uma solução para esse dilema: a autoexclusão. Ao optar pela autoexclusão, os jogadores podem evitar novas atividades de jogo e, ao mesmo tempo, ter a possibilidade de sacar seus ganhos.
Infelizmente, devido à regra 7.3, esta opção não está disponível. Os jogadores não têm alternativa, mesmo após solicitarem uma pausa que é negada de acordo com o raciocínio do cassino, a não ser continuar jogando e correr o risco de perder tudo ou perder seus ganhos.
Se o recurso de autoexclusão do cassino Rollingslots estivesse funcionando corretamente, não haveria motivos para reclamações, pois jogadores como eu poderiam se autoexcluir e proteger seus fundos.
No entanto, parece haver uma falha nos próprios termos, particularmente na política de autoexclusão.
Agora, coloque-se no lugar de um jogador que enfrenta essa situação no cassino Rollingslots, com US$ 1 milhão em jogo devido a um problema com jogos de azar. Que medidas você tomaria para evitar a perda de todos os seus ganhos?
Parece evidente que a tática empregada é evitar pagar os jogadores e forçá-los a perder os ganhos conquistados com muito esforço, agravando os problemas existentes, o que serve apenas para justificar tais práticas antiéticas.
Eowyn, acredito que você entende a situação agora. Eu agradeceria muito se você pudesse analisar tudo de novo. Todo esse sofrimento tem sido uma perda de tempo e piorou meu problema com jogos de azar.
Agradecemos desde já a sua atenção e compreensão para este assunto.
Atenciosamente,
rexola23