What about a new law to randomly FORCE drivers to take roadside breath tests, regardless of whether police suspect you have been drinking or not?
(A chemical test of a person's breath to determine whether he or she is intoxicated, usually when he or she is suspected of drunken driving. The test is normally administered by a police officer .)
As it stands now:
The Fourth Amendment to the United States Constitution states that: “The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.” Thus the Constitution would appear to prohibit people from being stopped without a search warrant or at least without probable cause that they have committed a crime; however, the warrant requirement only attaches should the search be unreasonable and the Supreme Court, as shown below, decided that such stops are not unreasonable under certain circumstances.
Would you feel violated if you were pulled over and forced to take a breath test for no apparent reason?
Would you feel safer on the road if this was common practice?
Also curious how it is outside the United States in reference to this.
PMM
Testes aleatórios de bafômetro para motoristas são uma boa ideia?
- 3,346
- vistos
- 3
- respostas
- Começado por
- PMM2008
-
Membro Poderoso
3103
Por favor Login ou registador para publicar ou comentar .
-
Banido
- Começado por
- PMM2008
- na Nov 06, 09, 06:28:45 PM
-
Membro Poderoso
3103
Original
Tradução 
traduzido com 
Que tal uma nova lei para FORÇAR motoristas a fazerem testes de bafômetro aleatoriamente na estrada, independentemente de a polícia suspeitar que você tenha bebido ou não?
(Um teste químico do hálito de uma pessoa para determinar se ela está embriagada, geralmente quando há suspeita de dirigir embriagada. O teste normalmente é administrado por um policial.)
Como está agora:
A Quarta Emenda da Constituição dos Estados Unidos afirma que: “O direito das pessoas de estarem seguras em suas pessoas, casas, papéis e efeitos, contra buscas e apreensões irracionais, não será violado, e nenhum mandado será emitido, exceto por causa provável, apoiado por juramento ou afirmação, e descrevendo particularmente o local a ser revistado e as pessoas ou coisas a serem apreendidas.” Assim, a Constituição parece proibir pessoas de serem paradas sem um mandado de busca ou pelo menos sem causa provável de que tenham cometido um crime; no entanto, a exigência de mandado só se aplica caso a busca seja irracional e a Suprema Corte, como mostrado abaixo, decidiu que tais paradas não são irracionais sob certas circunstâncias.
Você se sentiria violado se fosse parado e forçado a fazer um teste de bafômetro sem motivo aparente?
Você se sentiria mais seguro na estrada se isso fosse uma prática comum?
Também estou curioso sobre como é fora dos Estados Unidos em relação a isso.
PMM -
- respondido por
- genenco
- na Nov 06, 09, 07:09:58 PM
-
Membro Poderoso
3032
Well, if that law passed, you'd have jails filled with people refusing to take the test. Thus creating a new underclass of criminals who shouldn't ever have been forced to take such a test.
However, the police could say "I saw them swerve a couple of times" and thus, that would be a "Condition" as not all police cars are equipped with cameras.
BUt this would be fought tooth and toenail by the aclu and others as unreasonable.
Where'd you hear of this anyway??Bem, se essa lei fosse aprovada, teríamos prisões lotadas de pessoas se recusando a fazer o teste. Criando assim uma nova subclasse de criminosos que jamais deveriam ter sido forçados a fazer tal teste.
No entanto, a polícia poderia dizer "Eu os vi desviar algumas vezes" e, portanto, isso seria uma "Condição", pois nem todos os carros de polícia são equipados com câmeras.
Mas isso seria combatido com unhas e dentes pela ACL e outros como algo irracional.
Onde você ouviu falar disso? -
- respondido por
- drpsyce38
- na Nov 06, 09, 07:23:00 PM
-
Super Heroi
1493
This idea, or at least this concept, has already been ruled unConstitutional.
Essa ideia, ou pelo menos esse conceito, já foi considerado inconstitucional.
Resposta Rápida
atividades da lcb nas últimas 24 horas
Forúm de tópicos mais vistos
Os LCB Awards estão oficialmente de volta em 2025! Desde o lançamento da nossa primeira edição dos Prémios em 2022, este evento tornou-se uma das tradições anuais mais entusiasmantes da nossa...
Concurso LCB Awards 2025 com um prémio de 6.000 dólares: Vote no Melhor em iGaming!
Dream Royale - Bónus exclusivo sem depósito Apenas para novos jogadores - os EUA são aceites! Valor: Ficha de $100 Como solicitar o bónus: Os jogadores precisam de se registar através do nosso LINK e...
Bónus exclusivo sem depósito do Dream Royale
Las Vegas EUA - Bónus exclusivo sem depósito Apenas novos jogadores - EUA OK! Valor: $20 Chip Como reclamar o bónus: Os jogadores precisam de se inscrever através do nosso LINK , ir às promoções e...
Bónus exclusivo sem depósito de Las Vegas, EUA
