'Too creepy even for Google': Search engine boss warns governments against facial recognition technology.
The executive chairman of Google has warned governments against facial recognition technology - saying it is 'too creepy' even for the search engine.
Eric Schmidt said that the technology has advanced rapidly in recent years and that it could be rolled out across the internet.
But the controversial technique has angered privacy campaigners who claim that it would be a further erosion of privacy and civil liberties.
Now Schmidt has dispelled any suggestions that internet giant Google would be the first company to employ the system.
But he warned that there were likely to be other organizations who might 'cross the line' and use facial recognition.
He said that the accuracy of such technology was 'very concerning'.
Facial recognition would work by scanning in a photograph of somebody's face in order to potentially reveal personal information about them.
Crime fighters argue that it could be used to trace suspects who have been recorded on CCTV. But civil liberties groups say it is an invasion of privacy.
Mr Schmidt said that Google, which has been criticized in the past for gathering information, was 'unlikely' to employ facial recognition programs.
Schmidt was responding to a question about coining the phrase 'crossing the creepy line' which he came up with for privacy issues.
But he said 'some company by the way is going to cross that line'. Commentators suggested that Schmidt may have been referring to Facebook.
The social-networking site was recently embroiled in controversy after it emerged that it paid PR chiefs to start a smear campaign against Google.
Facebook also used facial recognition programs which allow users to 'tag' photos of people that are uploaded to the site.
Mr Schmidt warned lawmakers not to prevent such services as it could hamper creativity and innovation.
'Hopefully the French or any other country won’t pass laws that are so foolish they force Google to not be able to operate in those countries,' he said according to the Telegraph.
'Well-meaning people in government write something which is pretty broad and you have to be careful when you do this kind of regulation.'
Google has been criticized for its Street View service which has photographed hundreds of thousands of residential roads for its online map service.
A number of people were unwittingly captured in compromising positions and many more were upset that their photographs had been published online.
It also emerged last year that while the notorious black cars were driving around they gathered information about people's personal internet connections.
Google apologized for the breach in privacy and said that the data would be deleted.
What do you think? Do you think the government already has been using this stuff for a while at large public venues?
So If we are out in the open, we shouldn't and couldn't expect privacy?
"Muito assustador até para o Google": chefe do mecanismo de busca alerta governos contra a tecnologia de reconhecimento facial.
O presidente executivo do Google alertou os governos contra a tecnologia de reconhecimento facial, dizendo que ela é "muito assustadora" até mesmo para o mecanismo de busca.
Eric Schmidt disse que a tecnologia avançou rapidamente nos últimos anos e que poderia ser implementada na internet.
Mas a técnica controversa irritou os defensores da privacidade, que alegam que isso representaria uma erosão ainda maior da privacidade e das liberdades civis.
Agora, Schmidt dissipou qualquer sugestão de que o gigante da internet Google seria a primeira empresa a empregar o sistema.
Mas ele alertou que provavelmente haverá outras organizações que "cruzarão os limites" e usarão o reconhecimento facial.
Ele disse que a precisão dessa tecnologia era "muito preocupante".
O reconhecimento facial funcionaria escaneando uma fotografia do rosto de alguém para potencialmente revelar informações pessoais sobre essa pessoa.
Combatentes do crime argumentam que o recurso poderia ser usado para rastrear suspeitos que foram gravados por câmeras de segurança. Mas grupos de direitos civis afirmam que se trata de uma invasão de privacidade.
O Sr. Schmidt disse que o Google, que foi criticado no passado por coletar informações, "improvável" que empregue programas de reconhecimento facial.
Schmidt estava respondendo a uma pergunta sobre a criação da frase "cruzar a linha assustadora", que ele criou para questões de privacidade.
Mas ele disse que "alguma empresa, aliás, vai cruzar essa linha". Comentaristas sugeriram que Schmidt poderia estar se referindo ao Facebook.
O site de rede social se envolveu recentemente em uma controvérsia depois que surgiu a informação de que pagou chefes de relações públicas para iniciar uma campanha de difamação contra o Google.
O Facebook também usou programas de reconhecimento facial que permitem aos usuários "marcar" fotos de pessoas que são publicadas no site.
O Sr. Schmidt alertou os legisladores para não impedirem tais serviços, pois isso poderia prejudicar a criatividade e a inovação.
"Espero que os franceses ou qualquer outro país não aprovem leis tão tolas a ponto de forçar o Google a não operar nesses países", disse ele, de acordo com o Telegraph.
'Pessoas bem-intencionadas no governo escrevem algo muito amplo e você tem que ter cuidado quando faz esse tipo de regulamentação.'
O Google foi criticado por seu serviço Street View, que fotografou centenas de milhares de estradas residenciais para seu serviço de mapas online.
Várias pessoas foram flagradas involuntariamente em posições comprometedoras e muitas outras ficaram chateadas porque suas fotos foram publicadas online.
Também foi descoberto no ano passado que, enquanto os famosos carros pretos circulavam, eles coletavam informações sobre as conexões pessoais de internet das pessoas.
O Google pediu desculpas pela violação de privacidade e disse que os dados seriam excluídos.
O que você acha? Você acha que o governo já usa esse tipo de coisa há algum tempo em grandes locais públicos?
Então, se estamos ao ar livre, não deveríamos e não poderíamos esperar privacidade?