A new online gambling bill will be introduced in the coming days, paving the way for legalized online gambling for US citizens.
The act will seek to permit wagering at casinos in-person and through both telephone and Internet wagering on sporting events, poker and casino games.
A "commission" will be set up to approve operators, some of which have already submitted applications.
It's about time!!!!!!
Projeto de lei sobre jogos de azar online será apresentado esta semana
- Começado por
- deleted_user
- Super Heroi 1254
- último ativo
Os Leitores dos temas também leem:
-
Bookmaker.XYZ - Torneio Semanal Duração: 23.09.2025 - 29.09.2025. Se você ainda não tem uma conta, basta se inscrever aqui . Prêmio total: 1.000 USDT.
LerTorneios Bookmaker.XYZ
8 1.01 K2 meses atrás -
Viu Viu Casino – Bônus de Depósito Exclusivo Todos os jogadores - Não entre nós! Valor: 200 rodadas grátis no Elvis Frog em Vegas Como reivindicar o bônus: Os jogadores precisam se cadastrar através...
LerBônus de depósito exclusivo do Viu Viu C...
1 8322 meses atrás -
Kudos Casino - Bônus exclusivo da Oktoberfest sem depósito Todos os jogadores - EUA OK! Valor: 100 rodadas em Whispers of Seasons Como reivindicar o bônus: Novos jogadores precisam se cadastrar pelo...
LerENCERRADO: Kudos - Bônus exclusivo da Ok...
1 5882 meses atrás
Por favor Login ou registador para publicar ou comentar .
-
- Começado por
- deleted_user
- na Jan 11, 10, 06:19:55 PM
- Super Heroi 1254
- último ativo
OriginalTradução
traduzido com
Um novo projeto de lei sobre jogos de azar online será apresentado nos próximos dias, abrindo caminho para a legalização de jogos de azar online para cidadãos dos EUA.
A lei buscará permitir apostas em cassinos pessoalmente e por telefone e pela Internet em eventos esportivos, pôquer e jogos de cassino.
Uma "comissão" será criada para aprovar operadores, alguns dos quais já enviaram solicitações.
Já estava na hora!!!!!! -
- respondido por
- Deb321
- na Jan 11, 10, 06:43:49 PM
-
Sr. Membro 376
- último ativo 8 anos atrás
-
- respondido por
- blueday
- na Jan 11, 10, 06:58:38 PM
-
Membro Todo Poderoso 37999
- último ativo 3 anos atrás
Very good news. I'm pleased about that.
blueBoas notícias. Fico feliz com isso.
azul -
- respondido por
- dazzlingdebra
- na Jan 11, 10, 08:08:21 PM
-
Sr. Membro 267
- último ativo 8 anos atrás
How is that gonna speed things up, do you have any details, when a bill gets introduced it has to go to the committee and so forth and so on and the bill can die on the floor...any more info please post...thanks.
Como isso vai acelerar as coisas? Você tem algum detalhe? Quando um projeto de lei é apresentado, ele tem que ir para o comitê e assim por diante, e o projeto pode morrer no plenário... Mais alguma informação, por favor, poste... Obrigado.
-
- respondido por
- hyefivess
- na Jan 11, 10, 11:29:07 PM
-
Sr. Membro 350
- último ativo 8 anos atrás
Its still going to take a long time they have to figure out how to tax us and so on and so forth. They should have left it the way it was and not ban us from playing. But any ways I cant wait. Been waiting to long. I think its been since sept,06 i belive.
Ainda vai levar muito tempo para eles descobrirem como nos taxar e tudo mais. Deveriam ter deixado como estava e não nos proibido de jogar. Mas, de qualquer forma, mal posso esperar. Estou esperando há muito tempo. Acho que já faz desde setembro de 2006, eu acho.
-
- respondido por
- Deb321
- na Jan 12, 10, 12:13:02 AM
-
Sr. Membro 376
- último ativo 8 anos atrás
They already know how to tax us, that won't be an issue.
Eles já sabem como nos taxar, isso não será um problema.
-
- respondido por
- wmmeden
- na Jan 12, 10, 12:25:34 AM
-
Super Heroi 1204
- último ativo 2 anos atrás
They already know how to tax us, that won't be an issue.
Yeah, out the patootie.
Eles já sabem como nos taxar, isso não será um problema.
Sim, fora do patootie. -
- respondido por
- dazzlingdebra
- na Jan 12, 10, 01:11:26 AM
-
Sr. Membro 267
- último ativo 8 anos atrás
Well it is not an easy process....the pros and the cons, the left wing and the right wing, the lovers and the haters, the politicians, the underworld, the scammers, the advocates and the foes, the gamblers and the nongamblers, the senate and the house, the republicans and the democrats, the religious and the atheists, the ones who think that gambling is a sin and will cause more harm and those of us in the LCB who want the bill and those who dont, the online and the offline casinos and the devil and the casino angels!

Bem, não é um processo fácil... os prós e os contras, a esquerda e a direita, os amantes e os odiadores, os políticos, o submundo, os golpistas, os defensores e os inimigos, os jogadores e os não jogadores, o senado e a câmara, os republicanos e os democratas, os religiosos e os ateus, aqueles que acham que o jogo é um pecado e causará mais danos e aqueles de nós na LCB que querem o projeto de lei e aqueles que não querem, os cassinos online e offline e o diabo e os anjos do cassino!

-
- respondido por
- deleted_user
- na Jan 12, 10, 03:31:32 PM
- Super Heroi 1254
- último ativo
I just come accross this story.
Online gambling foe Jon Kyl is reportedly making things very difficult on the US Treasury by holding up appointments for officials in key international finance and tax offices. Recent Poker suggests that this issue may be due to his disappointment that the ban on Internet financial transactions with online gambling companies has not been implemented.
Last month, Treasury Secretary Timothy Geithner allowed for a 6 month delay in implementation of the policy enforcement for online gambling prohibition. Kyl was a so-author of the law that bans most forms of online gambling, aptly titled the Unlawful Internet Gaming Enforcement Act (UIGEA).
In the past, the Arizona Senator has made it a point to spearhead efforts to enforce the regulations including sending a letter out to then President Bush, urging him to understand the dangers online gambling poses to America's youth.
Kyl has made it a mission to ban gambling on the Web since 1998.Acabei de me deparar com essa história.
O opositor do jogo online, Jon Kyl, está supostamente dificultando bastante a vida do Tesouro dos EUA ao atrasar nomeações de funcionários em importantes órgãos financeiros e fiscais internacionais. O site Poker sugere que esse problema pode ser devido à sua decepção com a não implementação da proibição de transações financeiras pela internet com empresas de jogos de azar online.
No mês passado, o Secretário do Tesouro, Timothy Geithner, permitiu um atraso de 6 meses na implementação da política de proibição de jogos de azar online. Kyl foi um dos autores da lei que proíbe a maioria das formas de jogos de azar online, apropriadamente intitulada Lei de Execução de Jogos Ilícitos na Internet (UIGEA).
No passado, o senador do Arizona fez questão de liderar esforços para aplicar as regulamentações, incluindo o envio de uma carta ao então presidente Bush, pedindo que ele entendesse os perigos que o jogo online representa para os jovens americanos.
Kyl tem como missão proibir jogos de azar na Internet desde 1998. -
- respondido por
- Imagin.ation
- na Jan 12, 10, 03:41:46 PM
-
Membro Super-estrela 5026
- último ativo 6 anos atrás
Well it is not an easy process....the pros and the cons, the left wing and the right wing, the lovers and the haters, the politicians, the underworld, the scammers, the advocates and the foes, the gamblers and the nongamblers, the senate and the house, the republicans and the democrats, the religious and the atheists, the ones who think that gambling is a sin and will cause more harm and those of us in the LCB who want the bill and those who dont, the online and the offline casinos and the devil and the casino angels!
Absolutely true!!!
Tony or anyone that can answer, what was the big issue for the ban in the first place to take place, what are the reasons for it?
Bem, não é um processo fácil... os prós e os contras, a esquerda e a direita, os amantes e os odiadores, os políticos, o submundo, os golpistas, os defensores e os inimigos, os jogadores e os não jogadores, o senado e a câmara, os republicanos e os democratas, os religiosos e os ateus, aqueles que acham que o jogo é um pecado e causará mais danos e aqueles de nós na LCB que querem o projeto de lei e aqueles que não querem, os cassinos online e offline e o diabo e os anjos do cassino!
Absolutamente verdade!!!
Tony ou alguém que possa responder, qual foi o grande problema para a proibição ocorrer em primeiro lugar, quais são as razões para isso? -
- respondido por
- hyefivess
- na Jan 12, 10, 04:05:42 PM
-
Sr. Membro 350
- último ativo 8 anos atrás
Barney Frank He is the one that has been fighting for us.
WASHINGTON (Reuters) - Legislation aimed at reversing a three-year-old ban on Americans placing online bets was introduced on Wednesday by U.S. House Financial Services Committee Chairman Barney Frank.
The Internet Gambling Regulation Consumer Protection & Enforcement Act would establish a federal regulatory and enforcement framework for online gaming.
Frank said the bill would give the U.S. Treasury Department the authority to establish regulations and license Internet gambling operators.
The Treasury would also have the authority to revoke or terminate the license of any operator that violates the law. Enforcement actions could also include fines, according to the bill.
"The government should not interfere with people's liberties," said Frank.
The Massachusetts Democrat also told reporters he is introducing separate legislation to freeze the implementation of online gambling regulations under a Bush administration-era law.
European online gambling firms lost billions of euros in value after Congress made it illegal for banks and credit card companies to make payments to online gambling sites.
Republicans controlled the White House and Congress when the Bush-era law was approved. Now, Democrats are in control in both branches of the government, but it is unclear how the Obama administration will handle the issue.
Companies involved in the issue include PartyGaming Plc and 888.com.
Frank's bill quickly drew criticism from a senior Republican lawmaker opposed to gambling.
"Illegal off-shore Internet gambling sites are a criminal enterprise," said Representative Spencer Bachus, the top Republican on the financial services committee. "Allowing them to operate unfettered in the United States would present a clear danger to our youth, who are subject to becoming addicted to gambling at an early age," said Bachus from Alabama.Barney Frank Ele é aquele que tem lutado por nós.
WASHINGTON (Reuters) - Uma legislação que visa reverter uma proibição de três anos para americanos fazerem apostas online foi apresentada na quarta-feira pelo presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA, Barney Frank.
A Lei de Proteção ao Consumidor e Fiscalização de Jogos de Azar na Internet estabeleceria uma estrutura federal de regulamentação e fiscalização para jogos de azar online.
Frank disse que o projeto de lei daria ao Departamento do Tesouro dos EUA a autoridade para estabelecer regulamentações e licenciar operadores de jogos de azar na Internet.
O Tesouro também teria autoridade para revogar ou rescindir a licença de qualquer operador que violasse a lei. As medidas de fiscalização também poderiam incluir multas, de acordo com o projeto de lei.
"O governo não deve interferir nas liberdades das pessoas", disse Frank.
O democrata de Massachusetts também disse aos repórteres que está apresentando uma legislação separada para congelar a implementação de regulamentações de jogos de azar online sob uma lei da era do governo Bush.
As empresas europeias de jogos de azar online perderam bilhões de euros em valor depois que o Congresso tornou ilegal que bancos e empresas de cartão de crédito fizessem pagamentos a sites de jogos de azar online.
Os republicanos controlavam a Casa Branca e o Congresso quando a lei da era Bush foi aprovada. Agora, os democratas controlam ambos os poderes, mas não está claro como o governo Obama lidará com a questão.
As empresas envolvidas no problema incluem a PartyGaming Plc e a 888.com.
O projeto de lei de Frank rapidamente atraiu críticas de um importante legislador republicano contrário ao jogo.
"Sites ilegais de jogos de azar na internet são uma atividade criminosa", disse o deputado Spencer Bachus, o principal republicano na comissão de serviços financeiros. "Permitir que operem livremente nos Estados Unidos representaria um perigo claro para os nossos jovens, que estão sujeitos a se tornarem viciados em jogos de azar desde cedo", disse Bachus, do Alabama. -
- respondido por
- dazzlingdebra
- na Jan 12, 10, 04:11:39 PM
-
Sr. Membro 267
- último ativo 8 anos atrás
Unlawful Internet Gambling Enforcement Act
The Department of the Treasury and the Federal Reserve Board (Agencies) issued a joint final rule on December 18, 2008 to implement the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act. The Act "prohibits any person engaged in the business of betting or wagering (as defined in the Act) from knowingly accepting payments in connection with the participation of another person in unlawful Internet gambling." The final rule requires a strengthened screening process at the time of account opening to deny commercial entities that may be acting as Internet casinos access to the payments system. It also requires that policies and procedures be implemented to prevent all debit and credit card payments to Internet casinos. It does not require that checks, ACH payments, or wire transactions related to Internet gambling be monitored or blocked.Lei de Fiscalização de Jogos de Azar Ilegal na Internet
O Departamento do Tesouro e o Conselho do Federal Reserve (Agências) emitiram uma norma final conjunta em 18 de dezembro de 2008 para implementar a Lei de Fiscalização de Jogos de Azar Ilegal na Internet. A lei "proíbe qualquer pessoa envolvida em apostas ou apostas (conforme definido na lei) de aceitar intencionalmente pagamentos relacionados à participação de outra pessoa em jogos de azar ilegais na Internet". A norma final exige um processo de triagem reforçado no momento da abertura de conta para negar a entidades comerciais que possam estar atuando como cassinos online o acesso ao sistema de pagamentos. Também exige a implementação de políticas e procedimentos para impedir todos os pagamentos com cartão de débito e crédito para cassinos online. Não exige que cheques, pagamentos ACH ou transações eletrônicas relacionadas a jogos de azar online sejam monitorados ou bloqueados. -
- respondido por
- hyefivess
- na Jan 12, 10, 04:14:48 PM
-
Sr. Membro 350
- último ativo 8 anos atrás
WASHINGTON - Over the objections of gambling opponents in Congress, the Obama administration has granted a request by US Representative Barney Frank to delay a long-scheduled federal crackdown on illegal Internet poker and casino sites.
“I urged them to do it and I was very pleased,’’ the Newton Democrat said of the delay. “It gives us a chance.’’
You won’t find the chairman of the House Financial Services Committee at a poker table or roulette wheel, as Frank doesn’t gamble. But he said he does not want the government telling people what to do with their own money.
Frank has established himself as a friend of the online gambling industry by seeking to overturn a 2006 law that will make it illegal for US credit card companies to process charges from Internet gambling sites.
The law, intended to cut off the life blood of the $16-billion-a-year online gambling industry, was scheduled to take effect Dec. 1. But last week, the Federal Reserve and the Treasury Department pushed back the effective date until June to give Frank and other gambling supporters time to draft a bill to set up a system to regulate and collect taxes from legal online gaming.
The Obama administration is officially neutral on the issue of Internet gambling but said it granted the delay because of the “considerable interest in Congress in clarifying the laws.’’
While Frank has been too busy with financial reform to work on gambling this year, advocates are hoping they can ride the momentum from last week’s decision to argue that online gambling can become a moneymaker for federal coffers. A recent report from the Joint Committee on Taxation found the Internet gambling could generate up to $42 billion in tax revenue over the next decade.
“We love him,’’ said Martin Shapiro, a professional online poker player from Florida. “What Barney Frank is doing is wonderful.’’
Observers say Frank’s bid is a long shot, particularly since he may have difficulty winning support for a progambling measure in 2010, an election year.
Long shot or not, gambling opponents are frustrated the administration agreed to the delay. Senator John Kyl of Arizona and Representative Spencer Bachus of Alabama argue that legalizing online gambling is a threat to children and teenagers, who can easily log on and become addicted.
“Any economic benefit from taxing Internet gambling would be more than offset by the harm it causes our young people,’’ said Bachus, the ranking Republican on the Financial Services Committee. “What we have is a wave of young Americans who are addicted to gambling.’’
Frank has introduced three bills since 2007 that would nullify the Unlawful Internet Gaming Enforcement Act, which Republicans passed on the final day of the 2006 congressional session. Frank also sent a letter with 18 others in his committee that led to the delay.Continued...
Frank was brought in to Las Vegas at this year’s World Series of Poker to announce, “Shuffle up and deal’’ - poker’s version of “Start your engines.’’ Frank received a loud ovation, said John Pappas, executive director of the Poker Player’s Alliance.
“If anyone is a poker player, particularly an online poker player, they know the name Barney Frank,’’ Pappas said. “A lot of people would say, ‘I’m not sure I agree with Barney on everything, but he’s . . . right on this poker issue.’ ’’
Shapiro said he voted for President Bush in 2004 and always supported Republicans, but his allegiance, along with other conservative poker players, changed after Republicans passed UIGEA in 2006.
“It seems like what Barney Frank is saying is more along the lines of our personal beliefs,’’ Shapiro said.
Frank’s stance has helped his campaign war chest, too. Casino and gambling interests have contributed $56,400 in 2009, according to the Center for Responsive Politics.
Online gambling has operated in a legal gray area since it began in the 1990s. The Justice Department says that all bets placed online are illegal, citing a 48-year-old law called the Wire Act that bans bets over telephone lines, though a federal appeals court ruled in 2002 that online wagers didn’t apply under the Wire Act.
But the Justice Department has not prosecuted individual gamblers in the United States, and nearly all online gambling companies operate offshore, outside of US jurisdiction.
In September, a federal court in Philadelphia upheld the 2006 ban on credit card transactions against a Constitutional challenge that it violated privacy rights.
Frank’s push to legalize the business has made temporary allies out of Frank and the financial sector, at the same time that he is fighting to reform Wall Street. The financial sector has been critical of the 2006 rules because they have been asked to enforce an unclear law, said Floyd Stoner, a lobbyist at the American Bankers Association. His organization also asked the Federal Reserve and Treasury to delay UIGEA.
“We’re not for or against legal gambling on the Internet,’’ said Scott Talbott, head lobbyist at Financial Services Roundtable. “The problem is the bill asked banks to be cops. We should not be the enforcement arm of the US government.’’
The antigaming law granted some exceptions, including one on horse racing, to the ban on gambling-related credit-card transactions on the Internet. But the law also did not define how banks should differentiate between legal and illegal gambling. Subsequent compliance guidelines from the Federal Reserve and Treasury have not made a clear distinction.
Last month, MasterCard said it would block all online gambling transactions, including horse racing, which is legal online.
The Kentucky congressional delegation, four Republicans and two Democrats, then asked for the new rules to be delayed. MasterCard changed course and said it won’t block the transactions, and a spokeswoman said it is using the delay to determine what type of Internet gambling is legal.
Steve Verdier, director of congressional affairs with the Independent Community Bankers Association, said he wants Frank’s bill to pass. “Congress created this problem, and I think it’s up to Congress to fix it,’’ Verdier said.
Correction: Because of a reporting error, this story Monday had an incorrect spelling for the name of a professional online poker player from Florida. The player quoted in the story was Martin Shapiro.WASHINGTON - Apesar das objeções dos oponentes do jogo no Congresso, o governo Obama atendeu a um pedido do deputado americano Barney Frank para adiar uma repressão federal há muito programada contra sites ilegais de pôquer e cassino na Internet.
"Eu os incentivei a fazer isso e fiquei muito satisfeito", disse o democrata de Newton sobre o atraso. "Isso nos dá uma chance."
Você não encontrará o presidente do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara em uma mesa de pôquer ou roleta, pois Frank não joga. Mas ele disse que não quer que o governo diga às pessoas o que fazer com seu próprio dinheiro.
Frank se estabeleceu como um amigo da indústria de jogos de azar on-line ao tentar derrubar uma lei de 2006 que tornará ilegal para empresas de cartão de crédito dos EUA processarem cobranças de sites de jogos de azar na Internet.
A lei, que visa cortar a força vital da indústria de jogos de azar online, que movimenta US$ 16 bilhões por ano, estava programada para entrar em vigor em 1º de dezembro. Mas, na semana passada, o Federal Reserve e o Departamento do Tesouro adiaram a data de vigência até junho para dar tempo a Frank e outros apoiadores dos jogos de azar de redigir um projeto de lei para criar um sistema para regular e arrecadar impostos sobre jogos de azar online legais.
O governo Obama é oficialmente neutro na questão dos jogos de azar na Internet, mas disse que concedeu o adiamento devido ao "considerável interesse do Congresso em esclarecer as leis".
Embora Frank tenha estado ocupado demais com a reforma financeira para se dedicar ao jogo este ano, os defensores esperam poder aproveitar o impulso da decisão da semana passada de argumentar que o jogo online pode se tornar uma fonte de renda para os cofres federais. Um relatório recente do Comitê Conjunto de Tributação concluiu que o jogo online pode gerar até US$ 42 bilhões em receita tributária na próxima década.
"Nós o amamos", disse Martin Shapiro, jogador profissional de pôquer online da Flórida. "O que Barney Frank está fazendo é maravilhoso."
Observadores dizem que a candidatura de Frank é uma aposta arriscada, principalmente porque ele pode ter dificuldade em obter apoio para uma medida de jogo progressivo em 2010, um ano eleitoral.
Possivelmente ou não, os opositores do jogo estão frustrados com a concordância do governo com o adiamento. O senador John Kyl, do Arizona, e o deputado Spencer Bachus, do Alabama, argumentam que a legalização do jogo online é uma ameaça para crianças e adolescentes, que podem facilmente se conectar e se tornar dependentes.
"Qualquer benefício econômico da tributação de jogos de azar online seria mais do que compensado pelos danos que isso causa aos nossos jovens", disse Bachus, o republicano de maior destaque no Comitê de Serviços Financeiros. "O que temos é uma onda de jovens americanos viciados em jogos de azar."
Frank apresentou três projetos de lei desde 2007 que anulariam a Lei de Execução de Jogos Ilegais na Internet, aprovada pelos republicanos no último dia da sessão do Congresso de 2006. Frank também enviou uma carta com outros 18 membros de sua comissão, o que levou ao adiamento. Continua...
Frank foi levado a Las Vegas na World Series of Poker deste ano para anunciar: "Embaralhe e distribua as cartas" - a versão do pôquer de "Liguem os motores". Frank recebeu uma grande ovação, disse John Pappas, diretor executivo da Poker Player's Alliance.
"Se alguém joga pôquer, principalmente online, conhece o nome Barney Frank", disse Pappas. "Muitas pessoas diriam: 'Não tenho certeza se concordo com o Barney em tudo, mas ele está... certo nessa questão do pôquer.'"
Shapiro disse que votou no presidente Bush em 2004 e sempre apoiou os republicanos, mas sua lealdade, assim como a de outros jogadores de pôquer conservadores, mudou depois que os republicanos aprovaram a UIGEA em 2006.
"Parece que o que Barney Frank está dizendo está mais de acordo com nossas crenças pessoais'', disse Shapiro.
A postura de Frank também contribuiu para o caixa de sua campanha. Cassinos e jogos de azar contribuíram com US$ 56.400 em 2009, de acordo com o Centro para Política Responsável.
O jogo online tem operado em uma área legal cinzenta desde que começou na década de 1990. O Departamento de Justiça diz que todas as apostas feitas online são ilegais, citando uma lei de 48 anos chamada Wire Act, que proíbe apostas por linhas telefônicas, embora um tribunal federal de apelações tenha decidido em 2002 que as apostas online não se aplicavam ao Wire Act.
Mas o Departamento de Justiça não processou jogadores individuais nos Estados Unidos, e quase todas as empresas de jogos de azar online operam no exterior, fora da jurisdição dos EUA.
Em setembro, um tribunal federal na Filadélfia manteve a proibição de transações com cartão de crédito de 2006, apesar de uma contestação constitucional de que ela violava direitos de privacidade.
A pressão de Frank para legalizar o negócio fez com que Frank e o setor financeiro se tornassem aliados temporários, ao mesmo tempo em que ele luta pela reforma de Wall Street. O setor financeiro tem criticado as regras de 2006 por ter sido solicitado a aplicar uma lei pouco clara, disse Floyd Stoner, lobista da Associação Americana de Banqueiros. Sua organização também pediu ao Federal Reserve e ao Tesouro que adiassem a UIGEA.
"Não somos a favor nem contra a legalização de jogos de azar na internet", disse Scott Talbott, lobista-chefe da Financial Services Roundtable. "O problema é que o projeto de lei exigia que os bancos fossem policiais. Não deveríamos ser o braço de fiscalização do governo dos EUA."
A lei anti-jogo concedeu algumas exceções, incluindo uma sobre corridas de cavalos, à proibição de transações com cartão de crédito relacionadas a jogos de azar na internet. Mas a lei também não definiu como os bancos deveriam diferenciar entre jogos de azar legais e ilegais. Diretrizes de conformidade subsequentes do Federal Reserve e do Tesouro não estabeleceram uma distinção clara.
No mês passado, a MasterCard disse que bloquearia todas as transações de jogos de azar online, incluindo corridas de cavalos, que são legais online.
A delegação do Congresso do Kentucky, composta por quatro republicanos e dois democratas, solicitou o adiamento das novas regras. A MasterCard mudou de ideia e afirmou que não bloqueará as transações, e uma porta-voz afirmou que a empresa está usando o adiamento para determinar que tipo de jogo online é legal.
Steve Verdier, diretor de assuntos do Congresso da Associação de Banqueiros Comunitários Independentes, disse que quer que o projeto de lei de Frank seja aprovado. "O Congresso criou esse problema, e acho que cabe ao Congresso resolvê-lo", disse Verdier.
Correção: Devido a um erro de reportagem, esta matéria de segunda-feira continha um erro de grafia para o nome de um jogador profissional de pôquer online da Flórida. O jogador citado na matéria era Martin Shapiro. -
- respondido por
- dazzlingdebra
- na Jan 12, 10, 04:16:09 PM
-
Sr. Membro 267
- último ativo 8 anos atrás
U.S. Legislation
Special Report: Unlawful Internet Gambling Enforcement Act
Many online gaming sites stopped accepting bets when President Bush signed the Unlawful Internet Gambling Act into law on Oct. 13. Although the measure does nothing to change the players' right to bet online, it will eventually force American banks and credit card companies to block some types of electronic transactions to Internet gambling businesses. As a result, the online gaming industry is changing by the day. And Casino City has been tracking the developments since the legislation passed and continues to report on the law’s impact
That might answer your question @ImaginationLegislação dos EUA
Relatório Especial: Lei de Fiscalização de Jogos de Azar Ilegal na Internet
Muitos sites de jogos online pararam de aceitar apostas quando o presidente Bush sancionou a Lei de Jogos de Azar Ilegal na Internet em 13 de outubro. Embora a medida não altere o direito dos jogadores de apostar online, ela eventualmente forçará os bancos americanos e as empresas de cartão de crédito a bloquear alguns tipos de transações eletrônicas para empresas de jogos de azar online. Como resultado, a indústria de jogos online está mudando a cada dia. E o Casino City tem acompanhado os desenvolvimentos desde a aprovação da legislação e continua a relatar o impacto da lei.
Isso pode responder à sua pergunta @Imagination -
- respondido por
- hyefivess
- na Jan 12, 10, 04:19:12 PM
-
Sr. Membro 350
- último ativo 8 anos atrás
So we still have a long ways to go. This is why before this all started I became a member to all the online casinos microgaming that is. As far as playtec i cannot play at their casinos they take their stuff serious. But Yes Tony keep us posted.
Então, ainda temos um longo caminho a percorrer. É por isso que, antes de tudo isso começar, me tornei membro de todos os cassinos online da Microgaming. Quanto à Playtec, não posso jogar nos cassinos deles, eles levam o jogo a sério. Mas sim, Tony, mantenha-nos informados.
-
- respondido por
- dazzlingdebra
- na Jan 12, 10, 04:20:49 PM
-
Sr. Membro 267
- último ativo 8 anos atrás
Dispatches from the Culture WarsThoughts From the Interface of Science, Religion, Law and Culture
Kyl Blocking Treasury Nominees Over Online Gambling
Posted on: January 12, 2010 9:02 AM, by Ed Brayton
Sen. Jon Kyl of Arizona is blocking several Treasury Department nominees to protest the fact that the Unlawful Internet Gambling Enforcement Act has not yet been implemented.
Senate Minority Whip Kyl is blocking pending Treasury Department nominees with jurisdiction over tax policy and international finance in response to the Obama administration's delay of new Internet gambling prohibitions, according to Senate aides...Kyl was among the few arguing against a delay.
The Treasury Department has delayed releasing the implementation rules for the UIGEA because of protests from the banks that the law is unworkable because it does not define what is and is not illegal internet gambling. But those problems were recognized under the Bush administration too. They delayed those same rules for the same reason.
Kyl was one of the men who wrote the UIGEA and he refuses to admit that his bill sucked. Not only is it a clear violation of liberty, it is just terribly written. If they wanted to outlaw internet gambling, they should have written it to do so. Instead they just told the banks to stop allowing transfers to illegal gambling sites without ever defining what those sites were. It leaves the banks and credit card companies in limbo, not knowing what to blockDespachos das Guerras CulturaisReflexões da Interface entre Ciência, Religião, Direito e Cultura
Kyl bloqueia indicados ao Tesouro por apostas online
Publicado em: 12 de janeiro de 2010, 9h02, por Ed Brayton
O senador Jon Kyl, do Arizona, está bloqueando diversas indicações do Departamento do Tesouro para protestar contra o fato de que a Lei de Execução de Jogos de Azar Ilegal na Internet ainda não foi implementada.
O líder da minoria no Senado, Kyl, está bloqueando as nomeações pendentes do Departamento do Tesouro com jurisdição sobre política tributária e finanças internacionais em resposta ao atraso do governo Obama nas novas proibições de jogos de azar na Internet, de acordo com assessores do Senado... Kyl estava entre os poucos que argumentaram contra o adiamento.
O Departamento do Tesouro atrasou a divulgação das regras de implementação da UIGEA devido aos protestos dos bancos, que alegam que a lei é inviável por não definir o que é e o que não é jogo online ilegal. Mas esses problemas também foram reconhecidos durante o governo Bush. Eles adiaram essas mesmas regras pelo mesmo motivo.
Kyl foi um dos autores da UIGEA e se recusa a admitir que seu projeto de lei foi péssimo. Não só é uma clara violação da liberdade, como também é terrivelmente mal escrito. Se quisessem proibir os jogos de azar online, deveriam tê-lo escrito para tal. Em vez disso, simplesmente disseram aos bancos que parassem de permitir transferências para sites de jogos de azar ilegais, sem nunca definir quais eram esses sites. Isso deixa os bancos e as administradoras de cartão de crédito em um limbo, sem saber o que bloquear. -
- respondido por
- hyefivess
- na Jan 12, 10, 04:26:28 PM
-
Sr. Membro 350
- último ativo 8 anos atrás
Its going to be a while before they figure out what to do. What I think they should do is throw the whole law in the trash because that is where it belongs. And that is just my opinion.
Vai demorar um pouco até que eles decidam o que fazer. O que eu acho que eles deveriam fazer é jogar toda essa lei no lixo, porque é lá que ela pertence. E essa é só a minha opinião.
-
- respondido por
- dazzlingdebra
- na Jan 12, 10, 04:30:51 PM
-
Sr. Membro 267
- último ativo 8 anos atrás
I wanted to note that if the online gaming bill passes, the tax on online gaming may be a way to fund healthcare for the U.S., I think that is an awesome idea, and I am for it all the way. If you are an advocate for the ill you should write your congressman or congresswomen or contact BARNEY FRANK and sign up for the newsletter and email him and show your support. I am working here in California with supporters for the bill. The IRS may start harrassing me but hey they kept my refund last year and wouldnt give it back so they are on the suck wall for me! >:(
Gostaria de ressaltar que, se o projeto de lei sobre jogos online for aprovado, o imposto sobre jogos online pode ser uma forma de financiar a saúde nos EUA. Acho essa uma ideia incrível e sou totalmente a favor. Se você é um defensor dos doentes, escreva para o seu congressista ou congressistas ou entre em contato com BARNEY FRANK, inscreva-se na newsletter e envie um e-mail para ele demonstrando seu apoio. Estou trabalhando aqui na Califórnia com apoiadores do projeto de lei. A Receita Federal pode começar a me pressionar, mas, ei, eles retiveram meu reembolso ano passado e não me devolveram, então estão na berlinda por minha causa! >:(
-
- respondido por
- Imagin.ation
- na Jan 12, 10, 04:51:02 PM
-
Membro Super-estrela 5026
- último ativo 6 anos atrás
For one, thats like saying.. "oh my she buys way too many pairs of panties from victoria secret, we need to put a control on it"
Its none of there business what we do with our money, or is it their business?
Another thing, are they trying to say that we as parents are failing to control our "own" children, and not stir them in the right direction, and use this as an excuse.. looks like they are using children to play on our minds to stop it..
Another thing, well gee looks to me like its about taxes.. and/or wanting a piece of the action, or more of it, what they aren't getting their part so they just say its "illegal and i don't like it" another way to pry into what we do.. Ban it..until something is worked out that fits our (their) satisfation
If i wanna spend my money in TIMBUCKTOO, shouldn't i be allowed to do it?
Blah and so forth.. things just aint right..Para começar, é como dizer: "Nossa, ela compra calcinhas demais da Victoria's Secret. Precisamos controlar isso".
Não é da conta deles o que fazemos com o nosso dinheiro, ou é da conta deles?
Outra coisa, eles estão tentando dizer que nós, como pais, estamos falhando em controlar nossos "próprios" filhos, e não estamos os direcionando na direção certa, e usam isso como desculpa... parece que eles estão usando as crianças para brincar com nossas mentes e impedir isso.
Outra coisa, bem, nossa, parece-me que se trata de impostos... e/ou de querer uma parte da ação, ou mais dela, mas eles não estão recebendo a sua parte, então eles apenas dizem que é "ilegal e eu não gosto disso", outra maneira de bisbilhotar o que fazemos... Proibir... até que algo seja resolvido que se ajuste à nossa (deles) satisfação.
Se eu quiser gastar meu dinheiro no TIMBUCKTOO, não deveria ter permissão para fazer isso?
Blah e assim por diante... as coisas simplesmente não estão certas... -
- respondido por
- hyefivess
- na Jan 12, 10, 05:03:47 PM
-
Sr. Membro 350
- último ativo 8 anos atrás
This is why a lot of the casino's charge our credit cards with diffrent names so that the charge will go thru. I don't play with real money as much as before because now i fell it is riged this is the reason why i was asking for the blacklist of the casino's. These 2 things tie in together.
É por isso que muitos cassinos cobram nossos cartões de crédito com nomes diferentes para que a cobrança seja processada. Não jogo com dinheiro real tanto quanto antes, porque agora acho que é fraudado. É por isso que pedi para colocar os cassinos na lista negra. Essas duas coisas estão interligadas.
-
- respondido por
- acgofer
- na Jan 12, 10, 07:10:50 PM
-
Super Heroi 1220
- último ativo 5 anos atrás
PRAISE THE CASINO GODS!!!!!!
LOUVADOS OS DEUSES DO CASSINO!!!!!!
Resposta Rápida
atividades da lcb nas últimas 24 horas
Forúm de tópicos mais vistos
Veja todos os bônus de cassino disponíveis para seu país em nossa página temática de bônus de Halloween . Também postaremos atualizações neste tópico para sua conveniência.
Melhores bônus de cassino de Halloween para 2025
Olá pessoal, Bem-vindo ao tópico The Money Factory ! Sou Danielle, chefe de atendimento ao cliente da TMF, e estarei aqui neste fórum para responder às suas perguntas, abordar preocupações e fornecer...
Tópico de suporte e reclamações da Money Factory
Olá, jogadores do Zula! Bem-vindo ao tópico oficial de suporte do Zula Casino .
Tópico de suporte e reclamações do Zula Casino, Fortune Coins, Sportzino e Yay Casino