$500K prize divides 2 elderly sisters in Conn.
By PAT EATON-ROBB, Associated Press Writer Pat Eaton-robb, Associated Press Writer – Tue Aug 11, 4:11 pm ET
HARTFORD, Conn. – A passion for gambling shared by two once-inseparable octogenarian sisters has ended up dividing them, with the Connecticut Supreme Court ruling that one can sue the other for a share of a winning $500,000 lottery ticket.
The court said 83-year-old Theresa Sokaitis, of Middletown, can try to enforce a written contract she signed with her 87-year-old sister, Rose Bakaysa, of Plainville, agreeing to split any gambling winnings.
Sokaitis says she is due a share of a $500,000 Powerball jackpot won by Bakaysa and their brother, Joseph F. Troy Sr., in 2005.
"We had an accountant, we had a contract and we had a notary public," Sokaitis said. "We signed the contract together and we agreed to split anything. And when it came time, they didn't even tell me; I saw it in the paper."
A lower court dismissed the suit under a Connecticut law that makes gambling contracts illegal. But the high court, in a ruling that took effect Tuesday, said the sisters' agreement isn't covered by that law because it involves legal activities. It said the case could go to trial.
A message seeking comment was left Tuesday with Troy; a number couldn't be found for Bakaysa.
Sokaitis said she and her sister used to gamble together frequently, play the same lottery numbers, and play the slots and cards at the Foxwoods Resort Casino.
"Almost every day, I'd pick her up, and we'd go riding around," she said. "We went to the casino a lot, and we always shared everything."
Sokaitis said they decided to put the agreement in writing in 1995 after she won more than $160,000 playing poker at Foxwoods and split it with Bakaysa.
"They actually sat down with typewriter and typed up this four-line agreement which says that 'we will share in any future winnings from lottery, cards, bingo' and actually had this agreement notarized," said Sokaitis' attorney, Sam Pollack.
But at some point the two had a falling out. Sokaitis said she doesn't remember whether that happened before the lottery ticket was bought.
But Bakaysa's attorney, William J. Sweeney Jr., said that the falling-out between the two in 2004 ended the contract, and that the two haven't spoken since then.
"Our position has been that if the statute as written should be repealed, then it should be repealed, but it is on the books and it should be enforced," Sweeney said. "The court has said otherwise, so be it."
Sweeney said he still believes the contract is not enforceable and will make that case at trial. Pollack argues that the contract is both legal and binding.
"Just like all siblings, there were disputes," he said. "I don't think there was ever anything that amounts to a legal rescission of this contract."
Sokaitis said she doesn't want to drag her sister into court but believes she and her family are due a share of the money.
"I miss her so much, and I love her, and I don't like what's taken place," Sokaitis said. "But all I want is what is rightfully mine. All I want is my share, nothing more."
Prêmio de US$ 500 mil divide duas irmãs idosas em Connecticut.
Por PAT EATON-ROBB, redator da Associated Press Pat Eaton-robb, redator da Associated Press – Terça-feira, 11 de agosto, 16h11 (horário do leste dos EUA)
HARTFORD, Connecticut – A paixão por jogos de azar compartilhada por duas irmãs octogenárias, antes inseparáveis, acabou separando-as, com a Suprema Corte de Connecticut decidindo que uma delas pode processar a outra por uma parte de um bilhete de loteria premiado de US$ 500.000.
O tribunal disse que Theresa Sokaitis, de 83 anos, de Middletown, pode tentar executar um contrato escrito que assinou com sua irmã de 87 anos, Rose Bakaysa, de Plainville, concordando em dividir quaisquer ganhos de jogo.
Sokaitis diz que ela tem direito a uma parte do prêmio de US$ 500.000 da Powerball ganho por Bakaysa e seu irmão, Joseph F. Troy Sr., em 2005.
"Tínhamos um contador, um contrato e um tabelião", disse Sokaitis. "Assinamos o contrato juntos e concordamos em dividir tudo. E quando chegou a hora, eles nem me avisaram; eu vi no jornal."
Um tribunal inferior rejeitou o processo com base em uma lei de Connecticut que torna os contratos de jogos de azar ilegais. Mas o tribunal superior, em uma decisão que entrou em vigor na terça-feira, disse que o acordo das irmãs não é abrangido por essa lei porque envolve atividades legais. Disse que o caso poderia ir a julgamento.
Uma mensagem solicitando comentários foi deixada na terça-feira para Troy; não foi possível encontrar o número de Bakaysa.
Sokaitis disse que ela e sua irmã costumavam jogar juntas com frequência, apostar os mesmos números da loteria e jogar caça-níqueis e cartas no Foxwoods Resort Casino.
"Quase todos os dias, eu a pegava e íamos cavalgar por aí", disse ela. "Íamos muito ao cassino e sempre dividíamos tudo."
Sokaitis disse que eles decidiram colocar o acordo por escrito em 1995, depois que ela ganhou mais de US$ 160.000 jogando pôquer no Foxwoods e dividiu o dinheiro com Bakaysa.
"Eles realmente se sentaram com uma máquina de escrever e digitaram este acordo de quatro linhas que diz que 'nós compartilharemos quaisquer ganhos futuros de loteria, cartões, bingo' e realmente autenticaram este acordo", disse o advogado de Sokaitis, Sam Pollack.
Mas em algum momento os dois se desentenderam. Sokaitis disse que não se lembra se isso aconteceu antes de o bilhete de loteria ser comprado.
Mas o advogado de Bakaysa, William J. Sweeney Jr., disse que o desentendimento entre os dois em 2004 encerrou o contrato e que os dois não se falaram desde então.
"Nossa posição tem sido que, se o estatuto, como está escrito, deve ser revogado, então deve ser revogado, mas está nos livros e deve ser aplicado", disse Sweeney. "O tribunal disse o contrário, que assim seja."
Sweeney disse que ainda acredita que o contrato não é executável e que apresentará essa alegação no julgamento. Pollack argumenta que o contrato é legal e vinculativo.
"Assim como acontece com todos os irmãos, houve disputas", disse ele. "Não creio que tenha havido algo que possa equivaler a uma rescisão legal deste contrato."
Sokaitis disse que não quer levar a irmã ao tribunal, mas acredita que ela e sua família merecem uma parte do dinheiro.
"Sinto muita falta dela, e eu a amo, e não gosto do que aconteceu", disse Sokaitis. "Mas tudo o que eu quero é o que é meu por direito. Tudo o que eu quero é a minha parte, nada mais."