Últimas notícias, últimas notícias...

Pensei em criar um tópico para "notícias de última hora".

Bom ou ruim? Outra maneira de explorarem nossa liberdade... mais dinheiro? Ou será que é realmente para melhor?

WASHINGTON -- A Comissão Federal de Comunicações aprovou na terça-feira um plano para regulamentar a Internet, apesar dos alertas de que isso poderia estrangular os investimentos do setor e prejudicar uma economia que ainda está lutando para se recuperar.

A votação de 3-2 seguiu linhas partidárias, com os democratas capitalizando sua vantagem numérica.

As regras proibiriam as empresas de telefonia e TV a cabo de abusar de seu controle sobre conexões de banda larga para discriminar conteúdo ou serviços rivais, como chamadas telefônicas pela Internet ou vídeos online, ou de favorecer o tráfego da Web.

Parlamentares de ambos os partidos vêm argumentando há meses que o Congresso, e não o governo Obama, deveria assumir a liderança na decisão sobre se e em que medida a internet deve ser policiada. Mas, apesar de uma breve relutância no início do ano, a FCC seguiu adiante com seu novo plano regulatório.

O presidente Obama disse em uma declaração que o plano "ajudará a preservar a natureza livre e aberta da Internet, ao mesmo tempo em que incentiva a inovação, protege a escolha do consumidor e defende a liberdade de expressão".

O presidente da FCC, Julius Genachowski, garantiu os três votos necessários para a aprovação, apesar da firme oposição dos dois republicanos na comissão de cinco membros.

O comissário Robert McDowell, nomeado por Bush, disse que o plano da FCC "parece para alguns uma busca obsessiva para regulamentar a todo custo".
"Alguns dizem que, em vez de agir como uma polícia de plantão, a FCC parece mais uma vigilante regulatória", disse ele.
Os dois colegas democratas de Genachowski votaram a favor das regras, embora tenham dito que as consideram muito fracas.

O comissário Michael Copps disse na terça-feira que considerou "seriamente" votar contra o plano.

"Mas ficou cada vez mais claro para mim que, sem alguma ação hoje, as rodas da neutralidade da rede iriam parar bruscamente pelos próximos dois anos, pelo menos", disse ele.

O resultado encerra uma campanha de quase 16 meses de Genachowski para aprovar regras de "neutralidade da rede" e marca uma reviravolta fundamental em uma disputa política que começou há mais de cinco anos.

Genachowski disse estar orgulhoso do processo e dos resultados, dizendo que o plano atraiu um amplo apoio de empresas de tecnologia e Internet, investidores, grupos trabalhistas, de direitos civis e de consumidores.

"Nossa estrutura também foi apoiada por vários provedores de banda larga, que reconhecem o equilíbrio sensato de nossas ações e o valor de trazer um nível de certeza a essa questão ampla", disse ele.

Mas a medida levanta preocupações de que a FCC possa em breve colocar seu pé regulador na porta do oeste selvagem da Internet — visando eventualmente exercer um controle mais rígido sobre o conteúdo em um momento em que sites como o WikiLeaks desprezam abertamente o governo.

Os republicanos alertam que as novas regras imporiam regulamentações desnecessárias a um setor que é um dos poucos pontos positivos na economia atual, com empresas de telefonia e TV a cabo gastando bilhões para atualizar suas redes para banda larga.

Eles alertam que regras onerosas de neutralidade da rede desencorajariam os provedores de banda larga de continuar essas atualizações, dificultando que eles obtivessem um retorno saudável sobre seus investimentos.

O líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, disse ao presidente Obama na terça-feira para deixar a Internet em paz, argumentando que seu governo já nacionalizou a assistência médica, os bancos e os empréstimos estudantis.

"É por isso que eu e os senadores republicanos pedimos ao presidente da FCC que recue", disse ele no plenário do Senado.

O senador John Cornyn, cuja emenda para impedir a FCC de regulamentar a Internet foi bloqueada na votação da semana passada pelo líder da maioria no Senado, Harry Reid, disse que estava "decepcionado" com a votação da FCC.

"Claramente, o governo Obama não ouviu o apelo dos americanos em novembro, que afirmavam não querer mais regulamentações e restrições governamentais, como as impostas pela nova lei de saúde", disse ele em uma declaração por escrito. "Em vez de tentar incentivar nossa recuperação econômica, este governo se tornou um obstáculo à inovação e ao crescimento nos Estados Unidos."

Os republicanos, que controlarão a Câmara e mais cinco cadeiras no Senado no próximo Congresso, podem tentar anular a regulamentação. De acordo com a Lei de Revisão do Congresso, o Congresso pode derrubar uma regulamentação aprovando uma resolução conjunta.

Várias grandes empresas de Internet, incluindo Netflix Inc., Skype e Amazon.com Inc., também expressaram reservas sobre o plano.

Mas a FCC defendeu as novas regras.

"Adotamos hoje uma ordem forte e equilibrada, com amplo apoio e que se concentra na importância da liberdade na internet, na importância do investimento privado e na importância da experimentação de modelos de negócios", disse Genachowski em entrevista coletiva após a votação. "É por isso que temos tantas pessoas diferentes, de diversas partes do ecossistema, apoiando-a. É uma ordem forte e equilibrada. E estou ansioso para conversar com qualquer pessoa interessada."

O deputado Ed Markey, democrata de Massachusetts, antigo defensor da neutralidade da rede e autor do primeiro projeto de lei de neutralidade da rede, disse que o plano da FCC não é perfeito e não contém todas as proteções e prioridades que ele defendeu.

"Ainda assim, representa um passo à frente no processo de preservação da Internet como um mercado vibrante para comércio e comunicações, ao mesmo tempo em que promove a inovação e a criação de empregos agora e no futuro", disse ele em um comunicado.

A proposta do presidente se baseia em uma tentativa de acordo elaborada pelo presidente cessante do Comitê de Comércio da Câmara, Henry Waxman, democrata da Califórnia, bem como em um conjunto de princípios amplos de neutralidade da rede estabelecidos pela FCC durante a administração anterior, em 2005.

As regras exigiriam que os provedores de banda larga permitissem que os assinantes acessassem todo o conteúdo, aplicativos e serviços legais on-line por meio de suas redes com fio — incluindo serviços de chamadas on-line, vídeo na Internet e outros aplicativos da Web que competem com seus negócios principais.

Mas o plano daria aos provedores de banda larga flexibilidade para gerenciar dados em seus sistemas para lidar com problemas como congestionamento de rede e tráfego indesejado, como spam, desde que divulgassem publicamente suas práticas de gerenciamento de rede.

Altos funcionários da FCC enfatizaram que a discriminação irracional na rede seria proibida.

Eles também observaram que essa categoria provavelmente incluiria serviços que favorecem o tráfego dos próprios provedores de banda larga ou tráfego de parceiros comerciais que podem pagar pela prioridade. Essa redação foi adicionada para ajudar a amenizar as preocupações dos dois colegas democratas de Genachowski.

A proposta, no entanto, deixaria a porta aberta para que provedores de banda larga experimentassem o roteamento de tráfego de serviços especializados, como redes inteligentes e sistemas de segurança residencial, por redes dedicadas, desde que esses serviços sejam separados da Internet pública.

Grupos de interesse público temem que a exceção possa levar a uma Internet de dois níveis — com uma via rápida para empresas que podem pagar pela prioridade e uma via lenta para todos os outros.

Eles também estão preocupados que a proposta não tenha proteções fortes para redes sem fio, já que mais americanos acessam a internet usando dispositivos móveis.

O plano proibiria as operadoras de telefonia móvel de bloquear o acesso a quaisquer sites ou aplicativos concorrentes, como serviços de chamadas pela internet, em dispositivos móveis. Também exigiria que elas divulgassem suas práticas de gerenciamento de rede.

Mas as empresas de telefonia sem fio teriam mais flexibilidade para gerenciar o tráfego de dados, já que os sistemas sem fio têm mais restrições de largura de banda do que as redes com fio.

"Estamos preocupados que, se essas empresas tiverem permissão para bloquear os aplicativos que os consumidores acessam em seus iPhones ou BlackBerry, não haja nada que as impeça de censurar o discurso político", disse Bob Edgar, presidente da Common Cause. "A comissão deveria garantir que a neutralidade da rede seja totalmente estendida ao mundo sem fio."

Ainda assim, a proposta de Genachowski provavelmente ganhará o apoio das grandes empresas de telefonia e TV a cabo porque mantém a atual estrutura regulatória da FCC para banda larga, que trata a banda larga como um "serviço de informação" pouco regulamentado.

A Associated Press contribuiu para esta reportagem

Nossa, que choque! Concordo, não parece nada bom.

azul

Não é incrível, os mega grandes negócios sempre mandam. O pequeno, ou a pequena, acaba sendo varrido para debaixo do tapete. Qual era o nome do cara que concorreu à presidência algumas vezes atrás? Ross Perrot. Eu sei que consigo visualizar como as coisas poderiam ter mudado. Enfim...
Rico

Que história linda! Parece que ele também conseguiu um emprego.

azul

Isso foi muito comovente. Obrigado por essa história.

Aww lábios, essa é uma ótima história

Adorei Lips, obrigada por compartilhar!!!!

Meu Deus, isso é simplesmente maravilhoso!

Acabaram de apresentar o cara com a voz de ouro no noticiário aqui no Reino Unido. Agora, segundo relatos, ele recebeu uma oferta de trabalho em tempo integral para anunciar trabalho e despesas de moradia do time de basquete Cleveland Cavaliers!

azul

Sou de Cleveland e estamos descobrindo todo tipo de coisa sobre esse cara... ele é um criminoso condenado, tem 9 filhos que não sustentou (POR FAVOR, pessoal, se vocês não conseguem cuidar de si mesmos, NÃO tragam crianças inocentes para a mistura), e quem sabe o que mais. Ele diz que está limpo/sóbrio há 2 anos... como disse um dos nossos apresentadores de rádio locais, CLARO que ele está limpo/sóbrio. Ele está sem-teto, sem condições de comprar as coisas!
E a ÚLTIMA coisa que nossos Cavaliers precisam agora é de um criminoso condenado na folha de pagamento
Parece horrível, eu sei, mas estou esperando para ouvir o resto da história antes de começar a me sentir aquecido e confortável

O que não entendo é por que ele não vê a mãe há 20 anos, ou seja lá quanto tempo foi.

O que o impediu de vir aqui antes? Muito estranho.

azul

(CNN) -- Pelo menos 12 pessoas foram baleadas em um supermercado em Tucson no sábado, e a deputada americana Gabrielle Giffords estava entre elas, disse uma fonte do Partido Democrata à CNN.

Giffords, 40, estava realizando uma reunião com eleitores no supermercado quando o tiroteio ocorreu, de acordo com uma programação publicada em seu site.

A CNN não pôde confirmar as condições de Giffords ou de qualquer outro ferido, mas o jornal Tuscon Citizen relatou que Giffords levou um tiro na cabeça.

A fonte democrata descreveu a situação como "muito séria".

O tiroteio ocorreu em um Safeway pouco depois das 10h MST, de acordo com o porta-voz do xerife, deputado Jason Ogan.


Vários tiros em supermercado em Tucson Pelo menos duas vítimas com ferimentos à bala foram transportadas para o Northwest Medical Center, de acordo com o porta-voz Richard Parker.

"Eles têm vindo nos últimos 10 minutos. Não tenho certeza da gravidade dos ferimentos", disse ele.

Ogan disse que não havia condições de atender nenhum dos feridos e que o motivo do tiroteio não está claro.

"Estamos apenas tentando resolver isso agora", disse ele.

Um funcionário de uma empresa próxima, Jason Pekau, disse à CNN que ouviu "de 15 a 20 tiros".

Giffords, democrata, foi eleita pela primeira vez em 2006. Ela atuou como presidente do Subcomitê de Espaço e Aeronáutica da Câmara e também ocupa assentos nos comitês de Ciência e Tecnologia e Serviços Armados da Câmara.

http://www.cnn.com/2011/CRIME/01/08/arizona.shooting/index.html

Agora, a NPR e o xerife de Tucson estão relatando que a deputada americana Gabrielle Giffords faleceu devido aos ferimentos.

Um suspeito está preso e outros foram mortos no tiroteio.

Que dia triste, e aqui estava eu reclamando de nenhum torneio grátis...

Desculpe, pessoal. A NPR retratou a declaração. No entanto, ela está em estado crítico. Infelizmente, uma criança de 9 anos foi uma das vítimas fatais :'( :'( :'(

Além disso, 4-5 outros foram relatados como mortos... Acabei de ouvir/ver isso e, pessoalmente, sou uma pessoa com inclinação republicana, mas nunca aceitaria isso como uma forma de mudar o governo.

Não consigo compreender até onde algumas pessoas vão para conseguir o que querem...(SUSPIRO)

Isso é simplesmente terrível. Cara, o que há de errado com as pessoas? Dá vontade de ficar lá dentro E trancar as portas.

Doente desgraçado.

Desculpe-me pela palavra, mas isso é realmente doentio.

azul

tá tudo bem, azul... uma vez na cadeia, alguma coisa vai explodir dentro da SUA bunda, e ele não vai gostar disso

***AVISO*** O serviço meteorológico nacional emitiu um alerta de queda de pássaros para Chicago neste domingo, a partir do meio-dia e até o final do quarto trimestre. A queda de Seahawks pode ser intensa em alguns momentos, especialmente na área do Soldier Field. É provável que haja grande acúmulo! *NAÇÃO DOS URSOS! ESTAMOS EM TODA PARTE!*

EBA! Eu também, gene. Eu surtei quando vi a previsão

Isso é mais do que doentio!! Que pervertido!!

DOS URSOS!!!!! Adorei o post, sapo, fofo demais!!!

***AVISO*** O serviço meteorológico nacional emitiu um alerta de queda de pássaros para Chicago neste domingo, a partir do meio-dia e até o final do quarto trimestre. A queda de Seahawks pode ser intensa em alguns momentos, especialmente na área do Soldier Field. É provável que haja grande acúmulo! *NAÇÃO DOS URSOS! ESTAMOS EM TODA PARTE!*

EUA pedem proibição do uso de celulares em carros, mesmo com Bluetooth.

Por Tom Costello, da NBC News, e Alex Johnson, do msnbc.com
Atualizado às 13h45 (horário do leste dos EUA): Os especialistas em segurança de transporte do governo recomendaram na terça-feira que todos os motoristas americanos sejam proibidos de usar dispositivos eletrônicos portáteis — incluindo celulares — mesmo que usem um dispositivo viva-voz.

A recomendação, que não é vinculativa, mas provavelmente influenciará as decisões do Congresso e das legislaturas estaduais na elaboração de novas leis de segurança, faz apenas duas exceções: você ainda pode usar dispositivos de navegação GPS e pode usar seu celular em uma emergência.

Além de pedir ação do governo, o NTSB também pediu aos fabricantes de eletrônicos de consumo que descobrissem uma maneira de "desabilitar as funções de dispositivos eletrônicos portáteis ao alcance do motorista quando o veículo estiver em movimento" e, ao mesmo tempo, permitir que o motorista faça uma ligação em uma emergência.

Porta-vozes da Consumer Electronics Association e da CTIA—The Wireless Association não retornaram imediatamente as ligações pedindo comentários sobre se tal dispositivo é possível.

"Nenhuma ligação, nenhuma mensagem, nenhuma atualização vale uma vida humana", disse Deborah Hersman, presidente do Conselho Nacional de Segurança nos Transportes, em uma entrevista coletiva em Washington.

Os defensores da segurança há muito pedem essa proibição para reduzir o fenômeno da distração ao dirigir, que, segundo a Administração Nacional de Segurança no Tráfego Rodoviário, matou 3.092 pessoas em 2010.

"As pessoas continuam tomando decisões ruins sobre dirigir distraídas — mas o que está claro em todas as informações que temos é que a distração do motorista continua sendo um grande problema", disse o administrador da NHTSA, David Strickland, na semana passada ao relatar os números.

Mas estudos semelhantes que relacionam o uso de celulares à direção inadequada foram contestados, mais recentemente por pesquisadores da Wayne State University, em Detroit, que concluíram no mês passado que alguns estudos anteriores apresentavam falhas graves.

O relatório, publicado na revista Epidemiology, analisou estudos anteriores que analisaram acidentes em que os registros de chamadas telefônicas mostravam que o motorista havia usado o aparelho. Esses estudos "provavelmente superestimaram o risco relativo para conversas por celular", disseram os pesquisadores, porque presumiram incorretamente que os motoristas estavam realmente em movimento quando estavam ao telefone — em outras palavras, não levaram em consideração a chamada direção em meio período.

Apenas 10 estados proíbem dispositivos portáteis no momento, e 35 proíbem enviar mensagens de texto enquanto dirige.

A recomendação vem após a investigação do NTSB sobre um acidente ocorrido em agosto de 2010 em Gray's Summit, Missouri, envolvendo uma caminhonete, dois ônibus escolares e vários outros veículos.

O acidente foi atribuído ao motorista de 19 anos da picape, que enviou ou recebeu 11 mensagens de texto nos 11 minutos anteriores ao engavetamento, que matou duas pessoas e feriu outras 38.

"Essa descoberta acende um sinal de alerta para todos nós nas rodovias", disse Hersman.

A recomendação do NTSB não abrange dispositivos GPS, mas — se eventualmente se tornar lei — proibiria o uso do celular por qualquer motivo, mesmo com fones de ouvido ou alto-falantes Bluetooth. A única exceção seria ligar para o 192 em caso de emergência.

Concordo plenamente, você precisa estar totalmente focado na estrada ao dirigir, porque não é só a sua vida que está em jogo. Como você se sentiria se matasse alguém só porque foi pego em uma conversa telefônica? Definitivamente não vale a pena.

De qualquer forma, na minha opinião, os celulares são usados em excesso. Lembro-me de que, quando não existiam celulares, as pessoas mentiam muito menos. Se você tivesse uma reunião com alguém, era provável que a reunião acontecesse no horário e local combinados. Agora, você pode simplesmente ligar e inventar uma mentirinha se estiver atrasado ou até mesmo cancelar se não estiver a fim.