I found this on BBC, quite intriguing:
A man with Down's syndrome is suing an NHS (National Health Services) trust over a hospital's decision to issue a do-not-resuscitate (DNR) order giving his disability as one of the reasons.
The most interesting thing is that the instruction not to attempt resuscitation in the event of a cardiac or respiratory arrest was issued without his family's knowledge.
Their lawyers now describe the order as "blatant discrimination".
On the other hand, East Kent Hospitals University NHS Foundation Trust says it complied fully with guidance from professional bodies.
The family of the man remained unaware of the DNR decision until he had returned from hospital to his care home.
The DNR form had the following reasons given: "Down's syndrome, unable to swallow, bed bound, learning difficulties".
The man, now aged 51, has dementia and was having a special tube fitted to help him with feeding.
The form says there was no discussion with his family because they were "unavailable", but the family say they visited him in hospital "virtually every day".
The court will eventually decide whether this is a case of discrimination or not, but until then I'm curious to see what you think.
Reino Unido - Paciente com síndrome de Down contesta ordem de ressuscitação
- 2,711
- vistos
- 5
- respostas
- Começado por
- JohnnyK
-
Fórum do administrador
30868
Por favor Login ou registador para publicar ou comentar .
-
- Começado por
- JohnnyK
- na Sep 13, 12, 01:01:46 AM
-
Fórum do administrador
30868
Original
Tradução 
traduzido com 
Encontrei isso na BBC, bastante intrigante:
Um homem com síndrome de Down está processando um fundo do NHS (Serviços Nacionais de Saúde) pela decisão de um hospital de emitir uma ordem de não ressuscitação (DNR), citando sua deficiência como um dos motivos.
O mais interessante é que a instrução para não tentar ressuscitar em caso de parada cardíaca ou respiratória foi emitida sem o conhecimento da família.
Seus advogados agora descrevem a ordem como "discriminação flagrante".
Por outro lado, a East Kent Hospitals University NHS Foundation Trust afirma que cumpriu integralmente as orientações dos órgãos profissionais.
A família do homem não teve conhecimento da decisão do DNR até que ele retornou do hospital para sua casa de repouso.
O formulário DNR continha os seguintes motivos: "Síndrome de Down, incapacidade de engolir, acamado, dificuldades de aprendizagem".
O homem, agora com 51 anos, sofre de demência e recebeu um tubo especial para ajudá-lo a se alimentar.
O formulário diz que não houve discussão com a família porque eles estavam "indisponíveis", mas a família diz que o visitava no hospital "praticamente todos os dias".
O tribunal acabará decidindo se isso é um caso de discriminação ou não, mas até lá estou curioso para saber o que você pensa. -
- respondido por
- blueday
- na Sep 13, 12, 05:15:59 AM
-
Membro Todo Poderoso
37999
Grrrrr that made me angry to read that Johnny. That is downright discrimination because he has a disability. It's disgraceful.
What guidelines are they following / who wrote them? I thought DNR's were only for people who chose not to be resuscitated. How dare the hospital take this decision and how dare they not consult him/his family about it. Utterly disgraceful.
blueGrrrrr, fiquei com raiva de ler isso, Johnny. Isso é pura discriminação, já que ele tem uma deficiência. É vergonhoso.
Que diretrizes eles estão seguindo / quem as escreveu? Eu pensei que as ONRs fossem apenas para pessoas que optaram por não ser ressuscitadas. Como o hospital ousa tomar essa decisão e como ousa não consultar o paciente/sua família sobre isso? Completamente vergonhoso.
azul -
- respondido por
- JohnnyK
- na Sep 14, 12, 02:21:19 AM
-
Fórum do administrador
30868
Usually the DNR forms have to be signed by the patient or his family. Their excuse that the family could not be reached is quite lame to say the least.
Normalmente, os formulários de ONR precisam ser assinados pelo paciente ou sua família. A desculpa de que a família não pôde ser contatada é, no mínimo, bastante esfarrapada.
-
- respondido por
- blueday
- na Sep 14, 12, 04:58:02 AM
-
Membro Todo Poderoso
37999
Usually the DNR forms have to be signed by the patient or his family. Their excuse that the family could not be reached is quite lame to say the least.
Totally lame and pathetic. I'm still seething about it.
blue
Normalmente, os formulários de ONR precisam ser assinados pelo paciente ou sua família. A desculpa de que a família não pôde ser contatada é, no mínimo, bastante esfarrapada.
Totalmente ridículo e patético. Ainda estou furioso com isso.
azul -
- respondido por
- Markotik
- na Sep 14, 12, 07:20:16 AM
-
Administrador
7649
Obrigado de:
That's discrimination, for me there is no further discussion. It seems they just wanted to rid of him.
Isso é discriminação. Para mim, não há mais discussão. Parece que só queriam se livrar dele.
Resposta Rápida
atividades da lcb nas últimas 24 horas
Forúm de tópicos mais vistos
Os LCB Awards estão oficialmente de volta em 2025! Desde o lançamento da nossa primeira edição dos Prémios em 2022, este evento tornou-se uma das tradições anuais mais entusiasmantes da nossa...
Concurso LCB Awards 2025 com um prémio de 6.000 dólares: Vote no Melhor em iGaming!
Dream Royale - Bónus exclusivo sem depósito Apenas para novos jogadores - os EUA são aceites! Valor: Ficha de $100 Como solicitar o bónus: Os jogadores precisam de se registar através do nosso LINK e...
Bónus exclusivo sem depósito do Dream Royale
Las Vegas EUA - Bónus exclusivo sem depósito Apenas novos jogadores - EUA OK! Valor: $20 Chip Como reclamar o bónus: Os jogadores precisam de se inscrever através do nosso LINK , ir às promoções e...
Bónus exclusivo sem depósito de Las Vegas, EUA
