AAMS: mais pode ser feito

In questa discussione potete far presenti tutte quelle situazioni che non vanno nell'organizzazione dei giochi da parte dei nostri monopoli: dalla non trasparenza, alle regole sbagliate, la mancanza di tutela etc

A me viene in mente una situazione particolare riscontrabile anche nei termini e nelle condizioni dei casino.com.

C'e' una regola che prevede l'annullamento delle vincite nel caso di un malfunzionamento di una slot che restituisce somme troppo alte.

Come regola potrebbe anche andare ma cosa succede invece se una slot, per un qualsiasi malfunzionamento, paga meno del dovuto?

Quella situazione verrebbe resa nota dal casinò e noi avremmo indietro le somme giocate?

Questo purtroppo non è previsto e mi sembra una grossa falla nelle regole.

Un'altra situazione che non digerisco nei nostri siti AAMS è il dover giocare il deposito almeno una volta prima di poter prelevare.

Una terza cosa che non mi piace ma che riguarda le scommesse è il limite dei 10000 euro come vincita massima per un singolo ticket.

E ancora...la devoluzione all'erario delle somme dei conti gioco dormienti. Se si tratta di pochi centesimi ok ma se le somme sono rilevanti e il conto gioco e nominativo lo stato che c'entra?

...invece cosa non va secondo voi, cosa cambiereste?

In this discussion you can point out all those situations that are wrong with the organization of games by our monopolies: from non-transparency, to wrong rules, lack of protection, etc.

A particular situation comes to mind that can also be found in the terms and conditions of casino.com.

There is a rule that provides for the cancellation of winnings in the event of a malfunction of a slot that returns too high sums.

As a rule it could work but what happens if a slot, due to any malfunction, pays less than it should?

Would that situation be made known by the casino and we would get our stakes back?

Unfortunately this is not foreseen and it seems to me to be a big flaw in the rules.

Another situation that I can't stomach on our AAMS sites is having to play the deposit at least once before being able to withdraw .

A third thing that I don't like but which concerns betting is the limit of 10,000 euros as the maximum winnings for a single ticket .

And again... the devolution of the sums from dormant gaming accounts to the treasury . If it's a few cents ok but if the sums are significant and the gaming account is nominative, what does the state have to do with it?

...what do you think is wrong, what would you change?

Anche nei casino Aams e ti parlo di Totosì bisogna stare secondo me attenti soprattutto se accadono le disconnessioni durante i free spins. Difatti diversi mesi fa mi è capitata una disconnessione su una slot durante i free spins e stava pagando poi ho riaperto la slot e i free spins non c'erano più. Non c'è stato verso di avere di nuovo la sessione con i free spins e le vincite accumulate pur avendo inviato tanto di screen. Ma le sessioni Aams che fa non le controlla e pure di tanto in tanto ci sono le manutenzioni. Per quanto riguarda i depositi anche a me non va giù il fatto che bisogna giocare il deposito per una volta, cioè sono soldi miei e non del casino e poi che prelevi se è raro beccare una slot in pagamento o al massimo prelevi quello che hai depositato? Spero che col tempo le cose cambieranno ma in molti ci "mangiano" e poco ci credo che ciò succederà.

Even in Aams casinos and I'm talking to you about Totosì, in my opinion you have to be careful especially if disconnections happen during the free spins. In fact, several months ago I had a disconnection on a slot during the free spins and it was paying then I reopened the slot and the free spins were no longer there. There was no way to have the session again with the free spins and accumulated winnings despite having sent so many screens. But Aams does not control the sessions it carries out and even from time to time there is maintenance. As for deposits, I also don't like the fact that you have to play the deposit once, that is, it's my money and not the casino's, and then you withdraw if it's rare to catch a slot in payment or at most you withdraw what you deposited ? I hope that over time things will change but many people "eat" us and I have little faith that this will happen.

Anche su molti casinò esteri hanno adottato una regola simile e se non giochi almeno una volta tutto il deposito prima di richiedere un prelievo applicano una commissione del 5-10%.

Loro dicono che questa misura dovrebbe servire ad ostacolare il riciclaggio di denaro mentre, com'e' ovvio, è un metodo per assicurarsi almeno un piccolo guadagno.

Grazie per la segnalazione su Totosì :)

Many foreign casinos have also adopted a similar rule and if you do not play the entire deposit at least once before requesting a withdrawal they apply a commission of 5-10%.

They say that this measure should serve to hinder money laundering while, obviously, it is a method to ensure at least a small profit.

Thanks for the report on Totosì :)

Sì anche i casino.com fanno nello stesso modo. Per quanto riguarda Totosì ormai non ci deposito più proprio per questo motivo. Per me sono dei ladri patentati e mai mi sarei aspettato che mi negassero la sessione con i free spins visto che non era terminata e le vincite in essa contenute.

Yes, even casino.coms do the same thing. As for Totosì, I no longer store there for this very reason. For me they are certified thieves and I never expected them to deny me the session with the free spins given that it had not ended and the winnings contained in it.

 AAMS  , capite .......anzi   cosi forse mi sono spiegato meglio .

IN Primo in assoluto , AAMS e' stata introdotta con una prepotenza e scorettezza nei confronti sia dei giocatori che dei casino stranieri , chiaramente hanno fiutato l'immenso mare di soldi che gira nel mondo dei casino online e con la scusa di volerlo legalizzare (BUGIA POICHE ESISTEVANO GIA LICENZE E LEGGI NEL MONDO DEI CASINO ) quindi legalizzare e regolarizzare hanno solo portato il restrizioni ed enormi problemi a moltissimi casino starnieri , oggi ci troviamo a giocare con piattaforme comunque molto piu' ristrette delle stesse originali che offrono molti piu' servizi e giochi senza marchio AAMS , poi se un casino e serio lo e' perche' ha esperienza non perche e' AAMS questo non vuol dire niente una grande bugia , le garanzie non ci sono ugualmente possono fallire e non essere all'altezza anche con il marchio AAMS , ma i giocatori pensano , oooo e' AAMS sono in una botte di ferro , BUGIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

SVEGLIATEVI NON E? VERO NIENTE 

AAMS, you understand.......actually so maybe I explained myself better.

IN First ever, AAMS was introduced with arrogance and rudeness towards both players and foreign casinos, they clearly smelled the immense sea of money that circulates in the world of online casinos and with the excuse of wanting to legalize it (LIE SINCE LICENSES AND LAWS ALREADY EXISTED IN THE WORLD OF CASINOS) therefore legalization and regularization have only brought restrictions and enormous problems to many foreign casinos, today we find ourselves playing with platforms which are much more restricted than the original ones which offer many more services and games without the AAMS brand, then if a casino is serious it is because it has experience not because it is AAMS this does not mean anything a big lie, the guarantees are not there anyway they can fail and not be up to par even with the brand AAMS, but the players think, oooo it's AAMS they're in an iron barrel, LIEAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

WAKE UP, DON'T YOU? TRUE NOTHING

altra cosa di AAMS che i casino  AAms  dicono non sia vero , ma negano a mio puro avviso levidenza e' che la payout e' piu' bassa guarda a caso devono pagare le tasse e secondo voi ci fanno credere che ci rimettono loro , ma daiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii , e si ho avuto discussioni in chat proprio per questo motivo , loro negano ma i fatti parlano chiaro non e' possibile che se c'era pay out esempio 98,7% ora sia meno molto meno e questo a fatto scappare molti casino ora in parte rientrati ma con restrizioni che non amano pagare una tassa a loro dire non giusta , dove ogni singola giocata deve essere registrata monitorata ecc ecc, vogliono essere sicuri di non farsi scappare un solo centesimo capite , ritorno al punto ed e' se un casino e ' serio lo e' per fondamentale morale ed esperienza , perche' ci sono i bravi e i cattivi in tutte le cose , io sinceramente non vedo  in ITalia le cose migliorate con i miliardi di introito che lo stato incassa con AAMS dove vanno tutti quei MILIARDI (??????) 

another thing about AAMS that AAms casinos say is not true, but they deny in my pure opinion the evidence is that the payout is lower coincidentally they have to pay taxes and in your opinion they make us believe that they lose out, but come on, and yes I have had discussions in chat for this very reason, they deny it but the facts speak clearly it is not possible that if there was a pay out for example 98.7% now it is much less and this has caused many casinos to escape now partially returned but with restrictions who do not like to pay a tax which they say is not fair, where every single play must be recorded, monitored etc etc, they want to be sure not to miss a single cent you understand, back to the point and it is if a casino is serious it is for fundamental morality and experience, because there are good guys and bad guys in all things, I honestly don't see things improved in Italy with the billions of revenue that the state collects with AAMS where all those BILLIONS (??????)

Se lo stato ha deciso di far prevalere la sovranità nazionale a discapito della libera circolazione dei beni e servizi imponendo il monopolio sui giochi significa che qualche ritorno economico ce l'ha :)

Alla fine sono 50 milioni di euro di multa da pagare all'unione europea...l'equivalente delle tasse su 10 estrazioni del superenalotto.

Poi alla scusa della tutela dell'ordine pubblico nemmeno un bambino può crederci perchè conosciamo tutti l'ingordigia dei nostri governanti.

Poi magari cercano di arginare la loro incapacità di tenere sotto controllo i fenomeni con frasi del tipo "il gioco crea dipendenza", "il fumo nuoce gravemente alla salute", "si raccomanda di bere con moderazione"...che slogan partirebbe all'indomani della monopolizzazione dei bordelli...non spingete, c'e' posto per tutti? :D

Resta il fatto che il controllo dello stato non si traduce sempre in maggior tutela per il cittadino perchè per acquisire una licenza sui giochi è sufficiente pagare.

If the state has decided to let national sovereignty prevail to the detriment of the free circulation of goods and services by imposing a monopoly on games, it means that it has some economic return :)

In the end there is a 50 million euro fine to be paid to the European Union... the equivalent of the taxes on 10 Superenalotto draws.

Then not even a child can believe the excuse of protecting public order because we all know the greed of our rulers.

Then perhaps they try to stem their inability to keep the phenomena under control with phrases like "gaming is addictive", "smoking is seriously harmful to your health", "it is recommended to drink in moderation"... what a slogan would start from following the monopolization of brothels... don't push, is there room for everyone? :D

The fact remains that state control does not always translate into greater protection for the citizen because to acquire a gaming license it is sufficient to pay.

Da una mia recente esperienza su Starvegas.it vengo a conoscenza che in caso di malfunzionamento del server e di interruzione di gioco viene tirato in ballo una specie di meccanismo tampone che calcola una probabile vincita e la trasferisce a bilancio.

E' una situazione del tutto nuova che sinceramente ignoravo.

Ho sempre pensato che AAMS *obbligasse* tutti i casinò che operano sul nostro territorio a rispettare e mettere in pratica procedure standard.

In genere durante le disconnessioni e i malfunzionamenti il gioco viene congelato e ripreso nel punto in cui era stato interrotto.

From my recent experience on Starvegas.it I learned that in the event of a server malfunction and game interruption, a sort of buffer mechanism is brought into play which calculates a probable win and transfers it to the balance sheet.

It's a completely new situation that I honestly didn't know about.

I have always thought that AAMS *obliged* all casinos operating in our territory to respect and put into practice standard procedures.

Generally during disconnections and malfunctions the game is frozen and resumed at the point where it was interrupted.

 ciao ragazzi , non so' se avete sentito ma sembra che haime' , lo stato pretenda piu' tasse dagli introiti del mondo d'azzardo , quindi molto probabilmente prepariamoci a trovre payout sempre piu' basse , e questo non ci piace per niente .

Boooo ??? se sapessi che con questi soldi facessero del  vero bene , non direi niente , ma so' che e' un altro furto , a scopi misteriosi per non dire peggio .

  poveri noi

Hi guys, I don't know if you've heard but it seems that alas, the state demands more taxes from the income from the world of gambling, so most likely let's prepare ourselves to find increasingly lower payouts, and we don't like this at all.

Boooo??? If I knew that they were doing real good with this money, I wouldn't say anything, but I know that it's another theft, for mysterious purposes to say the least.

Poor us