Membro Heroi
751
Por favor Login ou registador para publicar ou comentar .
Membro Heroi
751
Tradução 
traduzido com 
So another one bites the dust
Mr Green fined 3M for failing social responsibility and AML.
I thought Casumo asking for SOW dated back 3 years was worse, but Mr Green accepting SOF from 10 years ago is beyond me.
http://www.gamblingcommission.gov.uk/news-action-and-statistics/news/2020/Mr-Green-to-pay-3m-for-regulatory-failures.aspx
Então outro morde a poeira
O Sr. Green multou a 3M por não cumprir com responsabilidade social e AML.
Eu achava que o Casumo pedir um SOW de 3 anos atrás era pior, mas o Sr. Green aceitar um SOF de 10 anos atrás está além da minha compreensão.
http://www.gamblingcommission.gov.uk/news-action-and-statistics/news/2020/Mr-Green-to-pay-3m-for-regulatory-failures.aspx
3.5/ 5
Administrador
1283
From the article:
[Mr Green]
...did not carry out social responsibility interaction with a customer who won £50,000, gambled it away and deposited thousands more pounds
...took ten-year-old evidence of a £176,000 claims payout as satisfactory evidence of source of funds (SOF) for a customer who deposited over £1m
...accepted a photograph of a laptop screen showing currency in dollars on an alleged crypto trading account as adequate SOF.
Ouch, that's bad. Mr Green has been one of my favorite casinos, never had any issue with them.
If I understood correctly, they didn't get the license revoked, so hopefully they'll patch up the cracks and keep up with the good practice guidelines.
Do artigo:
[Sr. Green]
... não realizou nenhuma interação de responsabilidade social com um cliente que ganhou £ 50.000, jogou tudo fora e depositou milhares de libras a mais
...tomou provas de dez anos de um pagamento de indemnização de £176.000 como prova satisfatória da origem dos fundos (SOF) para um cliente que depositou mais de £1 milhão
...aceitou uma fotografia de uma tela de laptop mostrando moeda em dólares em uma suposta conta de negociação de criptomoedas como SOF adequada.
Ai, que pena. O Mr Green é um dos meus cassinos favoritos, nunca tive problemas com eles.
Se entendi corretamente, eles não tiveram a licença revogada, então espero que eles consertem as falhas e sigam as diretrizes de boas práticas.
Membro Heroi
751
From the article:
[Mr Green]
...did not carry out social responsibility interaction with a customer who won £50,000, gambled it away and deposited thousands more pounds
...took ten-year-old evidence of a £176,000 claims payout as satisfactory evidence of source of funds (SOF) for a customer who deposited over £1m
...accepted a photograph of a laptop screen showing currency in dollars on an alleged crypto trading account as adequate SOF.
Ouch, that's bad. Mr Green has been one of my favorite casinos, never had any issue with them.
If I understood correctly, they didn't get the license revoked, so hopefully they'll patch up the cracks and keep up with the good practice guidelines.
Yeah license is in tact tho, however they just been fined, as we seen many like casumo, videoslots, 32 red in the past year.
Also saw stakers casino license is suspended in the interm.
UKGC not playing these days and we can just assume the market for UK online gambling is not the same anymore as it was 12/24 months ago.
Do artigo:
[Sr. Green]
... não realizou nenhuma interação de responsabilidade social com um cliente que ganhou £ 50.000, jogou tudo fora e depositou milhares de libras a mais
...tomou provas de dez anos de um pagamento de indemnização de £176.000 como prova satisfatória da origem dos fundos (SOF) para um cliente que depositou mais de £1 milhão
...aceitou uma fotografia de uma tela de laptop mostrando moeda em dólares em uma suposta conta de negociação de criptomoedas como SOF adequada.
Ai, que pena. O Mr Green é um dos meus cassinos favoritos, nunca tive problemas com eles.
Se entendi corretamente, eles não tiveram a licença revogada, então espero que eles consertem as falhas e sigam as diretrizes de boas práticas.
Sim, a licença está intacta, no entanto, eles acabaram de ser multados, como vimos em muitos outros, como Casumo, Videoslots e 32 Red, no ano passado.
Também vi que a licença do cassino Stakers foi suspensa temporariamente.
O UKGC não está jogando atualmente e podemos presumir que o mercado de jogos de azar online no Reino Unido não é mais o mesmo de 12/24 meses atrás.
3.5/ 5
Administrador
1283
Definitely, the market is not the same. While on the one hand, some changes they've made are beneficial and necessary, some others - like trying to ban VIP schemes - are absolutely ridiculous and make it seem as if they're trying to eliminate online gambling entirely.
Definitivamente, o mercado não é o mesmo. Se por um lado algumas mudanças que eles fizeram são benéficas e necessárias, outras – como tentar proibir esquemas VIP – são absolutamente ridículas e dão a impressão de que estão tentando eliminar completamente os jogos de azar online.
Membro Heroi
751
Definitely, the market is not the same. While on the one hand, some changes they've made are beneficial and necessary, some others - like trying to ban VIP schemes - are absolutely ridiculous and make it seem as if they're trying to eliminate online gambling entirely.
CC ban - Im for it (Cant gamble money you do not own), but does this make it different than paying for a holiday accross the ocean with money you do not have by using your CC?
Bonus Buys - Removal of this feature pissed lot of people off
Bet Limit - $2 a stake (reasonable, IMHO most problem gamblers are from the UK) according to me and what I have heard...
Definitivamente, o mercado não é o mesmo. Se por um lado algumas mudanças que eles fizeram são benéficas e necessárias, outras – como tentar proibir esquemas VIP – são absolutamente ridículas e dão a impressão de que estão tentando eliminar completamente os jogos de azar online.
Proibição de cartão de crédito - Eu sou a favor (não é possível apostar dinheiro que você não tem), mas isso é diferente de pagar por férias do outro lado do oceano com dinheiro que você não tem usando seu cartão de crédito?
Compras de bônus - A remoção desse recurso irritou muitas pessoas
Limite de aposta - US$ 2 por aposta (razoável, na minha humilde opinião, a maioria dos jogadores problemáticos são do Reino Unido), de acordo comigo e com o que ouvi...
Membro Heroi
751
A worrying one - customer won, customer Lost the 50k winnings. Let’s be honest, when we win the casino gets it back, might not be in a day, or a week, or a month but return it we do... is the difference here the speed? Here I think RG should have kicked in from Mr Green , considering the customer deposited thousands more pounds and lost it all.
I hit 50K, I will not see an online casinos for a few months .
Uma questão preocupante: o cliente ganhou, o cliente perdeu os 50 mil ganhos. Sejamos honestos, quando ganhamos, o cassino recupera o dinheiro, pode não ser em um dia, uma semana ou um mês, mas devolvemos... a diferença aqui é a velocidade? Acho que o RG deveria ter sido pago pelo Sr. Green, considerando que o cliente depositou milhares de libras a mais e perdeu tudo.
Cheguei aos 50 mil e não verei um cassino online por alguns meses.
Sr. Membro
339
The same thing has happened to other brands as well. Take LeoVegas for example - the company was fined by the Dutch KSA with €3.5 million in December 2019 for targeting players through a loophole and iDEAL, local payment service.
Read more here:
O mesmo aconteceu com outras marcas. Veja o exemplo da LeoVegas: a empresa foi multada pela Arábia Saudita (KSA) holandesa em € 3,5 milhões em dezembro de 2019 por visar jogadores por meio de uma brecha e do iDEAL, serviço de pagamento local.
Leia mais aqui:
Autoridade Holandesa de Jogos de Azar multa um total de € 3,5 milhões em 2019
3.5/ 5
Membro Pleno
103
A punter totally in touch with reality: *wins £50,000, gambles it away and deposits thousands more pounds*
MG's keen management: "Yeah, he'll be alright."
Um apostador totalmente em contato com a realidade: *ganha £ 50.000, joga tudo fora e deposita milhares de libras a mais*
Gestão atenciosa de MG: "Sim, ele ficará bem."
Sr. Novato
35
So, them claiming that “number one priority at Mr Green is that we offer responsible gaming to our clients.” is nothing but a foolish joke.
On top of that, they have Green Gaming Tool, which “has been designed by a team of industry experts in order to help you assess your gambling behaviour and therefore determine whether your gambling habits are healthy or whether you may be at risk.”
What happens with these?!
I mean, this player obviously has his problems, but Mr Green should have followed its own principles, and avoid degrading the name of the brand like this.
Então, eles alegarem que “a prioridade número um no Mr Green é oferecer jogos responsáveis aos nossos clientes” não passa de uma piada tola.
Além disso, eles têm o Green Gaming Tool, que “foi desenvolvido por uma equipe de especialistas do setor para ajudar você a avaliar seu comportamento de jogo e, assim, determinar se seus hábitos de jogo são saudáveis ou se você pode estar em risco”.
O que acontece com eles?!
Quer dizer, esse jogador obviamente tem seus problemas, mas o Sr. Green deveria ter seguido seus próprios princípios e evitar degradar o nome da marca dessa forma.
Membro Heroi
751
I cannot play at Mr Green as I am restricted, but as far as I know they are a decent outfit. Withdrawals take 1 minute to be processed, game selection is good etc.
Just really bugs me that casinos are fined for something thats preventable and at the same time they lose a ton of money and slight bad rep at the time.
Common I am sure they have specialist in security and risk managment or was the systems inadequate for them to pick up what they were being accused for?
another thing as well - Things are being called SOW when they’re SOF; there’s a difference not just in name but in practicability
Não posso jogar no Mr Green porque estou restrito, mas, pelo que sei, eles são um time decente. Os saques levam 1 minuto para serem processados, a seleção de jogos é boa, etc.
Realmente me incomoda que os cassinos sejam multados por algo que poderia ser evitado e, ao mesmo tempo, percam muito dinheiro e tenham uma reputação um pouco ruim.
Comum Tenho certeza de que eles têm especialistas em segurança e gerenciamento de riscos ou os sistemas eram inadequados para que eles descobrissem o que estavam sendo acusados?
outra coisa também - as coisas estão sendo chamadas de SOW quando são SOF; há uma diferença não apenas no nome, mas na praticidade
Membro Todo Poderoso
14944
Hmm, Mr Green has always been a reputable brand, hopefully their UK licence won't be revoked. However when it comes to SOF and SOW, conducting these assessments requires specialist skills as this is a multi-faceted process. I'm wondering if online casinos have such specialists to deal with it...We're probably going to see more online casinos being fined for the same regulatory failures in the future.
As per AML-CFT; SOW (Source of Wealth) refers to the origin of the customer’s entire body of wealth while (for example; ownership of a business employment inheritance, investments) while SOF (Source of Funds) refers to the origin of the particular funds or any other monetary instrument which are the subject of the transaction between a Financial Institution and the customer. Another definition of SOF is the origin and means of transfer of monies that are accepted for the account. (for example; funds are from a saving account owned by parents, funds are from certain bank account owned by a company...)
Hmm, a Mr Green sempre foi uma marca respeitável, espero que sua licença no Reino Unido não seja revogada. No entanto, quando se trata de SOF e SOW, conduzir essas avaliações exige habilidades especializadas, pois se trata de um processo multifacetado. Gostaria de saber se os cassinos online têm especialistas para lidar com isso... Provavelmente veremos mais cassinos online sendo multados pelas mesmas falhas regulatórias no futuro.
De acordo com a AML-CFT: SOW (Fonte de Riqueza) refere-se à origem de todo o patrimônio do cliente (por exemplo: propriedade de uma empresa, emprego, herança, investimentos), enquanto SOF (Fonte de Fundos) refere-se à origem dos fundos específicos ou de qualquer outro instrumento monetário que seja objeto da transação entre uma Instituição Financeira e o cliente. Outra definição de SOF é a origem e o meio de transferência dos valores aceitos na conta. (por exemplo: fundos provenientes de uma conta poupança de propriedade dos pais, fundos provenientes de determinada conta bancária de propriedade de uma empresa...)
Membro Heroi
751
SOF is typically in relation to the course for that transaction. Deposits into casino from same account, or even one time. You're looking at that specific account that's been used to fund the casino deposit.
SOW is in relation to the entire asset base of your money - yes, i have the bank account above but i also have a house/inheritance etc.
In practice they're actually used together.
SOW would fit more in with RG in many ways - because your asking to see how much money the person has, not just the bank account like in SOF. But it's under the AML as well - mainly cos of the ability to layer money.
AML guidance requires you to establish both - which is fair: one for the transactions and the SOW for how that fits in with their overall wealth.
The burden for each is different as well - SOF is far easier to establish - SOW's more tangled.
Reason why things like this have individuals with specific skillsets. But we're supposed to believe casino's have this ? Yeah, right - they can't even keep a hold of some of their affiliates and marketing databases
O SOF normalmente está relacionado ao curso daquela transação. Depósitos no cassino da mesma conta, ou até mesmo de uma só vez. Você está analisando a conta específica que foi usada para financiar o depósito no cassino.
O SOW está relacionado a toda a base de ativos do seu dinheiro - sim, eu tenho a conta bancária acima, mas também tenho uma casa/herança etc.
Na prática, eles são usados juntos.
O SOW se encaixaria melhor com o RG em muitos aspectos — porque você está pedindo para ver quanto dinheiro a pessoa tem, não apenas a conta bancária como no SOF. Mas também está sob o AML — principalmente por causa da possibilidade de ocultar dinheiro.
A orientação AML exige que você estabeleça ambos - o que é justo: um para as transações e o SOW para como isso se encaixa em seu patrimônio geral.
O ônus para cada um também é diferente: SOF é muito mais fácil de estabelecer, SOW é mais complexo.
Por que coisas assim exigem indivíduos com habilidades específicas? Mas devemos acreditar que os cassinos têm isso? É, claro — eles nem conseguem manter alguns de seus bancos de dados de afiliados e marketing.
Novato
5
Thanks for explaining the difference between SOF/SOW.. I personally had no clue as to what meant what.
Obrigado por explicar a diferença entre SOF/SOW. Eu, pessoalmente, não tinha ideia do que significava o quê.
Ei, Códigos sem depósito do Spindinero Casino SPRKL15 SPIN75CHIP SPIN50CHIP Chip SPIN30 SPIN77DINERO SPIN200DINEro velvet120 (cashbandits3) SPIN123DINERO 50VELUDOS VELUDOS150
Spindinero Sem Depósito
Detective Slots - Bônus exclusivo sem depósito Somente novos jogadores - EUA OK! Valor: $ 80 Como reivindicar o bônus: Os jogadores precisam se inscrever através do nosso LINK e reivindicar o código...
Detective Slots - Bônus exclusivo sem depósito
olá pessoal há um novo site, provavelmente irmão do canada777/america777/europa777 Brasil777.
Cassino Brasil777 Sem Depósito
