I would agree with that guy to a certain degree, but only to that degree. Yes, slot machines are not random. How could they be random when they are a program, there is no real randomness in any software to this day.
There are softwares that collect atmospheric fluctuations to generate randomness for example, which is pretty much the closest to real randomness today. However, its just not realistic someone would open a casino without being certain he has a house edge.
What i find is much more important that even under circumstances that guy mentioned, people generate randomness simply by playing slots, you never know in which stadium of payout is the machine you started to play. Has it payed that jackpot already? Has it payed anything last 100, or 1000 spins? How can you actually know that?
Also, by comparing two slots with lets say payouts of 70% and 98%, you cant tell you gonna lose on lower payout one, It just may happen the lower payout machine has started giving. If everything I said is taken into account, and adding to it that real payout value can be aproximately seen after 10.000 spins or more, I say there is quite enough randomness for me there.
And there is finally a matter of skill there. Yes, from a perspective of professional gambler slots really do not require any skill nor skill influences anything there. But how many players out there really want bother raising a skill on a certain game? It is highly likely there is much more casual gamblers who just want to test their luck and have some fun and entertainment in the process, than spend years making skill in poker, blackjack or whathever other game.
So to summarize, yes, the guy has a point but only from a perspective of proffessional gambler who aims to earn for life only by gambling, dedicating years of his life to it.
Eu concordaria com esse cara até certo ponto, mas só até certo ponto. Sim, caça-níqueis não são aleatórios. Como poderiam ser aleatórios se são um programa? Não existe aleatoriedade real em nenhum software até hoje.
Existem softwares que coletam flutuações atmosféricas para gerar aleatoriedade, por exemplo, o que é praticamente o mais próximo da aleatoriedade real hoje. No entanto, não é realista que alguém abra um cassino sem ter certeza de que tem uma vantagem da casa.
O que eu acho muito mais importante é que, mesmo nas circunstâncias que o cara mencionou, as pessoas geram aleatoriedade simplesmente jogando caça-níqueis. Você nunca sabe em qual estádio de pagamento está a máquina que você começou a jogar. Ela já pagou aquele jackpot? Pagou alguma coisa nas últimas 100 ou 1000 rodadas? Como você pode realmente saber disso?
Além disso, ao comparar dois caça-níqueis com pagamentos de, digamos, 70% e 98%, não dá para prever que você vai perder no caça-níqueis com pagamento menor. Pode ser que a máquina com pagamento menor já tenha começado a dar lucro. Se tudo o que eu disse for levado em consideração, e acrescentando que o valor real do pagamento pode ser visto aproximadamente após 10.000 giros ou mais, digo que há aleatoriedade suficiente para mim.
E, finalmente, há uma questão de habilidade. Sim, da perspectiva de um jogador profissional, os caça-níqueis realmente não exigem nenhuma habilidade, e a habilidade não influencia em nada. Mas quantos jogadores por aí realmente se preocupam em aprimorar suas habilidades em um determinado jogo? É bem provável que existam muito mais jogadores casuais que querem apenas testar a sorte e se divertir e se entreter no processo, do que passar anos desenvolvendo suas habilidades em pôquer, blackjack ou qualquer outro jogo.
Então, para resumir, sim, o cara tem razão, mas apenas da perspectiva de um jogador profissional que busca ganhar a vida apenas com jogos de azar, dedicando anos de sua vida a isso.