#1 ad pogg --
Well, an interesting choice of resources you have indeed, by referring to an article dating back to 2012 on something that about 2.5 people on Earth found relevant --
Anyway, to give you some context, back in the day Mr. Pogg (perhaps a brilliant statistician, though still unable to spell our brand name right) had a serious beef against one of our games, particularly JacksOrBetterProgressive (formerly called JacksOrBetter), thinking it's a pure video poker although we at all times clearly stated it's not, e.g. by providing an explanation that it's a video game based on Jacks or Better poker game.
What in simple terms he was blaming us for, was that when hitting Royal Flush (typically a chance of 1 in 2,598,960 bets) while betting max, you could win a site progressive Jackpot instead of multiple of your bet as in regular VP card game (e.g. x4,000), so essentially by throwing in an incentive several fold higher. While the game acted as pure card game in ALL other 2.5M+ cases as openly stated in the game help, let me add:
Despicable us?! I personally didn't think so 10 years ago, I still don't think so now 
#2 RTP-wise, that's another fancy case of an 'academic' topic overrated by many, rarely providing any meaningful insight into a behavior of a particular game. Why? To let you sneak peek behind the curtain: each game is being designed with certain RTP in mind. To avoid any 'short-term' hiccups, the percentage is usually being calculated on a number of spins in the ballpark anywhere between hundreds of thousands up to dozen millions. In our case, we usually stick with a few million --
But will the same 97% RTP game display the same pattern or behavior and pay out exactly $97 on every $100 of your bets over the next 10, 100, or 1,000 spin you make on it? Most definitely NOT. So the overall RTP figure doesn't really tell you much, perhaps apart from telling which game to completely avoid, e.g. the category of <94% RTP slots, a category to which incidentally almost all slots in landbased casinos happen to fall into, easily offering RTP in ugly low 70%'s. Completely irregardless of how popular they might be, go figure?!
Moving forward, instead any meaningful RTP figure is that over certain period of time, e.g. the past day, two weeks. But even if you get a more reasonable 'footprint' on how a game was performing, you don't have any guarantee it will share the very same pattern over the next day, or next two weeks. Similarly as the Nasdaq stock that made you 50% over the past year won't necessarily earn you that much over the next year. And we didn't touch the subject of Jackpots and other factors stepping in the game...
In other words, YES! You can loose every single penny even on a game said to have 99% RTP --
Maybe what you had in mind was high/low variance/volatility games?! With low volatility representing those frequently low paying games with no extra thrill, while high volatility games you may need to 'feed' first, and wait long enough to spit it all out, usually during some generous bonus round...
At any rate, if you have a particular game on mind, I'll be happy to check on its RTP for any given time range...
Hey. Did you at least manage making a few spins on any of our games during all this talking??
#1 anúncio pogg --
Bem, você realmente tem uma escolha interessante de recursos, ao se referir a um artigo de 2012 sobre algo que cerca de 2,5 pessoas na Terra acharam relevante --
De qualquer forma, para lhe dar algum contexto, antigamente o Sr. Pogg (talvez um estatístico brilhante, embora ainda não consiga soletrar o nome da nossa marca corretamente) tinha uma séria reclamação contra um dos nossos jogos, particularmente o JacksOrBetterProgressive (anteriormente chamado de JacksOrBetter), pensando que era um vídeo pôquer puro, embora sempre tenhamos declarado claramente que não era, por exemplo, fornecendo uma explicação de que era um vídeo jogo baseado no jogo de pôquer Jacks or Better .
Em termos simples, o que ele estava nos culpando era que, ao acertar um Royal Flush (tipicamente uma chance de 1 em 2.598.960 apostas) com a aposta máxima, você poderia ganhar um Jackpot progressivo do site em vez de um múltiplo da sua aposta como no jogo de cartas VP tradicional (por exemplo, x4.000), basicamente adicionando um incentivo várias vezes maior. Embora o jogo tenha funcionado como um jogo de cartas puro em TODOS os outros 2,5 milhões de casos, conforme declarado abertamente na ajuda do jogo, deixe-me acrescentar:
Desprezíveis nós?! Eu, pessoalmente, não pensava assim há 10 anos, e ainda não penso assim agora.
#2 Em termos de RTP, este é outro caso sofisticado de um tópico "acadêmico" superestimado por muitos, raramente fornecendo insights significativos sobre o comportamento de um jogo específico. Por quê? Para você dar uma espiadinha nos bastidores: cada jogo é projetado com um RTP específico em mente. Para evitar qualquer problema de "curto prazo", a porcentagem geralmente é calculada com base em um número de giros na casa de apostas, entre centenas de milhares e dezenas de milhões. No nosso caso, geralmente nos limitamos a alguns milhões...
Mas será que o mesmo jogo com RTP de 97% apresentará o mesmo padrão ou comportamento e pagará exatamente US$ 97 a cada US$ 100 em suas apostas nas próximas 10, 100 ou 1.000 rodadas? Definitivamente NÃO. Portanto, o valor geral do RTP não diz muita coisa, talvez além de indicar qual jogo evitar completamente, por exemplo, a categoria de caça-níqueis com RTP <94%, uma categoria na qual, aliás, quase todos os caça-níqueis em cassinos físicos se enquadram, oferecendo facilmente RTPs de 70%. Independentemente de quão populares eles sejam, imagine só?!
No futuro, qualquer valor significativo de RTP é aquele referente a um determinado período, por exemplo, o último dia ou duas semanas. Mas mesmo que você tenha uma "pegada" mais razoável sobre o desempenho de um jogo, não há garantia de que ele apresentará o mesmo padrão no dia seguinte ou nas duas semanas seguintes. Da mesma forma, as ações da Nasdaq, que lhe renderam 50% no ano passado, não necessariamente lhe renderão tanto no ano seguinte. E não tocamos no assunto dos jackpots e outros fatores que influenciam o jogo...
Em outras palavras, SIM! Você pode perder cada centavo, mesmo em um jogo que supostamente tem 99% de RTP --
Talvez o que você tivesse em mente fossem jogos de alta/baixa variância/volatilidade?! Com baixa volatilidade representando aqueles jogos que frequentemente pagam pouco e sem nenhuma emoção extra, enquanto em jogos de alta volatilidade você pode precisar "alimentar" primeiro e esperar o tempo suficiente para gastar tudo, geralmente durante alguma rodada de bônus generosa...
De qualquer forma, se você tiver algum jogo específico em mente, ficarei feliz em verificar seu RTP em qualquer intervalo de tempo...
Ei. Você pelo menos conseguiu dar umas voltas em algum dos nossos jogos durante toda essa conversa?
Tradução 
. Good luck what ever you decide.
