Dinheiro, mentiras e toda a confusão

Li recentemente esta notícia no site da BBC sobre a campanha de arrecadação de fundos dos candidatos presidenciais americanos para as eleições deste ano:

O Sr. Romney agora tem US$ 107 milhões em dinheiro disponível, quase igualando os US$ 115 milhões que a campanha do Sr. Obama tinha até o final de abril.

Eu não moro nos EUA, nem sou cidadão americano, então talvez eu não entenda exatamente o que está acontecendo por lá. É por isso que tenho uma pergunta para vocês, americanos ou não:

Por que eles precisam de tanto dinheiro para as eleições?

E uma pergunta subsequente: a maior parte desse dinheiro não vai para honorários de consultores e publicidade habilmente elaborada, que, no final, conta aos eleitores um monte de mentiras pela metade, de forma sutil e convincente? Esse dinheiro não pode ser usado para algo realmente útil?

Tudo o que você vê em relação a um candidato precisa ser planejado, preparado, apoiado e pago. Cartazes, broches, adesivos de para-choque. Telefonemas, jantares, fóruns, viagens. Equipe para fazer todo o trabalho. Tudo faz parte do orçamento da campanha.
Você sabia que, em nossas declarações de imposto de renda, podemos contribuir com US$ 3,00 "isentos de impostos" para as campanhas eleitorais? Quase tudo pode ser considerado despesa de campanha. Roupas, transporte, hospedagem, refeições. Basicamente, tudo o que vemos ou ouvimos sobre um candidato precisa ser pago.
Claro, há certas coisas que você *não* deve usar o dinheiro para financiar. Como sua amante ou suas contas pessoais.
Claro, o dinheiro também poderia ser usado para acabar com a fome, combater doenças ou para a educação. Assim como MUITO dinheiro que circula pelo mundo. Política é um grande negócio e exige grandes quantias de dinheiro. Tenho certeza de que alguém pode acrescentar muito mais sobre esse assunto. Isso é só uma ideia que eu não entendi.

Por que eles precisam disso? Porque o outro candidato tem. Você não pode vencer se não estiver no jogo. É por isso que nossos candidatos independentes raramente vencem em eleições importantes. Eles não conseguem competir com o Daddy Warbucks... rsrsrs

Obrigado pelos detalhes, Chilly.

Observação: Hoje temos eleições locais aqui em Bucareste, Romênia, e há muita expectativa em torno de um candidato independente, que não tem dinheiro para competir com os grandes candidatos apoiados pelos principais partidos políticos. Eu votei nele, meus amigos votaram nele, mas duvido que ele seja o próximo prefeito, mesmo sendo de longe o melhor candidato.

Ótima pergunta... embora uma ótima resposta nunca exista! Muitas pessoas acham que sabem mais do que realmente sabem e recitam um monte de estatísticas na tentativa de parecer intelectuais. Quando, na realidade, a menos que você seja um dos consultores financeiros de uma campanha, você está completamente alheio ao que acontece, ponto final! Lembre-se, estamos falando de política aqui... fumaça e espelhos, o maior show de horrores do mundo! Os poucos indivíduos que realmente têm o conhecimento e as respostas sobre o que acontece financeiramente a portas fechadas de campanha estão cheios de tanta besteira quanto o político que representam! Sejamos sinceros, transparência nunca foi um elemento básico da política, e manter informações longe dos olhos do público pode atrair muito dinheiro daqueles que não querem ser expostos como os criminosos corruptos que realmente são. Na minha opinião honesta, não passa de um esquema de lavagem de dinheiro glorificado! De onde veio o dinheiro? Para onde foi? Em que foi gasto? A verdade é que... nunca saberemos! (afinal, estamos falando de políticos)

Por que eles precisam de tanto dinheiro para as eleições?

Johnny, essa é uma pergunta muito boa... eles precisam dela para poderem contar suas mentiras e fazer promessas que nunca cumprirão, em voz alta e com mais frequência, para mais pessoas do que o candidato do outro partido, na esperança de vencer a eleição.

De onde eles tiram a maior parte do dinheiro?

A maior parte vem de grandes apoiadores com suas próprias agendas, que eles esperam promover por meio de seu apoio financeiro ao candidato de sua escolha quando ele vencer a eleição.

Só a opinião de uma garota...

gato

Katt, suas respostas são aquelas que eu temia. Mas acho que são verdadeiras, infelizmente.

Uma coisa, Johnny, que todos deveriam lembrar: o Presidente dos EUA é apenas uma "figura decorativa" com algum poder. A VERDADEIRA fonte principal de poder é o Congresso. O Presidente só pode "assinar" projetos de lei/legislação, não pode aprovar leis. É aí que o Congresso entra e é o nosso ponto mais sensível.

Anos antes de Reagan, Clinton, Bush pai e filho, TODOS fizeram a mesma coisa: trabalhar com o Congresso. Obama só teve uma atitude contenciosa com os republicanos e até mesmo com os membros do seu próprio partido!

Enquanto alguns reclamam que Reagan triplicou o governo, que Clinton fez "fumaça e espelhos" e que Bush começou uma guerra, todos fizeram isso com a permissão do Congresso.

Agora vou guardar o palanque.

Johnny,
Aqui está uma imagem (vale mais que mil palavras) só para você...

Os verdadeiros rostos dos políticos...

gato

Tivemos eleições em maio e tivemos uma das piores campanhas de todos os tempos. Eles se esqueceram completamente de mentir para nós (nem se importam mais). Passaram a campanha inteira tentando nos convencer de qual lado era pior e agora vão formar o governo juntos.