Teoria "provavelmente justa"...

Eu tinha alguns assuntos para discutir, mas precisava abordar em posts separados. Vamos falar sobre cassinos "comprovadamente justos" e a teoria de que essa é, na verdade, uma maneira justa de provar como você ganhou ou perdeu ao jogar.

Quando comecei a jogar na Stake.com, por exemplo, conheci Eddie Miroslav, que também fundou a PrimeDice.com. Conversávamos regularmente pelo Telegram. Se eu precisasse de uma compensação ou de bônus, ele sempre me ajudava. E, embora eu tivesse um ou dois saques consideráveis, os jogos eram todos feitos pela equipe dele, codificados por programadores que fazem parte da mesma "Irmandade". Depois, a Stake foi vendida para outra empresa, licenciada em Curaçao, e uma grande integração de plataformas foi introduzida — Pragmatic Play, NetEnt, Wazdan, etc. A Stake "se orgulhava" de todo o modelo "Provavelmente Justo". Quando você questionava o suporte com a questionabilidade e a legitimidade desse tipo de sistema em comparação com um RNG regulamentado, eles simplesmente enviavam um link criado por seus programadores, para seus programadores.

Tendo trabalhado no setor físico por quase duas décadas, estou farto de nossos próprios clientes que tinham uma sessão de jogo ruim, alegando que nós "apertamos" os jogos, que controlamos isso, quando a verdade é que isso pode estar muito longe da realidade.

A maioria dos clientes de cassino não percebe que, em um cassino físico, quando você se senta em uma máquina caça-níqueis, adiciona seu dinheiro e se prepara para jogar, antes mesmo de clicar no botão "aposta máxima" — o resultado da rodada que você está prestes a ver foi determinado pela última jogada do último cliente que jogou aquele jogo quando ele sacou a aposta. Faz sentido? Em termos mais simples, o RNG determinou o resultado para o próximo cliente jogar antes mesmo de ele se sentar para jogar. Chame isso de "resultado de uma máquina caça-níqueis em atraso".

A maioria dos clientes nunca viu uma planilha PAR para uma máquina caça-níqueis. Ela é emitida pelo fabricante para cada máquina específica, incluindo a porcentagem de pagamento, a "frequência de acertos", etc., daquilo em que seus clientes jogarão. Anexei uma planilha fornecida pela popular máquina de 3 créditos "Blazing 7's" da Bally, que se tornou uma das máquinas caça-níqueis de maior sucesso de todos os tempos entre os clientes de cassinos. Estou usando isso estritamente como um exemplo de qualquer cassino físico, em qualquer cassino físico.

Todas as máquinas caça-níqueis em um cassino físico operam independentemente umas das outras, e cada máquina tem sua própria folha PAR. Para os propósitos da nossa discussão aqui, estamos falando de uma máquina caça-níqueis Bally's Blazing 7's em qualquer máquina caça-níqueis física. Este é um jogo de três cilindros, uma linha e 3 créditos. A folha PAR anexa é bastante autoexplicativa para mim, mas para alguém que é novo, isso pode parecer confuso. A primeira coluna indica as três faixas de cilindros, e em cada faixa há 16 símbolos. Portanto, no cilindro 1 há 16 símbolos, no cilindro 2 há 16 símbolos, e no cilindro 3 há 16 símbolos. À direita estão os "Fatores" do cilindro, ou seja, quantas vezes esta máquina Blazing 7's atingirá essas combinações de símbolos ao longo da "vida" da máquina. Isso garante que nossos jogadores experimentem esses resultados pré-programados enquanto a máquina estiver em nosso cassino.

A teoria "Comprovadamente Justo" é uma história completamente diferente. Você consegue verificar se um hash foi predeterminado? Talvez. Quem programou e projetou esse hash? Um programador. Acho que a ideia toda é uma farsa completa. Além disso, qualquer site que use uma plataforma como IGT, Pragmatic Play, NetEnt, etc., esses jogos operam em um RNG nos servidores da plataforma. Não há como tornar esses jogos "Comprovadamente Justos", porque isso simplesmente não é possível. Para um site como Stake, bc.game, PrimeDice, seus jogos originais, sim... as plataformas de marcas integradas, não.

Portanto, jogos proprietários projetados por programadores, com resultados verificados e decididos, criados e programados por programadores sem nenhuma verificação de legitimidade real para verificar algo além de "sim, este foi o "suposto" hash" que determinou sua vitória/perda... Não, acho que não. Quando você entra em nosso cassino, temos documentação legal de suporte para cada jogo em nosso andar para mostrar os resultados de uma máquina caça-níqueis. Isso não é algo que os sites que se dizem "comprovadamente justos" podem dizer.

Então, da próxima vez que você vir "Provavelmente Justo", não leve isso muito a sério, pois isso não significa absolutamente nada para o mundo legítimo dos jogos.

Tópico interessante... Jogar em um cassino físico e em um cassino online são, pelo menos para mim, duas experiências completamente diferentes. Obrigado por compartilhar sua história com base em sua experiência pessoal e conhecimento na indústria física, mas ainda acredito que os jogos online não podem ser tão obscuros. Quero dizer, existem muitas regulamentações e procedimentos que precisam ser cumpridos por parte dos operadores (cassino e desenvolvedores de jogos), mas também precisamos fazer nossa própria pesquisa para saber se o cassino é licenciado, se não oferece jogos piratas, quais as condições de pagamento, se não ultrapassa o orçamento pessoal, etc., e acreditar na sorte :) Quem sabe a combinação da sorte pode estar logo ali.

Agradeço a sua resposta, Bubbles! Você está certo sobre a experiência de cassino online versus cassino físico. Nosso cassino agora tem um aplicativo online onde você pode jogar de casa e, do ponto de vista dos nossos clientes, eles nos dizem que as porcentagens de pagamento são melhores do que no site. Pelos números, não há realmente nenhuma diferença, mas essa é a experiência que eles citam.

Quanto a essa teoria comprovadamente justa, eu simplesmente não a aceito. E, a rigor, por estar e trabalhar para um cassino nos Estados Unidos (Pensilvânia), nossos jogos e apostas esportivas (na propriedade e online) são rigorosamente monitorados, testados e regulamentados pelo Conselho de Controle de Jogos da Pensilvânia. Nossos jogos são retirados aleatoriamente do salão, enviados ao Laboratório Estadual de Jogos para testes rotineiros. Há um escritório e um agente do PGCB no local para qualquer cliente registrar uma reclamação contra nós, fazer sugestões para melhorar os jogos ou tirar dúvidas de qualquer natureza relacionadas a cassinos na Comunidade da Pensilvânia. Para jogar jogos "com dinheiro real" em nosso aplicativo, o cliente deve estar geolocalizado na Comunidade da Pensilvânia. Como indústria, somos extremamente regulamentados para garantir a proteção do cliente em todos os níveis, incluindo o jogo problemático.

Nosso site utiliza muitas das plataformas populares, como NetEnt, AGS, Bally's, WMS, IGT, 888, etc. Garanto que os provedores vinculados ao nosso site foram testados e monitorados 24 horas por dia, 7 dias por semana, pela PGCB. Nada passa despercebido pela PGCB. Nada. O mesmo não pode ser dito sobre os limitados cassinos offshore oferecidos nos Estados Unidos no momento. Concordo que pesquisar e fazer a devida diligência é muito importante, mas há muitas coisas que deixam a desejar em relação ao que está disponível para jogadores americanos que jogam no exterior. Claro, os fabricantes fazem o seu melhor, mas há muitos casos em que eu pessoalmente vi coisas acontecendo no exterior que fariam com que nosso aplicativo fosse "Desligado para manutenção" pela PGCB.

Mas, quanto a mim, tenho 50 anos e minha geração está sendo substituída por coisas que, quando comecei no ramo, fariam a cabeça de qualquer um girar, haha... Eu ainda prefiro nossas planilhas RNG e PAR a qualquer momento em vez de um site "Provably Fair", a qualquer momento.

O melhor para você!

Obrigado, waynemasters, desejo tudo de bom para você também :)

Só para deixar claro, não estou tentando arrumar briga aqui :) mas acho que todos diriam as mesmas coisas boas sobre "seu cassino"... rigorosamente monitorado, regulamentado, testado e aprovado. Portanto, há muito a ser feito para que o cassino possa operar on-line e obter a licença.

Quanto a mim, os cassinos que se dão ao trabalho de testar e auditar seus softwares por terceiros estão se esforçando ao máximo para garantir aos seus jogadores que o RNG é realmente justo. Claro, cabe a cada um de nós acreditar em tudo isso :)

Olá, Bubbles,

Obrigado pela sua resposta novamente :) Não quis parecer impetuoso, e realmente fui. Peço desculpas. Amo esta indústria em tantos níveis que é difícil explicar. Como na maioria das jurisdições, é ilegal para mim jogar em nosso cassino ou em nosso aplicativo online. Uma coisa que direi que nos diferencia dos demais é que todos os nossos bônus de jogo têm apenas um requisito... um rollover de 1x e sem limite máximo de saque. Dos 14 cassinos físicos da Comunidade Britânica, esta é uma medalha de ouro que nosso aplicativo pode reivindicar... outros aplicativos de nossos concorrentes (na Pensilvânia) têm rollovers de 10x, 20x ou mais.

Mas na Pensilvânia, estamos apenas dois anos nesse empreendimento, então as dores iniciais já estão presentes para todos nós. Concordo com você sobre sites que oferecem aos seus clientes tranquilidade, justiça e transparência em relação aos seus jogos. Isso é fundamental. Mas nos Estados Unidos, muitos sites offshore não se enquadram nessa categoria, deixando muitos clientes desamparados.

Minha esperança é que as questões legais dos jogos online sejam resolvidas nos Estados Unidos, que as leis de 2004 sejam revogadas e que sites que usam plataformas sólidas como a Microgaming voltem para cá. Mas estamos falando do governo americano, haha... eles nunca agem rapidamente, com exceção de tributar e arrecadar impostos ;o)

Acho que o Provably Fair funciona melhor em uma mesa de pôquer online, Hold'em por exemplo, onde vários jogadores estão envolvidos no jogo. Pelo que entendi, cada jogador "contribui" para cada embaralhamento, portanto, as cartas não podem ser manipuladas. Estou certo?

Obrigado por compartilhar esta história. Há uma teoria interessante. Vou pesquisar mais informações sobre ela.

Atenciosamente

Provavelmente nada disso é justo. A definição de justo desmascara a teoria. A farsa do capitalismo. Por mais que eu goste da ideia de capitalismo, ela deu origem ao uso indevido de palavras e de sua terminologia. Provavelmente justo não existe no mundo dos jogos de azar, e tais afirmações são enganosas e desnecessárias.

O termo é "provavelmente justo", não "provavelmente" rs