Então como esse recall de Wisconsin funcionou para os contribuintes?

parece estranho que a "multidão" possa criar tanto rebuliço contra alguém que realmente fez o que foi eleito para fazer e, ainda assim, a "multidão" esteja bem com alguém que não fez o que foi eleito para fazer. isso é um padrão duplo???

Os contribuintes e cidadãos de Wisconsin se beneficiaram enormemente com as políticas de Walker. Ele colocou o estado em uma posição financeira muito melhor e eliminou a possibilidade de negociação coletiva dos funcionários públicos, impedindo que os sindicatos causassem problemas financeiros ao estado, o que levaria ao aumento de impostos estaduais. Não precisamos de sindicatos públicos. Leis federais e estaduais, como a EEOC (Comissão de Seguro-Desemprego), a Compensação Trabalhista e outras, tornaram a necessidade de sindicatos públicos um ponto irrelevante.
Veja o Texas e o Tennessee, que não possuem leis de negociação coletiva para servidores públicos; eles não parecem ter problemas para recrutar servidores públicos, talvez um dos motivos seja a ausência de imposto de renda estadual. Outra coisa: se um estado não for competitivo em salários e benefícios, será forçado a aumentá-los para competir com outros estados. Toda a questão de Wisconsin foi iniciada por sindicatos que tiveram seu poder e dinheiro retirados, não porque professores e outros servidores públicos estivessem recebendo salários, em média, mais baixos do que os de outros estados.
Nem mesmo o Governo Federal permite que todos os seus trabalhadores formem sindicatos ou participem de negociações coletivas. Além disso, muitas profissões são proibidas por leis federais e estaduais de organizar sindicatos. Servidores públicos que são pagos pelos contribuintes não devem ter o poder de usar o poder de um sindicato para forçar os contribuintes a pagar-lhes mais ou aumentar seus benefícios acima do que outros servidores não sindicalizados recebem.

Eu não poderia ter dito melhor. Este será um momento histórico na política, pois muitos políticos podem realmente começar a fazer as coisas certas, e as coisas pelas quais foram eleitos. Este foi um merecido golpe na virilha dos sindicatos.

Pessoalmente, os sindicatos eram ótimos para garantir os direitos dos trabalhadores e aprovar leis para protegê-los. Agora, chegou a um ponto em que um bom trabalhador perde para alguém que tem "antiguidade" em vez de conhecimento/experiência.

Um exemplo. Em 1996, trabalhei como temporário para uma distribuidora de Coca-Cola. Havia 9 pessoas trabalhando, todas (exceto eu) sindicalizadas. Um cara com 25 anos de serviço carregava 1 caminhão e meio por noite. Os demais trabalhadores carregavam de 5 a 6 cada.

Por causa da sua antiguidade, não puderam demiti-lo, pois ele ESTAVA trabalhando, embora lento como uma lesma. Essa é a desvantagem dos sindicatos, na minha opinião.

Morte aos sindicatos!

Os sindicatos querem ser tratados de forma ainda mais especial às custas dos contribuintes.

Walker fez os funcionários públicos pagarem 5% para pensões em vez de 1% (anormalmente baixo).

absolutamente se importe doutor, ei doutor, você está dando boas risadas assistindo o DOJ Holder dançando sapateado até não poder mais? ahhahahahahahah que fantoche.../////.....ele está olhando para a minha cabeça para a prisão, se você me perguntar

Bem, você pode dizer o que quiser sobre sindicatos... se eu pudesse dizer como os dois criminosos mais perigosos em nosso sistema são os políticos e os religiosos que exercem poder... Eu sou o primeiro filho de um pai metalúrgico de um sindicato internacional e de uma mãe litógrafa... No entanto, quando entrei no ramo depois da Marinha, não recebi meu título de herança depois de muito trabalho duro de um comerciante... Sozinho, aumentei o nível de produção em dois anos na região de St. Louis, pelo meu padrão de trabalho na minha posição, eu sabia que era o melhor dos melhores na época. Minha posição no sindicato foi passada para outros dois, um dos quais não tinha parentesco nem méritos na área e os outros dois não tinham a mínima ideia do que estavam fazendo na maior parte do tempo... o que mais me incomoda é a aptidão geral para o trabalho na sociedade americana de hoje. Posso dizer, do meu ponto de vista, que as pessoas dizem que trabalham, mas na realidade não estão fazendo muito mais do que aparecer para receber um salário, sem falar nos lucros, na produção, no artesanato... e em um sindicato.

uh, não, eles não fazem isso, mas as pessoas neles geralmente se saem tão mal ou pior do que o resto da população trabalhadora.

sim... exatamente

Os sindicatos já serviram a um propósito extremamente bom e necessário. Mas, com a promulgação de leis federais e estaduais que protegem os trabalhadores, grande parte do propósito que eles serviam agora é um ponto sem importância. Se queremos que a Suprema Corte decida contra o financiamento de campanhas corporativas, também temos que permitir que eles decidam contra o financiamento de campanhas sindicais (como eles disseram). Além disso, a menos que a lei permita que todos os grupos de trabalhadores se sindicalizem, ninguém deve ter permissão para formar um sindicato, justo é justo. Além disso, os sindicatos públicos, se permitidos, não devem ter pleno direito de negociação coletiva, se houver, e certos sindicatos não devem ter permissão para gastar as contribuições sindicais no financiamento de campanhas.