Segurança Interna dos EUA alerta sobre ataque cibernético - Tática de intimidação?

A Secretária de Segurança Interna dos EUA, Janet Napolitano, está pedindo ao Congresso que aprove uma legislação que permita ao governo ter maior controle sobre a Internet.

Em seu anúncio, ela afirma que a inação pode resultar em um ataque cibernético de 11 de setembro, que pode cortar o fornecimento de água, eletricidade e gás, causando destruição semelhante à deixada pelo furacão Sandy.

Napolitano afirmou que, para evitar tal ataque, o Congresso precisa aprovar uma legislação que conceda ao governo dos EUA maior acesso à internet e às informações de segurança cibernética do setor privado. Tal projeto de lei, conhecido como CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), já havia sido apresentado no ano passado, mas não foi aprovado no Congresso devido a preocupações expressas por empresas e defensores da privacidade.

“Não devemos esperar até que haja um 11 de setembro no mundo cibernético. Há coisas que podemos e devemos fazer agora que, se não prevenirem, mitigarão a extensão dos danos”, disse Napolitano em um discurso no Wilson Center, um think tank de Washington, D.C.

Você acha que isso é uma grande preocupação e que o governo deveria intervir, ou é uma tática de intimidação para aceitar e permitir que o Big Brother nos controle na Grande Rede Mundial? Mas, afinal, eles já não estão?

Lábios

Não sei o que dizer sobre isso. Sério, seria bom viver algum aspecto da vida sem a invasão do governo.

"permitindo que o governo tenha maior controle sobre a Internet"

Não seria esta apenas mais uma ação semelhante para impedir o jogo, mas em vez de jogar, a vida inteira? Os governos têm muita influência sobre o que podemos ou não fazer. Já chega.

azul

O governo dos EUA

Acho que sim, mas não com a eficácia que gostariam. Espero que este projeto de lei não seja aprovado. Há uma linha tênue entre combater o terrorismo e aterrorizar o próprio povo, mas eles deveriam ter cuidado para não cruzar essa linha.

Tenho certeza de que eles cruzarão a linha, não apenas nos EUA, mas em todos os outros lugares.

Você não acha que eles estão tentando aprovar leis para se protegerem do que já estão fazendo? Os EUA lutam contra hackers desde a invenção dos computadores. Eles já sabem tudo o que você faz na internet. Gravaram todas as conversas telefônicas e as passaram por programas em busca de palavras-chave que indiquem atividades "terroristas" (ou crianças falando sobre maconha).

Não há algum problema com eles microgerenciando todo mundo? Somos indivíduos com direitos inalienáveis. Hah! Posso, por favor, buscar um pouco de felicidade? Tio, posso?

Sim, concordo que eles já estão fazendo isso, e é uma cortina de fumaça pedir ao governo que intervenha em um ataque cibernético massivo. Quer as grandes corporações queiram ou não, o governo vai fazer o que quiser, pura e simplesmente!

Lábios

Contanto que isso não afete o preço da cerveja, sinceramente não perco o sono me preocupando com essas coisas. rsrs

Provavelmente seria muito mais barato e imensamente mais eficaz ter um protocolo de segurança em relação aos tipos de ameaças mencionadas contra serviços públicos. Ter dispositivos de segurança e bypasses controlados manualmente. Não pode haver ameaça desse tipo se os sistemas não dependerem inteiramente de computadores ou, pelo menos, forem configurados de forma que seja possível desligar o computador e ainda assim controlar, pelo menos parcialmente, o sistema.

Sabe, como as coisas funcionavam antes dos computadores existirem... Não deve ser muito difícil configurar sistemas que possam ser mantidos sem, digamos... eletricidade. Com sistemas de backup isolados para máquinas e arquivos de programas que já deveriam estar em funcionamento, não vejo razão para tal projeto de lei ser aprovado.

Absolutamente certo sobre o Orren. E tenho certeza de que há sistemas de backup. Concordo plenamente com você.