Ciao,
Avete mai sentito parlare dell'autoesclusione trasversale?
Per molti potrebbe risultare un tema spinoso di cui parlare ma è comunque un argomento interessante di cui discutere.
Le piattaforme di gioco che operano con regolare licenza sul nostro territorio prevedono che il giocatore possa prendersi un periodo di pausa e di riflessione dal gioco online, per un periodo prestabilito o a tempo indeterminato.
In questa seconda ipotesi sarà il giocatore, non prima di sei mesi, a dover richiedere la riammissione al gioco online.
Questo, e lo dico per esperienza personale, non perché l'attività di gioco può comportare perdite di denaro ma soprattutto perché, a volte, può prendere molto del nostro tempo.
Forse quello del tempo è un aspetto non considerato perché quando si parla di dipendenza da gioco si pensa siprattuto ai problemi economici ad esso connessi.
Questo è perché è il gioco on line a portare all'utilizzo eccessivo di tempo per le attività di gioco.
La ricerca di bonus, la lettura di forum e discussioni, la prova delle slot in modalità demo, l'ottenimento e lo sblocco di bonus gratuiti, freeroll di poker o altri tornei gratuiti.
Per me personalmente il gioco è stato sempre una "perdita" (piacevole) di tempo forse perche non ho, fortunatamente, mai avuto a disposizione denaro da perdere.
Ho deciso di ricorrere all'autoesclusione trasversale per questa ragione anche se poi continuo a spendere del tempo per il gioco.
Fatta questa premessa volevo chiedervi come considerate questa opportunità dell'autoesclusione.
Se la ritenete inutile poiché coinvolge solo l'attività del gioco online e se sarebbe utile estenderla ai punti fisici di gioco ( dove il dispendio di denaro è maggiore di quello del tempo)
Insomma sarebbe utile raccogliere opinioni sull'argomento sperando che chi deve prendere decisioni lo faccia ascoltando la voce degli interessati...e non guardando solo agli interessi econimici di stato.
OI,
Você já ouviu falar de autoexclusão transversal?
Para muitos, esse pode ser um assunto espinhoso, mas ainda assim é um assunto interessante para discutir.
As plataformas de jogos que operam com licença regular em nosso país permitem que o jogador faça um período de pausa e reflexão dos jogos online, por um período pré-estabelecido ou por tempo indeterminado.
Neste segundo cenário, o jogador terá que solicitar a readmissão nos jogos online no máximo seis meses depois.
Digo isso por experiência própria, não porque o jogo possa levar a perdas financeiras, mas principalmente porque às vezes pode tomar muito do nosso tempo.
Talvez o tempo seja um aspecto negligenciado porque, quando falamos sobre o vício em jogos de azar, pensamos principalmente nos problemas econômicos associados a ele.
Isso ocorre porque os jogos online levam ao uso excessivo de tempo em atividades de jogo.
Pesquisar bônus, ler fóruns e discussões, experimentar slots no modo de demonstração, ganhar e desbloquear bônus grátis, freerolls de pôquer ou outros torneios grátis.
Para mim, pessoalmente, o jogo sempre foi uma "perda" de tempo (agradável), talvez porque, felizmente, nunca tive dinheiro para desperdiçar.
Decidi usar a exclusão cruzada por esse motivo, embora eu ainda passe algum tempo jogando.
Dito isto, eu queria perguntar como você vê essa oportunidade de autoexclusão.
Se você considera inútil, pois envolve apenas a atividade de jogo online, e se seria útil estendê-lo aos pontos de jogo físicos (onde o gasto de dinheiro é maior que o de tempo)
Em suma, seria útil coletar opiniões sobre o tema, esperando que aqueles que tenham que tomar decisões o façam ouvindo as vozes dos afetados... e não olhando apenas para os interesses econômicos do Estado.
HI,
Have you ever heard of transversal self-exclusion?
For many it may be a thorny topic to talk about but it is still an interesting topic to discuss.
The gaming platforms that operate with a regular license in our territory provide that the player can take a break and reflect on online gaming, for a pre-established period or indefinitely.
In this second case, the player will have to request readmission to online gaming within six months at the latest.
This, and I say this from personal experience, not because gambling can lead to money losses but above all because, sometimes, it can take up a lot of our time.
Perhaps time is an aspect not considered because when we talk about gambling addiction we think above all about the economic problems connected to it.
This is because it is online gaming that leads to excessive use of time for gaming activities.
Searching for bonuses, reading forums and discussions, trying slots in demo mode, getting and unlocking free bonuses, poker freerolls or other free tournaments.
For me personally, gaming has always been a (pleasant) "waste" of time, perhaps because, fortunately, I have never had any money available to lose.
I have decided to resort to transversal self-exclusion for this reason even if I continue to spend time gambling.
Having said this premise, I wanted to ask you how you consider this opportunity for self-exclusion.
If you consider it useless since it only involves online gaming activity and if it would be useful to extend it to physical gaming points (where the waste of money is greater than that of time)
In short, it would be useful to collect opinions on the topic, hoping that those who have to make decisions do so by listening to the voices of those involved... and not just looking at the economic interests of the state.
traduzido com 
