Ciao,
Successivamente a una direttiva della comunità europea risalente a una decina di anni fa il nostro paese, come gli altri stati comunitari, hanno imposto il divieto di pubblicizzare siti di gioco d'azzardo con lo scopo di limitare le ludopatie.
In realtà in Italia già nel 2012 con il decreto Balduzzi si erano gettate le basi per tenere il fenomeno del gioco sotto controllo. Tutela dei minori e chiarezza delle probabilità di vincita erano al centro di quel provvedimento che, a mio modo di vedere, era un buon punto di partenza.
Purtroppo logica e ragionevolezza devono fare i conti con le esigenze dello stato di incassare denaro.
È vero che il gioco non può essere pubblicizzato ma le notizie delle vincite importanti vengono diffuse liberamente sui media nazionali.
"Vinto a Canicattí un gratta e vinci da 500000 euro". Di solito viene anche fatto il nome del tipo di emessione così che rimanga ben impressa in chi vede, ascolta o legge la notizia.
Quindi in apparenza il cittadino non vede spot pubblicizzari sul gioco ma attraverso certe notizie riceve un messaggio molto più efficace e potente.
Qualcuno obbietterà su fatto che comunque i gratta e vinci riportano sul retro le probabilità di vincita.
Ma quanti le leggono e quanti le comprendono. E chi conosce il rapporto che c'è tra la raccolta e la formazione del montepremi. Come nel tempo lo stato ha aumentato la sua parte a discapito delle società di gioco, degli esercenti e soprattutto dei giocatori.
Spero che l'argomento sia stimolante.
OI,
Seguindo uma diretiva da Comunidade Europeia que data de cerca de dez anos, nosso país, assim como outros estados-membros da UE, impôs uma proibição à publicidade de sites de jogos de azar com o objetivo de limitar o vício em jogos de azar.
De fato, na Itália, o decreto Balduzzi já havia estabelecido as bases para o controle do jogo em 2012. A proteção de menores e a clareza quanto às probabilidades de vitória estavam no centro dessa medida, o que, na minha opinião, foi um bom ponto de partida.
Infelizmente, a lógica e a razoabilidade devem competir com a necessidade do estado de arrecadar dinheiro.
É verdade que o jogo não pode ser anunciado, mas notícias de grandes vitórias são distribuídas gratuitamente na mídia nacional.
"Ganhei uma raspadinha de € 500.000 em Canicattí." O tipo de bilhete também costuma ser mencionado para que fique na memória de quem vê, ouve ou lê as notícias.
Então, aparentemente o cidadão não vê comerciais sobre o jogo, mas através de certas notícias ele recebe uma mensagem muito mais efetiva e poderosa.
Alguns podem objetar que as raspadinhas sempre têm as probabilidades de ganhar escritas no verso.
Mas quantos os leem e quantos os entendem? E quem sabe a relação entre a arrecadação e a criação do prêmio? Como, ao longo do tempo, o Estado aumentou sua participação em detrimento das empresas de jogos, varejistas e, principalmente, dos jogadores.
Espero que o tópico seja instigante.
HI,
Following a European Community directive dating back about ten years ago, our country, like other EU states, imposed a ban on advertising gambling sites with the aim of limiting gambling addiction.
In reality, in Italy already in 2012 with the Balduzzi decree the foundations had been laid to keep the gaming phenomenon under control. Protection of minors and clarity of the chances of winning were at the center of that provision which, in my opinion, was a good starting point.
Unfortunately, logic and reasonableness must deal with the state's needs to collect money.
It is true that the game cannot be advertised but news of major wins is spread freely in the national media.
"Won a 500,000 euro scratch card in Canicattí". Usually the name of the type of issue is also given so that it remains clearly impressed on those who see, listen to or read the news.
So apparently the citizen does not see advertisements about the game but through certain news he receives a much more effective and powerful message.
Some will object to the fact that scratch cards have the odds of winning on the back.
But how many read them and how many understand them. And who knows the relationship between the collection and the formation of the prize pool. As over time the state has increased its share to the detriment of gaming companies, merchants and above all players.
I hope the topic is inspiring.
traduzido com 
