Ciao,
Riflettevo su alcune dichiarazioni di dirigente del gruppo Kindred che si lamentava dei limiti imposti dal decreto dignità qui in Italia.
Nello specifico dell'impossibilità da parte degli operatori del gioco di poter e promuovere liberamente le loro attività attraverso campagne pubblicitarie.
In realtà tutte le aziende (o quasi) del gioco che hanno una licenza sul nostro territorio si trovano nella medesima situazione.
In questi anni, nonostante il divieto di pubblicizzare il gioco d'azzardo, i ricavi sono comunque cresciuti.
Ci sono situazioni che vanno però osservate e considerate con maggiore attenzione.
Ad esempio la comunicazione di grosse vincite sui Gratta e Vinci o al SuperEnalotto, attraverso i media locali e nazionali o i canali internet, non vengono considerate dalle autorità di controllo, come una violazione delle norma.
Questa difformità potrebbe in effetti favorire due società che hanno acquisito la concessione sulle sue specialità di gioco appena nominare.
Scavando ancora più a fondo si può apprendere che Lottomatica, concessionaria per i Gratta e vinci, prima società ed unica società a presentarsi per acquisirne i diritti nel 2009, ha potuto rinnovare la propria esclusiva fino al 2028, senza passare per un bando di gara.
Si...in Italia su alcuni tipi di giochi come il lotto, le lotterie istantanee e il SuperEnalotto, esistono concessioni esclusive o quasi.
Nella sostanza grazie a queste situazioni Lottomatica sta acquisendo una posizione predominante sul mercato italiano.
Questo scenario potrebbe scoraggiare gli operatori stranieri a partecipare al nuovo bando di gara, per tutti i giochi che non riguardano le spiecialità già acquisite a titolo esclusivo, che si dovrebbe svolgere il prossimo autunno.
Nel frattempo bisognerà fare attenzione che nuove regole e provvedimenti non vadano nella direzione delle società che sono state già avvantaggiate.
Un mercato libero e competitivo oltre ad essere vantaggioso per chi lo regola (autorità), può essere stimolante per chi vi partecipa (aziende) e divertente per chi ne usufruisce (giocatori).
.
OI,
Eu estava refletindo sobre algumas declarações feitas por um gerente do grupo Kindred que reclamou das limitações impostas pelo decreto de dignidade aqui na Itália.
Especificamente, a incapacidade dos operadores de jogos de promover livremente suas atividades por meio de campanhas publicitárias.
Na realidade, todas (ou quase todas) as empresas de jogos licenciadas em nosso país se encontram na mesma situação.
Nos últimos anos, apesar da proibição da publicidade de jogos de azar, as receitas ainda cresceram.
Há, no entanto, situações que precisam ser observadas e consideradas com mais cuidado.
Por exemplo, a comunicação de grandes ganhos em raspadinhas ou na SuperEnalotto, por meio de mídias locais e nacionais ou canais de internet, não é considerada pelas autoridades de controle como uma violação da lei.
Essa discrepância pode, na verdade, favorecer duas empresas que adquiriram a concessão para as especialidades de jogos mencionadas anteriormente.
Analisando ainda mais a fundo, descobrimos que a Lottomatica, concessionária de raspadinhas, a primeira e única empresa a concorrer pelos direitos em 2009, conseguiu renovar seus direitos exclusivos até 2028, sem passar por um processo de licitação.
Sim...na Itália, para alguns tipos de jogos, como loteria, loterias instantâneas e SuperEnalotto, há concessões exclusivas ou quase exclusivas.
Em essência, graças a essas situações, a Lottomatica está adquirindo uma posição predominante no mercado italiano.
Este cenário pode desencorajar operadores estrangeiros de participarem do novo concurso, para todos os jogos que não envolvam especialidades já adquiridas em regime de exclusividade, que deverá ocorrer no próximo outono.
Enquanto isso, precisamos ter cuidado para que novas regras e medidas não beneficiem empresas que já foram beneficiadas.
Um mercado livre e competitivo, além de vantajoso para quem o regula (autoridades), pode ser estimulante para quem dele participa (empresas) e divertido para quem dele se utiliza (players).
.
HI,
I was reflecting on some statements from a manager of the Kindred group who complained about the limits imposed by the dignity decree here in Italy.
Specifically, the inability of gaming operators to be able to freely promote their activities through advertising campaigns.
In reality all (or almost all) gaming companies that have a license in our territory find themselves in the same situation.
In recent years, despite the ban on gambling advertising, revenues have still grown.
However, there are situations that need to be observed and considered more carefully.
For example, the communication of large winnings on scratch cards or SuperEnalotto, through local and national media or internet channels, are not considered by the supervisory authorities as a violation of the law.
This discrepancy could in fact favor two companies that have acquired the concession on its gaming specialties just mentioned.
Digging even deeper we can learn that Lottomatica, concessionaire for Scratch cards, the first company and only company to present itself to acquire the rights in 2009, was able to renew its exclusivity until 2028, without going through a tender.
Yes... in Italy there are exclusive or almost exclusive concessions on some types of games such as the lottery, instant lotteries and SuperEnalotto.
In essence, thanks to these situations, Lottomatica is acquiring a predominant position on the Italian market.
This scenario could discourage foreign operators from participating in the new tender, for all games that do not concern the specialties already acquired exclusively, which should take place next autumn.
In the meantime, we must be careful that new rules and measures do not go in the direction of companies that have already been advantaged.
A free and competitive market, in addition to being advantageous for those who regulate it (authorities), can be stimulating for those who participate in it (companies) and fun for those who benefit from it (players).
.
traduzido com 
