Pontos de reputação

Já vi em outros fóruns e quadros que usam softwares similares uma opção para "dar" pontos de boa e má reputação aos usuários ou, em algo parecido, uma pequena caixa de seleção na parte inferior das postagens que permite que outros usuários cliquem em "obrigado".

Meu motivo para trazer isso à tona é uma conversa em andamento sobre posts do tipo "Obrigado, o código funcionou para mim" ou outros do tipo. Embora seja bom ter seu esforço e descoberta reconhecidos pelos outros membros, com mais de 10.000 membros, isso pode rapidamente encher um tópico a ponto de ser difícil encontrar o código real.

Não tenho certeza se o software aqui suporta algo assim, mas talvez valha a pena considerar o conceito.

Sim, essa é uma ÓTIMA ideia.

Eu vi algo assim em um "Fórum de Caminhoneiros" (eu queria ser um, mas a escola perto de mim é péssima) e pensei que legal.

Mas a SUA opinião é MELHOR e deixa menos bagunça!!

Então faça esse vodu que você faz tão bem!!

Essa é uma ideia excelente, eu já vi, funciona.
MAS havia um problema... as pessoas estavam clicando (de propósito)
e fazer com que pessoas com boa reputação tenham má reputação, apenas sendo maldoso
ou com ciúmes, qualquer que fosse o problema... acho que você entendeu

Então para evitar isso...
O que eles faziam era que, para os pontos positivos clicados, eles iam direto, para os pontos negativos, um pequeno comentário tinha que ser escrito e era enviado primeiro aos administradores, que eram revisados, se relevantes, o ponto negativo era postado... depois, eles simplesmente o apagavam e o deixavam apenas com os pontos positivos.
Isso também aconteceu em um site de classificação, a mesma coisa, ele consertou e funcionou perfeitamente

Meus sentimentos... não permitem pontos negativos!
Mas os pontos positivos clicando em EXCELENTE maneira de se livrar do "código de agradecimento funcionou"

Quanto à sua sugestão, pessoalmente... não gosto da ideia de alguém dar um feedback ruim com o clique de um botão só porque um código não funcionou, ou porque perdeu um jogo, ou não ganhou uma ficha grátis.

Eu entendo perfeitamente que "funcionou para mim" e "não funcionou para mim" são muita confusão no fórum. Eu estava olhando algumas postagens novas algumas semanas atrás e vi a mesma pessoa dizendo "funcionou para mim" ou "não funcionou para mim", então, por curiosidade, dei uma olhada em mais de 60 postagens e todas, sem exceção, diziam uma coisa ou outra. Multiplique isso pelo número de pessoas que dizem "funcionou para mim" e você terá muita confusão. No entanto , por outro lado, é bom saber quando um código funciona ou não, e se eu vir muitos "não funcionou para mim", nem me dou ao trabalho de tentar. É um caso de seis de um e meia dúzia do outro, e é muito difícil traçar a linha e determinar qual é a melhor maneira de resolver o problema (assumindo que seja um problema, é claro).

azul

Na verdade, Blue, estou contando mais com a natureza humana nisso.
Quando um código funciona e eles conseguem clicar em uma caixinha que diz "Obrigado, funcionou para mim", essa é a tarefa mais fácil e com menos esforço. Se um código não funcionar, tenho certeza de que as palavras para expressar esse fato não serão satisfeitas com um simples clique em uma caixinha que diz "Não para mim", e ainda veremos as respostas "Este código não funcionou".

Eu sei que os sites que vi com a opção de caixa de seleção contabilizam os cliques e, ao ler o tópico, você vê "Esta publicação recebeu x# agradecimentos", então, rapidamente, você pode determinar os que funcionam.

Acho que o comentário da Imagination sobre a ausência de má reputação, ou a necessidade de postar um comentário com má reputação, estaria mais próximo do ideal... novamente por causa da natureza humana. Ao contrário das estrelas para postagens, que são dadas com base no volume de postagens, sejam elas teses de doutorado ou ensaios de uma única palavra, os pontos de reputação são atribuídos pela própria associação e dão aos usuários uma ideia da adequação de uma determinada postagem.

Mais uma vez, não recomendo seguir esse caminho sem uma análise cuidadosa... mas sim que ele seja analisado e pensado antes de ser implementado ou desconsiderado. Tem um bom potencial e, como também já foi apontado, potencial para abuso.

Olá Jimbo,

Concordo com a Blue... não estou muito a fim dessa ideia. Acho que o principal motivo é... você correr o risco de ser abusado. Queremos incentivar os membros a postar. Dizer a eles que a postagem é "ruim" só os faria se sentirem tolos e talvez não postassem mais.

Também acho que as pessoas podem escrever uma postagem maravilhosa e alguém, por pura maldade, pode rejeitá-la... deixando o autor com a sensação de que nunca mais vai querer postar.

Concordo com seu comentário sobre postagens que dizem "funcionou para mim"... mas você é o Mod de cassino sem depósito... você não pode excluir comentários repetidos como esse... se não, acho que a capacidade de fazer isso seria uma opção muito melhor.

Lábios

Olá, Lips,

Acho que meu conceito evoluiu um pouco para um feedback positivo de apenas um clique, em vez de abrir portas para possíveis abusos. Lembro-me das minhas primeiras vinte postagens (acho que, no meu caso, elas surgiram nos primeiros 20 minutos de inscrição) e tento incentivar novos usuários sempre que possível.

Este é um dos motivos pelos quais não estou disposto a usar meus poderes de moderador para remover postagens de NINGUÉM... nunca. Posso mover uma postagem para um local mais adequado ou mesclá-la com outro tópico ocasionalmente... mas nunca alterarei ou mudarei uma palavra dessa postagem (exceto para remover ou substituir links) e sempre deixarei uma nota na postagem para refletir o que foi feito e o porquê. Exceto no caso de spam descarado, detesto usar ferramentas de moderador para algo assim.

Por outro lado, assim como a contagem de postagens dá uma ideia da mente por trás da postagem, a caixa "Obrigado" dá ao autor da postagem o conceito de que sua postagem (ou outra) foi recebida, apreciada e incentiva a próxima postagem.

Um problema comum que recebo é alguém que recebe um código por e-mail e o publica imediatamente sem verificar se alguém já o publicou, indo ao cassino para ver se funcionou. Em alguns casos, é um simples copiar e colar, que geralmente contém um link de afiliado externo. Quando feito em uma ou duas primeiras postagens, esses links podem gerar uma resposta áspera quase imediata e possível banimento. Quando feito por alguém com 50 a 100 postagens, pode quase certamente ser considerado um erro não intencional. Ambos os casos exigem moderação, mas o que essa moderação implica geralmente se baseia, até certo ponto, na contagem/reputação de postagens.

Bem, concordo com o Jim... Não há grande problema com reputação, e só existem duas opções para ter uma reputação: uma boa e uma ruim. A realidade nos atinge, e acho que não é que quando alguém tem uma má reputação isso significa que ele não pode postar, mas sim que pode melhorar a próxima publicação.

Olá pessoal, estamos testando os moderadores de reputação, obrigado e classificação de tópicos. Se eles forem abusados, nós os removeremos. Por favor, dê seu feedback!

Imagino que 5 seja bom e 1 não seja bom ou razoável. Como você faz um "obrigado" então... Não consigo entender.

azul

Eu também, querida, sei que já fui agradecida mais de duas vezes, e você muitas e muitas vezes! Provavelmente ainda está tudo em andamento!

Acho que sim, Shelli. Achei que estava sendo um pouco grosso, rs.

Acho que há um erro nos pontos de reputação. A pessoa com os pontos mais altos nunca postou nada no site!

azul

kkkk!!! Ei, meninas, nós não temos nenhuma influência!!!!! kkkk Eu sei que influencio quem é mais importante para mim... meus filhos!

PS Acho que estamos todos perdidos, Lips.

Gostaria de acrescentar que também estou perdido.
Alguém, por favor, venha me encontrar.

PMM

Na minha humilde opinião, isso está desviando o foco do site, que é me informar sobre jogos de azar online, onde ficam os cassinos confiáveis, experiências boas e ruins de jogadores reais, etc. Sem este fórum, eu estaria perdido em relação a onde encontrar bons sites para jogar. Espero que essa "novidade" não me desvie do objetivo. Seria uma pena.

Para mim, o velho ditado KISS se aplica. Quando você adiciona demais à mistura, ela se torna avassaladora. De novo, talvez eu esteja ficando velho demais?

medtrans

Desativei o mod de reputação porque ele estava cheio de bugs e não acho, e espero que todos concordem, que ele agregue valor ao site.

Sim, não acho que nada disso acrescente valor algum... agora que li de onde veio, eu realmente entendo...