O cachorro pega tudo!

Postei sobre um multimilionário que não deixou nada para seus filhos e lembro de ter visto essa história há um tempo e pensei em como as pessoas podem ser indiferentes às vezes...
Esta é a história de um cachorro que recebeu US$ 12 milhões em testamento.

O cachorro de Leona Helmsley continuará a viver uma vida opulenta e será enterrado ao lado dela em um mausoléu.

Helmsley deixou para seu amado maltês branco, chamado Trouble, um fundo fiduciário de US$ 12 milhões. De acordo com seu testamento, dois dos netos de Helmsley não receberam nada do patrimônio do falecido hoteleiro de luxo e bilionário do mercado imobiliário.

Ela também deixou milhões para seu irmão, Alvin Rosenthal, que foi nomeado para cuidar de Trouble em sua ausência, e dois dos quatro netos de seu falecido filho Jay Panzirer.
Se esses dois netos não visitarem o túmulo do pai pelo menos uma vez por ano, ela escreveu, eles perderão metade dos US$ 10 milhões que ela deixou para cada um deles.

Helmsley não deixou nada para dois outros filhos de Jay Panzirer, Craig e Meegan Panzirer, por "razões que eles conhecem", escreveu ela.

Mas ninguém se saiu melhor do que Trouble, que certa vez apareceu em anúncios dos Hotéis Helmsley e fez jus ao seu nome ao morder uma governanta.
"Eu ordeno que quando minha cadela, Trouble, morrer, seus restos mortais sejam enterrados ao lado dos meus no mausoléu de Helmsley", escreveu Helmsley em seu testamento.

Ela ordenou que o mausoléu fosse "lavado ou limpo a vapor pelo menos uma vez por ano". Ela deixou US$ 3 milhões para a manutenção de seu local de descanso final no Condado de Westchester, onde está enterrada com o marido, Harry Helmsley.
Ela também deixou US$ 100.000 para seu motorista, Nicholas Celea.

Ela ordenou que o dinheiro das vendas das residências e pertences dos Helmsley, avaliados em bilhões de dólares, fosse vendido e que o dinheiro fosse doado à Leona M. and Harry B. Helmsley Charitable Trust.

Seu porta-voz de longa data, Howard Rubenstein, não fez comentários.

Helmsley faleceu no início deste mês em sua casa em Connecticut. Ela se tornou conhecida como um símbolo da ganância dos anos 1980 e ganhou o apelido de "Rainha da Maldade" após seu indiciamento e posterior condenação por sonegação fiscal em 1988. Um funcionário a citou dizendo: "Só os pequenos pagam impostos".

Isso não é incrível?

Meu exato pensamento, Lábios...
Fiquei mais triste por ela do que aplaudi sua decisão.
Não só porque é inútil, mas imaginando quantas pessoas encarariam a situação como uma oportunidade para tirar vantagem desse cachorro.
Se ela não quisesse doar seu sangue, ela poderia pelo menos pensar em doar para pessoas menos afortunadas.
Eu também não gosto de testamentos... sim, eles são importantes em certo nível como um aspecto de segurança para o restante das crianças e dos familiares, mas a maioria dos casos foram resolvidos de forma negativa.

Neste caso, vi que os familiares estavam brigando pelo dinheiro, alegando que não queriam dar nem um centavo para o cachorro...
Dinheiro... como minha mãe sempre diz, é o diabo.

Ela devia achar que o cachorro era o único que a amava. Deixou dinheiro para a manutenção. Obviamente, sabia que não haveria ninguém por perto.

Precisei ler duas vezes para entender a maldade dessa mulher. Ela parecia uma verdadeira figura. Maldosa do começo ao fim.

Deixar uma fortuna dessas para um cachorro é uma estupidez inacreditável, é como deixar dinheiro para uma árvore no parque ou para um esquilo no telhado. Eu entendo que ela talvez não gostasse dos parentes, mas ela poderia ter doado o dinheiro para a caridade e não para um cachorro!

Concordo plenamente, Johnny. Que desperdício! Você jamais gastaria tanto dinheiro com um cachorro durante a vida dele. Uma instituição de caridade que valesse a pena teria sido muito melhor, mas acho que ela nunca entendeu a necessidade de instituições de caridade, pois jamais precisaria recorrer a uma.

azul