Silêncio da mídia sobre tiroteio em teatro de San Antonio.

De:




No domingo, 17 de dezembro de 2012, dois dias após o tiroteio em CT, um homem foi a um restaurante em San Antonio para matar sua ex-namorada. Depois que ele atirou nela, a maioria das pessoas no restaurante fugiu para um cinema ao lado.

O atirador os seguiu e entrou no teatro para atirar em mais pessoas. Ele começou a atirar e as pessoas no teatro começaram a correr e gritar. É como a história do teatro de Aurora, Colorado, com um restaurante!

Agora, você não está se perguntando por que isso não é notícia de primeira página na mídia nacional junto com o tiroteio na escola?

Havia uma policial do condado de folga no teatro. ELA sacou a arma e atirou no homem 4 vezes antes que ele tivesse a chance de matar alguém. Então, como essa história enfatiza que a melhor coisa para deter uma pessoa má com uma arma é uma pessoa boa com uma arma, a mídia está tratando isso como se nunca tivesse acontecido.

Só a mídia local noticiou. A cidade vai lhe dar uma medalha na semana que vem.

O teatro mencionado era o Mayan 14, ou seja, 14 teatros separados em um. Que sorte que o delegado estava lá e respondeu rapidamente.

Estou surpreso que isso não tenha saído nos grandes jornais. Que manipulação das massas!

Obrigado pela história, Chilly.

Os jornalistas têm suas prioridades bagunçadas, e isso já acontece há muito tempo. É o número de pessoas que torna algo mais ou menos importante nas notícias. É triste, mas é assim que funciona, infelizmente.

Isso é muito triste, Johnny, e você sabe disso, já que está no setor.

azul

Acho que o artigo está tentando apontar que a mídia não quer glamourizar o porte de armas em locais públicos, mesmo por um xerife. Eles querem que fiquemos com medo e indefesos, talvez. Eu nunca gostaria de ter que atirar em alguém, mas certamente tentaria se tivesse a mesma oportunidade que aquele xerife. Se todos fôssemos treinados para usar armas de fogo e estivéssemos armados para essas circunstâncias, talvez houvesse alguns aspirantes a assassinos por aí que pensariam duas vezes antes de sacar suas armas.

Mas, aparentemente, não estou seguindo a onda. Não acredito que eles estão publicando nomes e endereços de proprietários de armas ocultas como se fossem criminosos sexuais! Não entendo nada disso.

As notícias têm sido manipuladoras há algum tempo, isso é certo. Parece que quanto mais sangrenta ou comovente a história, mais pessoas assistem ou prestam atenção.

Nunca fui fã de armas... elas me assustam muito. A ideia de pessoas sem treinamento se armando me assusta ainda mais. Duvido que mais armas em nossa sociedade resolvam o problema.

Concordo com Rosebud, mais armas = mais tiros = mais vítimas.

Fui criado para ser caçador, mas só usei armas de pressão e, mais tarde, rifles. Atirei meu primeiro e único cervo aos 11 anos e ainda tenho o recibo do processamento.

Não gosto mais de ficar perto de armas depois de testemunhar um tiroteio mortal e depois ter que demonstrar no tribunal com aquele rifle exatamente como o ato foi cometido. brrrrr me dá arrepios na espinha fria e suave.

MAS... eu acredito no direito de portar armas. Entendo que a maioria dos cidadãos não foi treinada ou criada com armas de fogo, e entendo que a maioria das pessoas não quer que armas sejam carregadas por aí. O fato é que esses atiradores e outros, como membros de gangues, têm mais armas do que qualquer um poderia precisar. Portanto, acredito que mais de nós deveríamos nos sentir confortáveis com armas em geral e mais de nós deveríamos saber como usá-las para nos defender e aos outros. Equilibrar as probabilidades, por assim dizer.

Eu esperaria que, se estivesse em uma situação em que um atirador representasse uma ameaça, *alguém* estivesse portando sua arma e resolvesse o problema antes que alguém além do atirador se machucasse. Se houvesse pessoas suficientes bem treinadas e armadas, um atirador pensaria duas vezes antes de tentar se tornar o mais novo assassino em massa.

Sou totalmente a favor de uma solução melhor. Nunca nos livraremos das armas. Aliás, você pode fazer uma usando sua impressora e um pouco do novo "papel" plástico. Lembro-me de que, nos anos 50, as armas de pressão eram feitas usando uma antena de rádio de carro. Eu estava me perguntando se nossos ex-militares adotariam a tarefa de portar uma arma e estar preparados para usá-la em situações em que o público estivesse ameaçado. Não sei. Não há uma resposta definitiva.

Você pode ter razão, Chilly, eu estudei algumas estatísticas. Aqui vai um exemplo:

Em 1º de outubro de 1987, a lei de porte de arma da Flórida entrou em vigor. (Essa lei exige que os portadores de porte velado tenham 21 anos ou mais, não apresentem antecedentes criminais/de saúde mental e concluam um curso de segurança/treinamento com armas de fogo.)

Desde o início da lei de porte de arma da Flórida, a taxa de homicídios no estado caiu em média 36% em relação ao período anterior à entrada em vigor da lei.

Muito interessante que isso não tenha chegado às manchetes nacionais, e muito menos às notícias locais. Tive a sensação de que, depois do tiroteio em Connecticut, essa notícia desapareceria rapidamente. Não tinha certeza se era por ser tão terrivelmente doloroso, pela época do ano, pelo fato de serem crianças ou por respeito às famílias.

Uma coisa que me passou pela cabeça foi não causar histeria em massa no público. Depois de ler esta história, me pergunto se é esse o caso. Embora a mídia pareça ter total liberdade para noticiar o que quiser, sempre há alguém em um nível mais alto controlando as coisas.

Esta não é a primeira história que ouço que foi mantida em segredo desde o trágico tiroteio na escola. Tenho certeza de que não sou a única a ter pensamentos de algum lunático invadindo um lugar público onde estive recentemente, seja um shopping ou um cinema.

A questão é: esse tipo de tragédia deve ser mantido longe dos olhos do público para evitar histeria em massa ou deve ser amplamente divulgado?

Lábios

Há uma linha tênue entre servir ao interesse público e fazer um espetáculo a partir de um evento trágico. Divulgar tais eventos pode dar ideias aos chamados imitadores, enquanto não divulgá-los não é justo com o público. Na minha opinião, tudo depende de como você cobre um evento como esse, porque ele definitivamente precisa ser coberto pela mídia.