SOPA

"Lei contra a pirataria online", caso você esteja se perguntando.

Acabei de ler sobre a lei que está sendo considerada para ser promulgada pelos EUA.

Aqui está o que a Wikipédia tem a dizer sobre isso:

A Lei contra a Pirataria Online (SOPA) é um projeto de lei da Câmara dos EUA para combater o tráfico online de propriedade intelectual protegida por direitos autorais e produtos falsificados. As propostas incluem proibir redes de publicidade e meios de pagamento de realizar negócios com sites supostamente infratores, proibir mecanismos de busca de criar links para esses sites e exigir que provedores de serviços de internet (ISPs) bloqueiem o acesso a esses sites. O projeto de lei criminalizaria o streaming desse tipo de conteúdo, com uma pena máxima de cinco anos de prisão.

Sites de conteúdo de usuários, como o YouTube, seriam bastante afetados, e há preocupações de que eles possam ser fechados caso o projeto de lei se torne lei. Os opositores afirmam que a legislação permitiria que as autoridades removessem um domínio inteiro da internet devido a algo postado em um único blog, argumentando que uma comunidade online inteira poderia ser punida pelas ações de uma pequena minoria. Em uma lei de 1998, os detentores de direitos autorais são obrigados a solicitar ao site a remoção do material infrator dentro de um determinado prazo. A SOPA contornaria essa cláusula de "porto seguro", transferindo a responsabilidade de detectar e policiar a infração para o próprio site.

Lobistas de empresas que dependem fortemente da receita de direitos autorais de propriedade intelectual afirmam que isso protege o mercado e a indústria, os empregos e a receita correspondentes. O presidente dos EUA e legisladores sugerem que isso pode acabar com a inovação. Representantes da Associação Americana de Bibliotecas afirmam que as mudanças podem incentivar processos criminais contra bibliotecas. Outros oponentes afirmam que exigir que os mecanismos de busca excluam um nome de domínio inicia uma corrida armamentista mundial de censura sem precedentes na web e viola a Primeira Emenda. O projeto de lei pode tornar ilegais alguns servidores proxy e o projeto Tor.

Em 18 de janeiro, a Wikipédia em inglês, o Reddit e vários outros sites coordenaram um bloqueio de serviços para protestar contra a SOPA e seu projeto de lei irmão, a Lei de Proteção da Propriedade Intelectual, ou PIPA. Outras empresas, incluindo o Google, publicaram links e imagens em um esforço para aumentar a conscientização. Estima-se que 7.000 sites menores bloquearam seus sites ou publicaram uma mensagem de protesto. Diversas outras ações de protesto foram organizadas, incluindo campanhas de petições, boicotes a empresas que apoiam a legislação e um protesto realizado na cidade de Nova York.

Em resposta aos protestos, a RIAA declarou: "É um desenvolvimento perigoso e preocupante quando as plataformas que servem como portas de entrada para informações distorcem intencionalmente os fatos para incitar seus usuários e armá-los com informações incorretas", e "é muito difícil combater a desinformação quando os disseminadores também são donos da plataforma".

Isso é absolutamente enorme e eu me pergunto se as ações dos EUA afetarão o resto do mundo. O que você acha deste projeto de lei? Como você acha que ele afetará você? Você acha que isso já é um passo longe demais?

azul

Acho que é definitivamente um passo longe demais, pois isso pode levar à falência de vários sites e também pode ter um efeito dominó em todo o mundo. Entendo que eles queiram proteger empregos em alguns setores, mas também precisam entender que os sites afetados também oferecem empregos.

Só espero que, como milhões de usuários da internet, no cenário em que o Sopa não seja aprovado... todos nós possamos prosperar em um mundo de internet livre... saúde

Definitivamente, acho que isso é um passo longe demais... bem-vindos ao estado policial! Consigo ver isso paralisando grandes partes da internet e estancando o livre fluxo de informações que a internet tornou nossa norma cotidiana. E isso terá um impacto na internet no mundo todo.

gato

no que o governo não tem garras

Estou totalmente chocado que isso tenha conseguido virar um projeto de lei, ele realmente precisa ser rasgado e jogado fora o mais rápido possível, isso só significa que outros países farão o mesmo, e o mundo inteiro vai virar lixo e, além disso, a quantidade de perturbação e alvoroço que isso causará é ultrajante, para dizer o mínimo.

Eu realmente espero que eles tenham bom senso e rasguem esse projeto de lei, isso pode levar a coisas muito mais sérias no futuro, e isso significaria uma forma de ditadura, parece que sim para mim muito, muito chocante

LuckyRJ

Uma coisa é definitivamente certa: a pirataria é imparável de qualquer forma e, a julgar pela porcaria que a indústria do entretenimento produz todos os dias, eu realmente não acho que deveria ser. Então, basicamente, não acho que tal coisa jamais será adotada, pelo menos não em um mundo democrático. Se, no entanto, eu estiver errado, a pirataria não sofrerá por mais do que um curto período de tempo antes de mudar de forma novamente.

Uma coisa que devo mencionar quando se trata de privacidade online é: o que o usuário final ganha com isso hoje? Para mim, sites como o YouTube são mais como uma prévia antes de comprar, e não há absolutamente nenhuma maneira de encontrar música ou filme de boa qualidade, nem lá nem nos torrents. Para alguns, a qualidade pode não ser importante, mas acho que na era tecnológica do século XXI é para a maioria das pessoas. Então, o que quero dizer é que ainda preciso pagar 20 euros por um disco Blu-ray se quiser assistir a um filme direito. O que eu não quero, no entanto, é jogar esses 20 euros no lixo (o que é uma grande probabilidade hoje em dia), o que significa que, no final, a ganância da indústria do entretenimento será sua ruína final, especialmente se esta lei for aprovada. Eles simplesmente perderão um marketing muito bom e essa é mais uma razão pela qual acredito que esta lei nunca será aprovada.

Esse é um ponto muito válido, drtheolen. Poderia sair pela culatra.

Os EUA ditarão ao resto do mundo o que eles podem ou não ver em um site.

Um bom exemplo seriam os sites de pôquer que foram retirados do ar pela UIGEA. Estou no Reino Unido e não consegui acessá-los. Jogos de azar são perfeitamente legais aqui, mas tudo o que vi foram os logotipos do Departamento de Justiça dos EUA, assim como todas as outras pessoas no mundo.

Para divagar um pouco, sempre acreditei que há dois lados em toda história. Nesse caso específico, sei que alguns sites lucraram bastante oferecendo propriedade intelectual de terceiros gratuitamente, mas recebendo dinheiro por meio de marketing, programas de pagamento por clique e similares.

Um bom exemplo disso são os servidores piratas do World of Worcraft. É um videogame online que eu costumava jogar muito, e a história por trás desses servidores privados é que eles criaram um programa do lado do servidor por engenharia reversa (foi criado por entusiastas de programação da comunidade de código aberto e, em sua maior parte, estava inacabado e cheio de bugs) e hospedado por alguns sites obscuros e clandestinos. As pessoas podiam usar o cliente original do WoW para fazer login nesses servidores e aproveitar o jogo gratuitamente, embora com uma experiência bastante problemática. Esses sites fraudulentos não cumpriam quase todas as partes possíveis do Contrato de Licença de Usuário Final (EULA) do jogo e lucravam muito com doações e venda de itens virtuais de um jogo que não lhes pertencia. Eles foram completamente apreendidos e fechados uma vez por ano nos últimos 6 anos, mas ainda existem e a única razão pela qual existem é porque fornecem marketing gratuito para a Blizzard (a empresa dona do WoW) e, da perspectiva deles, é melhor para as pessoas jogarem WoW em servidores piratas e falar sobre isso do que jogar alternativas gratuitas, das quais há muitas hoje em dia.

Pensando nisso, se essa lei antipirataria vir à tona, certamente não ficarei triste se essa escória criminosa que ganha muito dinheiro desaparecer, mas temo que alguns sites inocentes deixarão de existir enquanto outros continuarão a operar e ganhar dinheiro de alguma outra forma.

Aqui estão as últimas novidades sobre SOPA e PIPA...

SOPA e PIPA paralisados: conheça a Lei OPEN
Por Christina DesMarais, PCWorld 21 de janeiro de 2012, 13h15

A SOPA e a PIPA podem ter sido suspensas — graças ao que talvez tenha sido o alvoroço mais contencioso já visto no Capitólio e no mundo da tecnologia —, mas outra legislação foi apresentada esta semana para combater a pirataria online.

O deputado Darrell Issa (Republicano pela Califórnia) apresentou o Projeto de Lei HR 3782, a Lei de Proteção e Execução do Comércio Digital Online, na Câmara dos Representantes dos EUA na quarta-feira, mesmo dia de um protesto na internet em que vários sites de destaque, como a Wikipédia, ficaram inativos. Issa afirma que o novo projeto de lei confere direitos de propriedade intelectual mais fortes para artistas e inovadores americanos, ao mesmo tempo que protege a abertura da internet. O senador Ron Wyden (Democrata pelo Oregon) apresentou a Lei OPEN no Senado dos EUA.

A OPEN delegaria a supervisão à Comissão de Comércio Internacional (ITC) em vez do Departamento de Justiça, concentraria-se em sites estrangeiros, incluiria um processo de apelação e se aplicaria apenas a sites que "intencionalmente" promovessem violações de direitos autorais. A SOPA e a PIPA, por outro lado, permitiriam que proprietários de conteúdo removessem um site inteiro, mesmo que apenas uma página contivesse conteúdo infrator, e imporiam sanções após as acusações — sem exigir condenação.

Darrell Issa (Democrata-Califórnia) De acordo com o site KeepTheWebOpen de Issa, que elucida o projeto de lei na íntegra e solicita comentários, “Se a investigação da ITC constatar que um site estrangeiro registrado está 'principalmente' e 'intencionalmente' infringindo os direitos de propriedade intelectual de um detentor de direitos nos EUA, a comissão emitirá uma ordem de cessação e desistência que obrigará processadores de pagamento (como Visa e PayPal) e provedores de publicidade online a cessarem seus negócios com o site estrangeiro em questão. Isso eliminaria os incentivos financeiros para essa atividade ilegal e impediria que essas importações injustas chegassem ao mercado americano.”

O OPEN recebeu apoio de gigantes da tecnologia como Google, Facebook, LinkedIn, Twitter e outros, mas a Motion Picture Association of America reclama em uma declaração (PDF) que o projeto de lei é brando com a pirataria na Internet.

O apoio firme e contundente de Hollywood à SOPA (Lei de Combate à Pirataria Online) na Câmara e à PIPA (Lei de Proteção à Propriedade Intelectual) no Senado é bastante criticado. De fato, uma influente empresa de investimentos do Vale do Silício afirma que Hollywood está morrendo e planeja ajudar a matá-la financiando startups que competirão com o cinema e a TV.

“As pessoas que comandam [Hollywood] são tão más e têm tantas conexões políticas que podem causar muitos danos às liberdades civis e à economia mundial durante a queda. Portanto, seria bom que os concorrentes acelerassem seu fim”, diz uma publicação no site da Y Combinator, que também argumenta que o compartilhamento de arquivos não será o que acabará com o cinema e a TV, mas sim com maneiras melhores de entreter as pessoas.

Site bloqueado da Wikipédia (clique para ampliar)Independentemente do que empresas de investimento, empresas de tecnologia, Hollywood ou Washington pensem, a pirataria não vai desaparecer e o futuro de uma Internet aberta ainda não está garantido, com a SOPA e a PIPA apenas arquivadas e não totalmente abandonadas.

E, ironicamente, em meio a todo o debate e tumulto, o governo dos Estados Unidos derrubou o MegaUpload na quinta-feira e acusou seus operadores neozelandeses de pirataria. A ação "demonstra por que não precisamos da SOPA em primeiro lugar", aponta Tony Bradley, da PCWorld.

Em retaliação à ação do governo, o grupo de hackers Anonymous está reivindicando a responsabilidade pelos ataques que derrubaram sites administrados pela Universal Music, pelo Departamento de Justiça dos EUA e pela Recording Industry Association of America.

É claro que essa questão polêmica não será esclarecida tão cedo, mas o OPEN pode ser uma boa alternativa para aproximar as pessoas de um consenso.

gato