O Grande Novo Debate Semanal

Acredito que todos nós temos liberdade de expressão.

Simplesmente não podemos fazer isso em público, e o único verdadeiro ouvinte e crente é a pessoa no espelho... rsrs...

Você tem razão, Viv. Sinto que ainda tenho "liberdade de expressão". Nunca mordi a língua. Mas, pensando bem, não sou famosa!!

Podem me chamar de ingênuo... mas nenhuma sociedade culta jamais foi feita para permanecer a mesma por muito tempo... digamos, a cada década, a cada século, com uma margem de 250 a 400 anos a mais ou a menos. Sempre há grandes mudanças em uma sociedade local ou mundial. Sou uma daquelas pessoas que acredita que tudo está em ordem, mesmo no caos . Simplesmente não podemos esperar que tudo seja sempre como queremos. Depressões, recessões, mudanças climáticas, o governo e o setor financeiro estão sempre na proverbial montanha-russa. Estamos gastando demais? Alô? Quando fomos tão frugais quando não precisávamos ser? Ah, não culpe os democratas também. Ambos os partidos "gastam, gastam, gastam", seja com o exército ou com o Medicare.

sim, lábios,

Quando eu era um homem mais jovem (mais radical), eu costumava ficar bravo (não furioso! >:() com ganância e política. Mas hoje eu percebo que eu sou tão parte do mundo material "querer e ganhar". É natural querer "GANHAR MUITO" e ter Poder e Controle, não importa o quão grande ou pequeno em nossas vidas. Controle é a obsessão número 1 da condição humana. A vida e o mundo são uma indústria. Ah, claro que muitos diriam que esse tipo de pensamento é insensível aos preciosos presentes da vida de Amor e Alegria. Mas eu não sou tão frio. Estou apenas dizendo que quando queremos calor em um inverno congelante, ou água quente para um banho, ou gasolina para dirigir carros, isso consome combustível e combustível custa dinheiro e todos nós exigimos isso. Quem não quer ser rico e estar no controle de nossas vidas? Claro que eu quero!

Gosto de pensar em cada governo mundial, país, estado ou cidade como uma pessoa individual. Qual é o seu objetivo? Produzir e lucrar, é claro. A razão para isso é cuidar do povo que governam. Assim como queremos cuidar dos nossos entes queridos. Essa deveria ser a base de um governo honesto.


Agora, ganância... essa é outra história. Ganância é o que é. Compulsivo, obsessivo. Querer e ganhar a qualquer custo.

Vício é o mesmo que ganância, exceto que o motivo não é tanto PODER, mas sim CONTROLE, e NÃO SE PODE PARAR. Se você vencer, ganha segurança e euforia, mas esse momento é passageiro e logo depois o desejo é GANHAR MAIS E MAIS! Eu sempre digo que, quando eu tiver um grande sucesso, vou parar e lucrar, e nunca faço isso. ! ::) ::) ::)

O ponto principal para mim é: tenho todas as necessidades básicas da minha vida e vivo bem. Não sou rico, mas também não sou pobre. Tenho aquecimento e moradia limpa, um carro decente, uma família amorosa, minhas contas estão pagas, tenho uma geladeira cheia de comida e sou muito saudável. GRAÇAS A DEUS! Então, depois de tudo isso, tudo o que eu "gasto" deve ser sobra do que preciso e já tenho.

Uma atitude de gratidão pelas bênçãos diárias em minha vida!

Agora, com tudo isso dito, POR FAVOR, DEIXE-ME BATER NO GRANDE!!!!! Deus, como eu amo o bate-papo geral!

E aí, Lips! Sim, eu adoro debater e falar sem parar. Gosto de tirar esses pensamentos opinativos e divagantes da minha cabeça!

A razão pela qual digo que vício é controle é por causa do impulso compulsivo de ficar à frente ou controlar uma situação, não importa se é uma aposta ou uma dívida.

Tentar controlar obsessivamente um "resultado" de uma circunstância situacional a qualquer custo, independentemente das circunstâncias, é um meio desesperado de controle! Ou seja, controlar o resultado ou a circunstância.

Ganância... é "poder" também para ter controle, mas geralmente a ganância é uma falta de consciência mais egoísta ~versus~ as ações desesperadas do viciado. Os gananciosos optam por controlar as próprias circunstâncias de vida e as dos outros, incluindo o seu entorno. Isso surgiu como uma citação de John Emerich Edward Dalberg Acton, primeiro Barão Acton (1834-1902). O historiador e moralista, também conhecido simplesmente como Lord Acton, expressou esta opinião em uma carta ao Bispo Mandell Creighton em 1887:

"O poder tende a corromper, e o poder absoluto corrompe absolutamente. Grandes homens são quase sempre homens maus."

O viciado não é necessariamente uma pessoa má, pois possui uma característica comportamental ruim ou simplesmente um hábito ruim e incontrolável. Uma necessidade psicológica fora de controle. Portanto, FORA DE CONTROLE ~vs~ a necessidade impulsiva de CONTROLE.

Eu realmente adoro debater, Lips... mas os outros sempre me odeiam por isso! Vou dizer uma coisa: em debates, não há vencedores até que os jurados escolham um ou outro debatedor, porque todas as partes têm opiniões válidas, objetivas e comprovadas, ou opiniões razoáveis.

Posso parecer inteligente em assuntos sociais e comportamentais, mas garanto que tenho habilidades matemáticas de recuperação. É coisa de cérebro! Algumas pessoas sabem construir motores e não sabem cozinhar, outras têm habilidades matemáticas excepcionais e não conseguem se comunicar bem, e eu não sou diferente. Debate e ciências sociais/comportamentais simplesmente estão na minha lista! Então, por favor, Lips e membros do LCB, não me confundam com um espertinho arrogante. Eu simplesmente adoro um bom tópico de debate desafiador. Se eu fosse tão inteligente, teria um diploma universitário e estaria ganhando algum dinheiro, o que não sou, então sou um cara tranquilo como todo mundo!

Agora vou dar uma olhada em alguns desses outros tópicos de debate! xxxxx ooooo

Desculpe, confundi minha postagem

LÁBIOS>>>>> Acho que o problema do nosso país é que não temos escolha a não ser ter dívidas no cartão de crédito. Quer comprar uma casa? É melhor ter um cartão de crédito. Quer comprar um carro novo? É melhor ter um cartão de crédito. Quer alugar um filme... reservar um quarto de hotel... alugar um carro... É melhor ter um cartão de crédito.

Somos condicionados a acreditar que a única maneira de sobreviver é ter dívidas no cartão de crédito. Sei que, quando paguei a dívida do cartão, me aconselharam a continuar cobrando!! Por quê? Para manter um histórico de crédito. Sem um histórico de crédito, você está praticamente perdido no que diz respeito a fazer uma compra grande.

É por isso que estamos nessa situação. O governo nos pressiona para cobrar, cobrar, cobrar!! Não nos dão escolha... onde está a liberdade nisso?<<<<<<<

Bem, simplesmente não há liberdade na dívida. Eles deixam isso para cada um. Infelizmente, o sistema é configurado de tal forma que a "Gestão Financeira" é um esforço vigoroso e diligente. Até mesmo uma habilidade, se preferir! Existem pessoas econômicas que conseguem suprir suas necessidades básicas e economizar dinheiro sem estourar o limite do cartão de crédito. Mas, na minha opinião, a maioria das pessoas não se enquadra nessa categoria.

O que eu gostaria de saber é o seguinte e agradeceria qualquer feedback: "Por que as empresas de cartão de crédito oferecem, oferecem, oferecem a tantas pessoas que provavelmente acumularão dívidas enormes?" Como elas lucram por não conseguirem cobrar tantas dívidas?

Sobre o futuro do CRÉDITO ~vs ~ DINHEIRO. Na verdade, muito em breve. O dinheiro se tornará obsoleto na maior parte do mundo. Os cartões de crédito não só guardarão seu crédito, mas também sua carteira de motorista e todo o seu histórico pessoal em um único cartão. Que conveniente! Sim, é a velha teoria do Big Brother observando. INFORMAÇÃO é o recurso mais valioso do mundo e COMUNICAÇÃO é a tecnologia que mais cresce. Quem detém a informação tem o controle e o poder.

Huff Huff Pant Pant! Agora vamos para o próximo tópico!!

LIPS e MARIANN>>>>>Concordo que a era em que a mãe ficava em casa enquanto o pai levava o bacon acabou. Uma das minhas épocas favoritas é, sem dúvida, os anos 50, quando viver essa parte do sonho americano estava vivo e bem.

Nos tornamos tão materialistas que perdemos de vista a instituição da família. O que eu acho interessante, Mariann, é a necessidade de mencionar que mulheres trabalhadoras "se dão bem com você". Isso diz tudo. Na sociedade atual, se uma mulher não tem uma carreira e opta por ser dona de casa, ela é considerada carente de ambição.

Costumo dizer que gostaria de estar na década de 50, quando as mulheres usavam orgulhosamente o avental e assavam uma torta de maçã quentinha. Cuidavam das crianças e mantinham a família unida.

Que triste, esses dias acabaram. Nossos papéis como mulheres mudaram. Acho que não tínhamos escolha. Acompanhar a sociedade social e econômica em que vivemos torna tudo quase impossível para a família de classe média.<<<<<

Bem, o pós-Segunda Guerra Mundial gerou muito patriotismo e crescimento econômico. Quando os soldados voltaram da guerra, conseguiram uma pequena casa nova para começar suas famílias, o que aumentou ainda mais o orgulho e o patriotismo. A economia era estável e a mãe, que ficava em casa, cuidava dos delicados e frágeis anos de crescimento, quando a criança está absorvendo tudo. A mãe fornecia tudo o que a criança precisava para o desenvolvimento da criança naquele momento. Moral, valores, integridade, disciplina, estrutura. Não me interpretem mal, meu pai também teve um papel importante, fornecendo comida, abrigo, disciplina e seus próprios ensinamentos estruturados.

No entanto, foi a presença constante da MÃE que forneceu a maioria das diretrizes para o desenvolvimento humano. Sejam gays ou heterossexuais, acredito que são necessários dois para criar um filho. Duas mães ou dois pais dando amor, tolerância, conselhos, segurança e confiança. Mesmo que a mãe trabalhe e o pai fique em casa, isso é bom e acredito que necessário para um desenvolvimento saudável.

Aí está um tópico do Lip: "O pai que fica em casa?"

huff Huff Estou tentando acompanhar todos os tópicos huff huff pant.

wmmeden...Obrigado. Eu também amo meu país e aprecio todos os veteranos de todas as guerras que sacrificaram suas vidas e liberdade pela minha!

Debate #2

LÁBIOS>>>>> Balançar ou não balançar, eis a questão.

Há casais que são casados e muito felizes. Há apenas uma peculiaridade em seu relacionamento que não é comum na sociedade. São os swingers. Esses casais acreditam que isso fortalece o casamento. A atividade sexual não deve ser limitada ou restrita a apenas um dos parceiros. É um ato natural de prazer. Isso não altera o amor que o casal sente um pelo outro. É sempre praticada com o consentimento e conhecimento do parceiro.

Há casais que acreditam que a monogamia é o que o casamento é. Ser fiel a apenas uma pessoa é a verdadeira expressão de amor. É contra a religião e os votos feitos para ter múltiplos parceiros.

O desejo sexual é uma parte natural da vida. Não deveríamos ter permissão para agir de acordo com nossos desejos? Tornar-se civilizado na cultura atual nos privou? Ter um parceiro é a maior demonstração de amor?<<<<<<


VAMOS FALAR DE SEXO, QUERIDA! VAMOS FALAR DE VOCÊ E DE MIM! VAMOS FALAR DE TODAS AS COISAS BOAS E RUINS QUE PODEM SER! (Sal e pimenta)

Bem, parece que "Consentimento Mútuo" é a palavra-chave para este tópico. Existem muitos casamentos e relacionamentos bem-sucedidos que praticam swing, e existem muitos relacionamentos e casamentos monogâmicos que têm uma base sólida. E existem muitos relacionamentos e casamentos que pensam que têm um relacionamento ou casamento monogâmico, mas alguém está traindo. Olá, Tiger! Isso foi ruim... desculpe. Mas eu digo que se você consegue praticar swing sem nenhum ciúme emocional, vá em frente. No entanto, muitas pessoas acreditam que isso não é moral ou espiritual.

Mas vamos falar sobre a troca de casais moderna e sobre HIV, hepatite C e outras doenças sexualmente transmissíveis. (outro tópico: Lábios?) Os tópicos sobre Deus são infinitos!

É preciso realmente se informar sobre DSTs (doenças sexualmente transmissíveis), porque sexo sem sexo é sexo 100% seguro! Ainda existem fluidos corporais e outros meios e maneiras de contrair DSTs. Condenações não são garantia total e completa. Consulte o Centro de Controle e Prevenção de Doenças http://www.cdc.gov/

Então... você quer levar para casa o presente que continua dando frutos? Isso é um risco e não é minha opinião, é um fato!

Portanto, consentimento mútuo e compreensão total são a chave. Conheço muitos relacionamentos que tentaram o swing e um ficou com ciúmes do outro. Acho que a porcentagem de swingers bem-sucedidos é menor do que em relacionamentos monogâmicos e casamentos.

huff huff pant pant Acho que estou em dia com os assuntos agora! uggghhhh!!! uhuu!

Debate nº 3

LÁBIOS>>>> O que aconteceu com a Liberdade de Expressão?

Projeto de lei/emenda nº 1.

O Congresso não fará nenhuma lei que estabeleça uma religião, ou que proíba o livre exercício dela; ou que restrinja a liberdade de expressão ou de imprensa; ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de fazer petições ao Governo para reparação de queixas.

O que exatamente é liberdade de expressão? Deveríamos ter o direito de expressar nossas opiniões, independentemente de quem ofendemos ou não? Muitas vezes nos perguntamos... o que acontece com a liberdade de expressão quando alguém perde o emprego ou é contaminado pela mídia por expressar sua opinião.

Talvez devesse haver mais restrições ao que dizemos. É correto atacar injustamente um grupo, uma pessoa, crenças religiosas e opiniões políticas?

Podemos não ter permissão para caluniar as crenças religiosas ou a origem étnica de uma pessoa, mas não há problema, por exemplo, em chamar alguém acima do peso de nomes feios e cruéis, e isso passa despercebido e é aceito.

Você acredita que a proibição de expressar nossas opiniões apenas sufoca qualquer resolução para os problemas do mundo atual? Quem decide o que é considerado opinião apropriada em vez de opiniões inapropriadas?<<<<<<<<

Ah, CENSURA! A questão principal para mim é a seguinte: "É prejudicial para você ou para os outros?"
Liberdade de expressão e discurso são um privilégio, assim como todos os direitos neste país. Mas se eu quiser dizer "F--k Yu" na frente de crianças ou freiras, talvez eu deva reconsiderar meus direitos. O que eu digo é prejudicial a outra pessoa? Devo dizer mesmo assim? Seja ou não? Eu falaria assim na frente da minha mãe? Só porque eu tenho o direito de dizer algo não significa necessariamente que eu deva. A maioria manda! Esta é uma sociedade democrática, acredite você ou não... se dizer "F--K Y--u" é proibido em algumas áreas e precisa ser censurado, então essa é a regra da maioria.

Ou seja, se você quiser fazer sexo com animais, existem sites, grupos e clubes que atendem às suas necessidades, mas acho que você não pode fazer isso em público! Seu negócio é seu, desde que seja legalizado pela maioria. Socialmente aceitável ou não, não torna algo ilegal ou não ilegal, mas as leis sim. A propósito... a bestialidade é legal? Eca! Cof cof cof!
Cara, estou me desviando muito do assunto ou o quê?

Muitos de nós escolhemos ter dívidas... inclusive eu! Mas muitas pessoas de todas as faixas de renda vivem com sucesso sem dívidas.

falando sobre discussões gerais aqui estamos introduzindo scanners corporais
nos aeroportos então se eu precisar de raios-X ou de um check-up de "triagem"
eu só preciso pegar um avião !

Minha filha tem um processo multimilionário pendente agora com um estabelecimento de fast food muito conhecido por assédio sexual.
É multimilionário porque não só ela, mas ela e outras sete pessoas, e também, na época, ela tinha apenas 15 anos e trabalhou para o estabelecimento por 3 anos. Ela passou por todos os canais, o que aconteceu foi que o assediador era o gerente geral. Ela tem provas. Ele a perseguiu no MySpace dela, deixou mensagens no celular dela, pediu que ela fizesse coisas incomuns, como "se você for aqui ou ali por mim, eu vou garantir que sua posição conosco seja promovida", e também disse a ela que a única razão pela qual ela foi contratada foi porque ele "queria" um certo "algo" dela. Ele pediu "favores", que ela recusou e tentou disfarçar como brincadeira, mas ele estava falando sério e ela não gostou e ficou muito desconfortável. É uma longa história de como ela acabou presa nesse reino da maldade. Foi seu primeiro emprego e, no começo, ela teve medo de contar a alguém. Muitas palavras foram ditas pelas costas dela, o que a magoou, e ela também estava ganhando reputação por coisas que nunca fez.
Ela foi transferida para fora da jurisdição dele, mas, segundo rumores, foi assediada por outras pessoas, além de ser rotulada de "vagabunda sem noção". Quando tentou reclamar, foi informada de que esse era o nome que ela merecia. Ela nunca atendeu a nenhuma das investidas dele e, a princípio, tentou ignorar tudo, tentando manter o emprego e ser respeitada, mesmo sem nunca ter feito nada além do seu.
Ela amava seu trabalho e se esforçou muito para mantê-lo, mas acabou tendo que renunciar ao cargo, cargo no qual trabalhou duro, com o coração triste.
Quando ela saiu, ele ainda trabalhava para o estabelecimento. O que quero dizer é que é preciso muito esforço para realmente apresentar essas acusações; poucos acreditarão em você a menos que ela apresente provas, o que ela tem, assim como os outros. Mas pense bem: se ela não tivesse nenhuma prova além da sua palavra... teriam acreditado nela?

Recentemente, ela participou de uma reunião de advogados, é como uma entrevista onde os outros advogados fazem perguntas a ela, com o próprio advogado dela presente. Uma das perguntas feitas a ela foi "Quantos parceiros sexuais você teve nos últimos 3 anos?" A pergunta foi feita por causa do nome que ela recebeu, "vagabunda sem graça", como se eles tivessem o "direito" de chamá-la assim. O advogado dela rapidamente bateu a mão na mesa e disse: "Você não precisa responder isso, em nenhum lugar, em nenhum momento ou local de trabalho você, ou qualquer funcionário ou empregador, deve rotular outro funcionário como vagabundo". Muitas outras perguntas pessoais foram feitas como se estivessem tentando justificar tudo.

Eu me sinto muito mal por ela ter que passar por isso. Quando descobri, fiquei furioso e chorei muito por ela.

No momento, ela está bem e estou feliz pelo processo e por ela ter sido inteligente o suficiente para salvar todas as transcrições e interações com esse homem. Ela me disse que tinha a sensação de que as coisas não estavam certas desde o começo, por terem começado com as chamadas "piadas inocentes", então ela salvou tudo.

Acredito que, neste caso (Lips), deveria haver um prazo a partir do qual o assediador acusado e a suposta vítima estariam sob investigação, digamos, uma ou duas semanas de liberdade condicional. Após esse período, o incidente deve ser resolvido, abrindo espaço para um segundo incidente. Caso o segundo incidente ocorra, ambas as partes devem ser investigadas. Novamente, outro aviso e período de liberdade condicional. Após o terceiro incidente, deve haver evidências suficientes para determinar quem ou o que é a causa. Não parece diferente de assistir a dois irmãos brigando, culpando um ao outro e, com o tempo e a observação, chegar ao fundo da questão de quem está fazendo o quê a quem e o que é o quê. Às vezes, as medidas disciplinares precisam ser distribuídas igualmente. E às vezes, uma pessoa é a causa de todos os problemas.

Já com o assédio sexual, a história é outra. Ninguém deveria ter que suportar assédio sexual por qualquer período de tempo. No entanto, é útil ter provas e evidências do incidente. A razão pela qual é preciso estar preparado para apresentar provas concretas é porque até mesmo a pessoa supostamente assediada sexualmente pode abusar das acusações.

#1. Eu abusaria dos meus poderes acusando falsamente alguém de assédio para meu próprio benefício? Quantas pessoas inocentes estão presas por serem acusadas de abuso sexual infantil simplesmente porque o cônjuge queria vingança? Quantas pessoas perderam a guarda dos filhos por serem falsamente acusadas de negligência ou abuso simplesmente porque o acusador queria vingança?

#2 Se eu sou uma mulher voluptuosa e escolho me vestir de uma forma que valorize meu corpo, isso lhe dá o direito de se dirigir a mim de forma sexual? Não, não dá. Nem lhe dá o direito de me chamar de vagabunda. Nem lhe dá o direito de me estuprar e dizer que eu pedi por isso pela maneira como me vesti.

Uau, Lips, outro ótimo tópico! Eu poderia continuar falando sem parar.

Quanto à filha da Imagination, bom para ela! O fato é que sua filha precisa de respeito e paz de espírito, pois esse homem não pode fazer nada do que quer! Espero que, por causa desse processo, ela possa descansar melhor. É melhor agir do que não fazer nada em um caso como este.

Há muitos casos em que é melhor não fazer nada... mas este não é um deles.

Olá Clay...
Ainda não te conheci. Não estou respondendo a todos os seus debates... você tem tanto a dizer, e eu só tenho meia hora de almoço. !!!

Só queria dizer oi e que bom que você está aqui conosco, é bom ter alguém com mais opinião do que eu por perto

Nal

Obrigada, nalgenie... estou feliz por estar aqui... todos são muito legais aqui. Eu tenho uma dessas mentes aceleradas e maníacas e adoro tirar isso da minha cabeça. Adoro bater papo, conversar e debater!

Sim, o trabalho precisa ser conduzido com perfeição.

"Toda pessoa tem direito a um ambiente de trabalho justo e equitativo, no qual seja tratada com respeito e dignidade. Há vantagens em praticar a tolerância zero. Ela protege o trabalhador de valentões, violência e comportamento antiprofissional ou disruptivo."

Não só sua dignidade e respeito foram violados, como ela foi intimidada e atormentada com e por causa de fofocas horríveis, sendo pressionada como se não tivesse lugar ali. A nova funcionária, ao receber o "furo" falso, fez com que isso continuasse.
Se a Tolerância Zero estivesse em vigor, talvez ela tivesse algum tipo de proteção, mas, ao mesmo tempo, 3/4 do establishment estaria sem funcionários, então acho que a Tolerância Zero não é a resposta, nem mesmo a coisa certa a fazer.

Eu digo "não" à Tolerância ZERO... as pessoas precisam ter a liberdade de ser rudes e grosseiras de vez em quando. Eu digo "sim" à Tolerância Agressiva... as pessoas não podem ser rudes e grosseiras a cada segundo de cada dia... isso é assédio.

Anos atrás, servi algumas vezes como testemunha profissional em casos de "defesa de insanidade".

Resumindo: REALMENTE estar em um estado em que você não sabe o que está fazendo é muito, muito raro. Acontece, mas é RARO.

Ninguém está acima da lei. Resolver as coisas com as próprias mãos não é a solução, nem ter que cair em insanidade temporária. Existem disposições legais que permitem que as pessoas ajam de acordo. Uma delas é a legítima defesa. Sempre finja que está sob ameaça, de vida ou morte, e então você pode encerrar o assunto. Depois disso, vá para casa e jogue online.

Olá, pessoal do LCB! :)

Lembra daquela sensação de retorno ao passado? Uma sensação surpreendente de algo ou alguém que você quase esqueceu aparecer diante dos seus olhos?

É um momento tão emocionante. Há experiências que valem a pena refazer, fogos que merecem ser reacendidos, livros que valem a pena reler, filmes que merecem continuações. E há outros que devem ser deixados onde estão.

Bem, trazer o The Great Weekly New Debate de volta como uma explosão revigorante não foi nenhuma surpresa.

Por isso…

É um prazer retomar esta publicação quase onze anos depois que Lipstick , nosso diretor de conteúdo, a idealizou inicialmente.

O conceito continua o mesmo de 2010: Vamos Conversar.

A ideia é discutir temas gerais que moldam a nossa vida contemporânea. A intenção é trocar opiniões e visões ou crenças pessoais, que podem ou não ser necessariamente baseadas em fatos, conhecimento ou experiência. O objetivo é aproveitar essa oportunidade para crescermos juntos e nos divertirmos .

Como moderador desses debates, sinto-me muito animado e grato por me juntar a vocês nessa jornada!

Acho que temos um nível extraordinário de indivíduos inteligentes em nossa comunidade e entre nossos funcionários. Portanto, mal posso esperar para aprender mais com você e dedicar algum tempo à leitura de suas argumentações ponderadas. Estou ansioso para nos ver como gigantes em nossos ombros !

Antes de iniciarmos o novo debate, vamos analisar rapidamente dois segmentos importantes.

Regras de engajamento

A estrutura para orientar as respostas é simples. Há apenas algumas caixas de seleção para clicar e algumas regras de etiqueta para aderir, para que possamos ter um debate saudável e produtivo :

• Todos nós temos pontos de vista diferentes, mas abraçamos a diversidade;
• Não precisamos provar que os outros estão errados para provar que estamos certos;
• Nós ouvimos tão bem quanto escutamos, percebemos tão bem quanto lemos;
• Valorizamos a compreensão, a compaixão e argumentos bem articulados;
• Não praticamos ataques ad hominem, nem aceitamos insultos.

Em outras palavras…

Concordamos quando discordamos , pois queremos ter uma troca superpositiva e ultraconstrutiva .

Visão geral do tópico

Provavelmente será útil revisitar páginas anteriores deste post e se atualizar sobre os tópicos discutidos até agora, o que pode lhe dar insights e dicas sobre o que fazer a seguir.

Em futuras edições semanais, pretendemos nos aprofundar na economia global, liberdade de expressão, mídia, moralidade, responsabilidade, igualdade, inclusão, o futuro local de trabalho, inteligência artificial, superpopulação, nanotecnologia e outros tópicos intrigantes.

Também debateremos sobre autoaperfeiçoamento em jogos de azar, princípios essenciais que cultivamos como jogadores prudentes, nossos modelos, eventos que moldaram sua visão sobre cassinos, diferentes opiniões sobre sorte e outros tópicos interessantes e até provocativos.

Por fim, se você sentir que há algum assunto de interesse e importância em particular, envie-me uma mensagem privada e veremos como adicioná-lo à sugestão.

De uma forma ou de outra — prepare seus cinco centavos. :)

E com isso, damos a vocês o próximo debate.

--Dejan

Debate #6

Existe mudança climática? Se sim, o que fazer a respeito?

Mudanças nas condições climáticas médias em termos de aumento de temperatura, precipitação, elevação do nível do mar, encolhimento de geleiras, derretimento do gelo e estações de floração das plantas têm sido observadas cientificamente desde a década de 1970, quando o termo "mudança climática" começou a aparecer na mídia e nas agendas políticas.

Quarenta anos depois…

Impulsionadas pelo amplo progresso humano, pelos avanços tecnológicos e pela ascensão das sociedades de consumo, as causas e os efeitos do aquecimento global tornam-se temas importantes em nossas vidas. As discussões incluem gases de efeito estufa, estresse térmico, desmatamento, má qualidade do ar, doenças transmitidas por insetos e roedores, interferência no sistema climático e muitos outros.

Agravada por condições climáticas extremas, incêndios florestais e aumento anual da temperatura global, a mitigação das mudanças climáticas — redução dos efeitos — foi rotulada por instituições científicas respeitáveis como fundamental para a sobrevivência humana.

Ativistas influentes que buscam aumentar a conscientização e conceber possíveis soluções incluem nomes como o presidente Obama, o Papa Francisco, Bill Nye, Bill Gates, Al Gore, Leonardo DiCaprio, Greta Thunberg, o falecido Dr. Charles Keeling, James Hansen, Dr. (D-RI).

Por outro lado…

Vemos inúmeras organizações e indivíduos que negam as mudanças climáticas ou se esforçam para minimizar os efeitos e riscos resultantes.

Eles argumentam que não há correlação comprovada entre as causas das mudanças climáticas e as atividades humanas. Além disso, observam que os esforços de mitigação sugeridos podem causar convulsões sociais significativas e perturbações nas economias nacionais.

Em maior ou menor grau, eles se opõem ao aprisionamento de gases de efeito estufa, à redução da queima de combustíveis fósseis usados para geração de eletricidade, aquecimento e transporte, bem como ao aprimoramento dos "sumidouros" para acumular e armazenar gases ou aplicações avançadas de energia renovável, entre outras iniciativas.

A lista dos céticos e negacionistas mais proeminentes é igualmente impressionante quanto a de seus colegas: Senador James Inhofe (R-OK), Marc Morano, Chris Horner, Myron Ebell, Steve Milloy, Patrick Michaels, Visconde Matthew Ridley, Fred Singer, Dr. Roy Spencer, Professor Ian Plimer, Lord Christopher Monckton, Lord Nigel Lawson.

Essas duas tribos se enfrentam com frequência.

Os temas do fracking e do New Deal Verde desempenharam um papel de destaque nas eleições presidenciais americanas de 2020. O discurso de Thunberg na ONU em 2019 acumulou dezenas de milhões de visualizações no YouTube. É quase impossível navegar pela mídia sem encontrar artigos sobre esse assunto.

Para agravar ainda mais o desafio…

Todos os líderes mundiais da geração baby boomer e os tomadores de decisão da geração X que podem influenciar os esforços globais de mitigação não enfrentarão efeitos potencialmente devastadores das mudanças climáticas.

Eles já terão ido embora há muito tempo quando as gerações Y e Z enfrentarem o que parece ser um golpe pesado, projetado cientificamente: aumento do calor, secas, surtos de insetos, diminuição do abastecimento de água, redução da produtividade agrícola, comprometimento do abastecimento de alimentos, inundações, erosão em áreas costeiras e inúmeros impactos à saúde, sem mencionar distúrbios na economia e na vida social.

Tal configuração pode assemelhar-se a "Après Moi, le déluge", uma expressão deprimente atribuída a Luís XV, explorada por Dostoiévski para apontar egoísmo e apatia. Também cria uma tensão adicional na busca de soluções adequadas que abranjam as necessidades e os objetivos contrastantes de diferentes gerações.

Então…

Existe ou não mudança climática? Estamos falando de estranhas coincidências no comportamento da natureza ou observamos ameaças reais? Se enfrentarmos estas últimas, o que podemos fazer a respeito? Se de fato existem tais perigos no horizonte, temos o direito de permanecer alegremente alheios aos potenciais desafios existenciais que nossa posteridade pode enfrentar?

Estamos apostando nosso futuro em um jogo com uma vantagem da casa altíssima e um RTP espetacularmente baixo, ou jogamos este de forma responsável e prudente, de acordo com os Termos e Condições da Earth?

O que você acha?

Aguardamos suas opiniões, LCB'ers, então tragam-nas!

--Dejan

Olá Dejan,

Adoro debates e obrigado por trazê-los de volta! Mudanças climáticas, bem, esse é um assunto bastante debatido. Na minha humilde opinião, não deveria haver debate. A prova está no pudim: estamos vendo as mudanças climáticas diante dos nossos olhos.

Não sei como alguém pode negar que essas mudanças ocorreram. Só esta semana, nossas temperaturas em Chicago estão na faixa de 21°C (167°F). Que loucura! Ursos polares estão sobre gelo que mal suporta a circunferência do seu tamanho.

Ignoramos isso por muito tempo. Lembro-me de que, anos atrás, Al Gore (candidato à presidência dos EUA) fez uma reportagem especial sobre mudanças climáticas e aquecimento global, e o que aconteceria com a Mãe Terra se não agíssemos rapidamente. Ahhh, e suas previsões de hoje estão se confirmando. E o que fizemos? Nada, zero!

Uma coisa que achei bem interessante é que durante a quarentena...

Quando havia menos aeronaves e veículos nas ruas, houve uma pequena queda na qualidade do nosso ar, embora especialistas afirmem que levaria 30 anos para que ele voltasse ao nível anterior.

Será necessário um comprometimento mundial para mudar isso, porque o tempo está se esgotando.

Concordo plenamente com Lips, realmente não deveria haver debate sobre isso. A mudança climática é real, os fatos estão aí, e é a ciência que deve influenciar a política, e não o contrário.

É engraçado e triste ver alguns políticos tentando impor suas visões retrógradas ao mundo quando cientistas contam uma história completamente diferente, baseada em fatos concretos e frios.

Olá Lips e Johnny,

Obrigado por suas opiniões e participação. :)

Concordo plenamente com vocês dois. Nem deveríamos estar tendo essa conversa, mas aqui estamos. Parece que a negação e o medo da mudança são tão arraigados em nossa espécie quanto a esperança e a engenhosidade, e, de alguma forma, ao longo do tempo, desenvolvemos uma abordagem seletiva para aceitar fatos científicos comprovados.

No fundo, acredito que a questão se resume à economia. E é aí que as coisas ficam intrigantes.

De acordo com o Fórum Econômico Mundial, nossos avanços tecnológicos e a Quarta Revolução Industrial em andamento fazem com que essas dez habilidades sejam as mais importantes até 2025:

1. Pensamento analítico e inovação
2. Aprendizagem ativa e estratégias de aprendizagem
3. Resolução de problemas complexos
4. Pensamento crítico e análise
5. Criatividade, originalidade e iniciativa
6. Liderança e influência social
7. Uso, monitoramento e controle de tecnologia
8. Design e programação de tecnologia
9. Resiliência, tolerância ao estresse e flexibilidade
10. Raciocínio, resolução de problemas e ideação

(Caramba, eles poderiam ter perguntado a qualquer jogador responsável, e ele ou ela daria a mesma resposta!)

Mais uma vez, não consideramos, pelo menos não em escala global, usar a tecnologia que impulsiona tais mudanças e utilizá-la para requalificação e aprimoramento de trabalhadores de indústrias pesadas, que sofreriam o maior impacto da transferência para energias renováveis.

(Ao argumentar que acordos verdes podem levar ao desemprego em massa e à desigualdade crescente, os políticos estão, pelo menos até certo ponto, criando-os ao não agirem. E o tempo está passando. Ridículo. E isso sem nem mesmo se aprofundar nos efeitos devastadores que nós, os maiores predadores, causamos aos animais e seus habitats naturais.)

Consequentemente...

Tudo o que podemos fazer é dar a nossa contribuição individual para a redução da pegada de carbono. Não vai mudar muita coisa, mas pelo menos seremos a mudança que queremos ver .

Tudo bem. Fiquem ligados para o próximo debate.

LCB'ers — se você perdeu esta, sinta-se à vontade para compartilhar suas ideias sempre que quiser. O prazo é irrelevante; o que importa são suas opiniões e nossa oportunidade de interagir ainda mais.

--Dejan

Debate nº 7
Estamos prontos para a inteligência artificial?

A IA é o ápice de todas as invenções, criações e avanços tecnológicos humanos até o momento. Ainda mal arranhamos a superfície: cada aplicação revolucionária da IA hoje representa apenas uma pequena parte do escopo total desse campo inexplorado.

Vários setores estão utilizando inteligência artificial ou se preparando para seguir o exemplo.

O impacto da IA no setor de transporte é provavelmente o exemplo mais marcante: Tesla, Waymo, Uber, Lyft, GM Cruise e Argo AI (Ford e Volkswagen) ultrapassam limites continuamente.

Podemos encontrar IA implantada em manufatura, educação, bancos e finanças, comunicação, entretenimento, tecnologias da informação, saúde, instituições governamentais, justiça criminal, esportes, indústria aeroespacial, forças armadas, serviços de segurança, recursos humanos, relações com clientes (chatbots) e até mesmo esportes.

(O jogo não é exceção. Em um de nossos próximos editoriais, nos aprofundamos em uma análise detalhada desse assunto específico. Uma rápida prévia: a inteligência artificial usada pelos cassinos é benéfica para suprimir jogadores problemáticos e pode analisar o comportamento dos jogadores; além disso, a IA baseada em aprendizado é melhor em blefar do que jogadores profissionais.)

As justificativas para a utilização da IA são inúmeras: automação, aumento da produtividade e eficiência operacional, insights preditivos, melhor tomada de decisões, aumento da receita, prevenção dos efeitos do "erro humano". E a lista continua.

As categorizações de IA variam dependendo dos critérios, variando de três tipos gerais até sete tipos diferentes.

No geral, considerando as visões empresariais e empresariais atuais, podemos supor que a inteligência artificial continuará a desempenhar não apenas um papel proeminente, mas talvez o mais importante em nosso futuro, independentemente do tipo.

No entanto…

Esse crescimento rápido e essas capacidades poderosas deixaram as pessoas inquietas, até mesmo preocupadas com as possibilidades — às vezes descritas como proximidade inevitável — de domínio da IA, levando a reflexões temerosas sobre máquinas capazes de emular capacidades semelhantes às humanas.

Dúvidas sobre o futuro do ambiente de trabalho e a quantidade de empregos disponíveis para a força de trabalho humana continuam a aumentar. Alguns se perguntam se os impactos da IA podem ocultar interrupções significativas que virão.

E há todo o legado do Exterminador do Futuro, profundamente enraizado em nossa psique, colorindo ainda mais a maneira como compreendemos o tema da IA. (Obrigado, James Cameron!)

Os defensores mais proeminentes da IA contra-argumentam essas noções, enfatizando que a IA ainda não é autoconsciente e não consegue compreender o contexto. Eles ressaltam seus limites operacionais, utilizando dados históricos insuficientes para aprendizado e restrições rígidas para definir parâmetros de estrutura. Enfatizam que é improvável que a IA desbanque os humanos e apontam inúmeras aplicações, inquestionavelmente úteis.

Então…

Estamos realmente prontos para a IA como indivíduos e como sociedade? Conseguimos antever ângulos importantíssimos da IA observando a ponta do iceberg, ou talvez estejamos olhando para a ponta fina da cunha? Conseguiremos incutir os critérios corretos de "pensar" e "sentir" no código computacional quando, por vezes, ainda enfrentamos o desafio de escolher os valores essenciais para governar nosso planeta, países e vidas?

Ou estamos prontos para pisar fundo no acelerador com novos esforços de IA e aproveitar os frutos da nossa engenhosidade, como fizemos ao longo da nossa história?

O que vocês acham, membros do LCB?

--Dejan

Olá Dejan,

Devo dizer que é um tópico de debate interessante!

Todos nós usamos IA todos os dias. A capacidade dos computadores de pensar em um nível humano e além já está acontecendo. O Google Assistente e a Siri são exemplos óbvios de inteligência artificial de ponta. Quando você vê recomendações de música no Spotify e sugestões de filmes na Netflix, há um algoritmo de computador altamente complexo por trás disso, para prever o que você quer comprar, talvez antes mesmo de você mesmo saber.

A IA pode ser a coisa mais perigosa que já criamos e nossa maior ameaça existencial. Em jogos de azar, ao analisar os dados dos jogadores em busca de comportamento problemático, a IA pode identificar jogadores suspeitos, permitindo que operadores online usem cada vez mais a IA para identificar jogadores de alto risco.

Bem-vindo ao mundo do amanhã. Estamos apenas começando a arranhar a superfície do que pode ser alcançado em tecnologia...

Acho que estamos prontos para os produtos assustadores, mas fascinantes, da nossa inventividade...

Olá Bixy,

Obrigado pela sua opinião e participação. :)

Concordo com você. De fato, a inteligência artificial chegou, e precisamos estar preparados, gostemos ou não.

No entanto, sinto-me um tanto preocupado com as prioridades gerais da nossa abordagem. Às vezes, penso que poderíamos abordar primeiro questões talvez mais urgentes — como a economia global, a desigualdade racial, a disparidade salarial entre gêneros, as mudanças climáticas e outras — antes de darmos origem a novas inteligências. Dessa forma, acredito, provavelmente construiríamos bases mais sólidas para os nossos avanços tecnológicos, que apoio firmemente e dos quais aprecio, e talvez até nos permitiríamos utilizar melhor os significativos recursos financeiros alocados ao desenvolvimento da IA.

(Muitas vezes penso no que tais fundos poderiam significar, por exemplo, na criação de dispositivos de energia sustentável em vários países ou no cultivo de terras na África para a criação de gado?)

Há também esta citação interessante de Haruki Murakami: "Cada um de nós possui uma alma viva tangível. O sistema não tem tal coisa. Não devemos permitir que o sistema nos explore."

Então novamente…

Quem sabe, talvez a IA nos ajude a superar os desafios contemporâneos. Isso sim seria incrível, não é mesmo? :)

Certo. Vamos desenrolar o próximo debate.

Como sempre, pessoal do LCB, sintam-se à vontade para compartilhar suas ideias sempre que quiserem, independentemente do momento e de tudo.

--Dejan

Debate #8
Pró-vida ou pró-escolha?

Para o nosso número oito, tentamos escolher o tema do infinito ao longo da história humana, assim como o símbolo do infinito. Além disso, considerando as últimas notícias sobre as vacinas contra a Covid-19, as opiniões sobre este assunto podem muito bem se transformar em debates sobre a vacinação obrigatória, que já estão tomando forma em todo o mundo.

Então…

A mulher tem todo o direito de escolher o que quer fazer com o seu corpo ou não? É aceitável que ela decida quando e se quer ter um filho ou não? Se uma mulher e seu parceiro discordarem sobre isso, quem tem a palavra final? O aborto pode ser a solução para gestações não planejadas ou não intencionais?

Pessoas pró-vida se opõem ao aborto em qualquer circunstância. Seus argumentos apelam ao direito do feto de viver, considerando o aborto moralmente inaceitável. Ministros cristãos proeminentes e celebridades proclamam regularmente que o feto tem o direito divino de viver e consideram o aborto a destruição pecaminosa da criação divina. Segundo o Alcorão, o feto se torna uma alma vivente após 120 dias; portanto, o aborto após esse período é considerado inadmissível, embora vários pensadores discordem sobre o estágio exato do desenvolvimento fetal a partir do qual o aborto se torna proibido.

De fato, alguém poderia argumentar: quem tem o direito de fazer tal decisão?

Por outro lado…

Pessoas pró-escolha defendem o direito da mãe à autonomia corporal, ponto final. Eles também citam casos em que a vida da mulher corre risco ao continuar a gravidez, sem mencionar gestações causadas por estupro ou incesto. Além disso, algumas pessoas simplesmente não querem ter filhos ou sabem que não podem sustentar adequadamente uma criança após o nascimento.

Todos eles consideram a decisão do aborto dentro dos seus direitos.

É claro que essas versões mais sofisticadas da argumentação pró-escolha trazem diferentes ponderações ao cenário. Assim, uma posição pró-vida moderada permite exceções em casos de risco à vida da mãe, estupro e incesto, mas ainda considera o aborto moralmente proibido. Ativistas pró-vida radicais rejeitam até mesmo esses qualificadores.

Depois, há a peculiaridade científica da definição de gravidez: ela começa com a fertilização do óvulo ou quando a implantação do óvulo fertilizado no útero é concluída?

Apesar de ser uma experiência extremamente desafiadora para qualquer mulher passar por um aborto — elas podem se sentir devastadas, não importa o motivo — ambos os lados do conflito invocam crenças morais, pessoais, práticas, religiosas e até políticas como os critérios mais decisivos.

As estatísticas mundiais são incrivelmente precisas, a menos que apliquemos exceções de ponderação. Nesse caso, as análises mostram um cenário diferente.

Por exemplo, de acordo com uma pesquisa da Gallup, as opiniões nos Estados Unidos estão praticamente equilibradas quando consideradas em termos gerais: 48% são pró-escolha, 46% são pró-vida. No entanto, no caso de gravidez causada por estupro, quase 75% dos americanos consideram o aborto permissível.

(O debate sobre o aborto nos Estados Unidos é de particular interesse público, considerando a decisão da Suprema Corte de 1973 no caso Roe v. Wade. Nela, a Suprema Corte decidiu que o direito da mulher de escolher o aborto era protegido pela Constituição.)

Obviamente, a resposta pode não ser tão simples .

No entanto, a questão permanece: você acredita que o aborto deve ser legal em qualquer circunstância, legal apenas em certas circunstâncias ou totalmente ilegal?

O que vocês acham, membros do LCB?

--Dejan

Declarar o aborto totalmente ilegal é definitivamente errado, e digo isso porque meu país, a Romênia, passou por isso nas décadas de 1970 e 1980, e as consequências foram devastadoras. Você pode ter uma ideia do que aconteceu assistindo a este filme , se ainda não o fez. Em poucas palavras, o que aconteceu foi que milhares de mulheres decidiram realizar abortos ilegais em clínicas improvisadas, apartamentos particulares ou até mesmo quartos de hotel, e vários desses casos terminaram em algo bastante ruim.

Há também um documentário sobre o assunto, disponível para assistir gratuitamente no YouTube . O filme se chama "Filhos do Decreto" e explora a situação das mulheres romenas após o infame Decreto 770, que proibiu o controle de natalidade e o aborto.

No entanto, os governos definitivamente têm a responsabilidade de disponibilizar educação sexual eficaz, especialmente para adolescentes, porque é aí que a maioria das gravidezes não planejadas pode ocorrer. Passar por um aborto não é nada fácil para uma mulher; é uma das decisões mais difíceis que uma mulher pode enfrentar na vida. Mas é por isso que acredito que ela deveria ter o direito de decidir.

Proibir o aborto não é a solução, mas deixar tudo ao acaso também não é o caminho.

Acredito que as mulheres deveriam ter a opção de interromper uma gravidez indesejada por um período determinado de semanas. Não concordo com o aborto, mas acho que torná-lo ilegal não é o caminho a seguir. Se fosse ilegalizado, como diz Johnny, todas as "oficinas de desmanche" que realizam abortos ilegais surgiriam.

Olá Johnny, blueday,

Obrigado pelos seus comentários atenciosos e participação. :)

Concordo plenamente com vocês dois, pois sou totalmente a favor do direito à escolha. Uma mulher deve ter o direito de fazer sua escolha em qualquer cenário imaginável, e sua opinião deve ser a final sempre que ela e o parceiro não chegarem a um consenso sobre tal decisão.

Além disso, concordo plenamente com vocês dois sobre a legalidade: o aborto não deveria ser ilegal, pois tal configuração apenas afasta toda a questão do escopo de um ambiente bem regulamentado. Não só pode ser prejudicial à saúde das mulheres, como certamente abre a caixa de Pandora de muitas maneiras.

Embora eu seja cristão, o prazo estabelecido no Alcorão — 120 dias — me parece adequado para a realização de um aborto. Acredito que quatro meses sejam suficientes para avaliar todos os aspectos de tal decisão, mesmo sendo uma das mais difíceis de tomar.

Concordo com a observação de Johnny sobre a responsabilidade dos governos em estabelecer uma educação sexual eficaz, voltada tanto para pais quanto para filhos. Deveríamos nos concentrar muito mais nisso: o aborto envolve lidar com as consequências, mas devemos atacar a causa.

Por fim, eu me aventuraria a debater que somente sendo pró-escolha alguém pode ser genuinamente pró-vida.

Se quisermos valorizar e celebrar a vida como uma dádiva e bênção de Deus ou de Darwin, em todas as suas alegrias e tristezas, precisamos ser capazes de fazer escolhas. Somente fazendo escolhas, incluindo as inevitavelmente erradas, podemos viver de verdade. Mas, se excluirmos o livre-arbítrio da equação — mesmo que às vezes isso tenha consequências graves — a vida se torna outra coisa.

Muito bem. Para a próxima.

Pessoal do LCB, se vocês estiverem navegando pelo nosso fórum no meio da noite e se depararem com isso, dêem a sua opinião sempre que quiserem!

--Dejan

Debate #9
Os 5 principais princípios essenciais dos jogadores responsáveis

Com este, buscamos trazer o assunto do jogo para o palco do debate e apimentar toda a experiência com tópicos voltados para os jogadores.

Quais são os cinco principais princípios que você segue para ser um apostador responsável?

Quais são os princípios fundamentais do seu sistema de jogo prudente que você não abrirá mão em hipótese alguma? Quais são os pilares do seu raciocínio, como frases ou regras que você obedece inflexivelmente, mesmo quando não tem vontade?

Por exemplo, quando algumas pessoas enfrentam desafios com os quais não sabem lidar corretamente, leem escrituras religiosas. Outras buscam conselhos em psicologia ou filosofia. Há quem busque inspiração na literatura clássica. Algumas consultam recursos online confiáveis e outras buscam conselhos de especialistas. Provérbios também funcionam.

Essencialmente…

Todos nós buscamos argumentos mais fundamentados do que nossa opinião ou experiência pessoal. Buscamos "mandamentos" atemporais, muito além da nossa existência. Mesmo que não gostemos deles, não podemos anular sua autoridade. E, quando encontramos aqueles que consideramos corretos pelas consequências que geram, nos apegamos a eles melhor do que a Super Cola jamais conseguirá.

Cada profissão em nosso mundo, sem exceção, tem regras inquebráveis.

Podemos construir nossa casa usando uma infinidade de pedras, mas selecionamos as pedras angulares com atenção especial porque elas determinam toda a estrutura.

A história do jogo é vibrante, com oportunidades de aprender com as escolhas de outros jogadores para nos guiar. Exemplos de bons princípios e melhores práticas são abundantes. Com o advento da internet, todos eles estão ao nosso alcance: somos livres para combinar como preferirmos.

Então...

Se definirmos responsavelmente um limite de stop-win ou stop-loss em um determinado valor — de acordo com nossas limitações orçamentárias, habilidades e volatilidade do jogo — não estendemos nenhuma sessão além dessas restrições. Mesmo que o jogo esteja muito quente, não ultrapassamos o limite de stop-win, cientes de que talvez possamos ganhar algum dinheiro extra se o fizermos.

Por quê? Porque tal limite representa uma regra inquebrável .

Com esse contexto em mente…

Quais são os 5 principais princípios essenciais que orientam o jogo responsável, LCB'ers?

Se você não tiver cinco, alguns também servirão. :)

--Dejan

Jogo responsável é fácil de falar, mas difícil de praticar. Já desperdicei milhares ao longo dos anos, e a única coisa que certamente ajudará você a ser um jogador responsável é a falta de dinheiro!

Cartões de crédito estourados que você não consegue pagar, uma conta bancária permanentemente no vermelho e dinheiro insuficiente para pagar todas as suas contas do mês são uma situação terrível e difícil de sair. Estabelecer regras é essencial, e segui-las é a coisa mais difícil que você fará quando se trata de jogos de azar.

Uma regra que aprendi foi clicar no botão de saque e NÃO revertê-lo . Depois disso, minha maneira de pensar sobre jogos de azar mudou completamente. Fiquei feliz em ver meus ganhos na minha conta e muito feliz por ter clicado no botão de saque.

Então, a regra 1 para mim é "saque se você estiver ganhando pelo menos 3 ou 4 vezes o seu depósito".

Minha segunda regra (e não há uma ordem específica) é manter os depósitos pequenos. Basicamente, deposite apenas o que você pode perder e uma quantia com a qual não se preocupe se perder.

Minha regra 3 - opções de moeda. Se eu ganhar mais "dólares" em outra moeda, escolho depositar nessa moeda. Sempre deposito em dólares americanos (USD) se tiver opção. É uma questão psicológica para mim. Não importa a moeda quando jogo, mas contanto que eu tenha uma quantia razoável para começar, estou feliz.

Minha regra 4: não persiga as perdas. Não vai funcionar, não vou ganhar o que já perdi, só vou perder mais.

Minha regra 5: nunca desfaça seu saque... nem mesmo parte dele! Você vai acabar sem nada para sacar.

Minha regra final... regra 6: certifique-se de aproveitar seu jogo. Seja honesto com sua família e amigos – nada de apostas secretas. Se você for aberto e honesto, terá mais chances de não se viciar, pois a ajuda da família estará sempre à disposição.

Olá, blueday,

Obrigado pela sua participação. :)

Que conjunto de regras responsáveis e ponderadas você tem! Admito que aprendi algumas e não hesitarei não só em usá-las, como também em atribuir os direitos autorais ao @blueday em compartilhamentos futuros. :)

Meu conjunto semelhante de princípios não negociáveis usados no gamão e no blackjack inclui as seguintes noções — apesar dos "suspeitos de sempre" abaixo — escritas sem nenhuma ordem específica.

#1 Jogue apenas nos seus dias bons. Não teste suas habilidades e sorte quando suas fichas estiverem um pouco baixas ou se você estiver distraído com alguma coisa. Em vez disso, esteja com a melhor mentalidade possível ao encarar um jogo. Da mesma forma, descanse bem e alimente-se bem antes de cada sessão: apostar é uma atividade exigente que consome muita energia, tanto intelectual quanto física.

#2 Se você consome álcool, beba algo leve. É mais uma questão de hidratação do que qualquer outra coisa. Normalmente não bebo enquanto jogo, mas quando bebo, geralmente é uma mistura de Coca-Cola e uísque. O mesmo vale para a música: ela sempre aumenta meus níveis de endorfina. Por isso, evito-a durante os jogos sempre que possível.

#3 Encerre sua sessão enquanto estiver ganhando.   Esta me levou um bom tempo para aprender e me custou muito dinheiro. Mas o engraçado é que, olhando para trás, minha intuição sempre me dizia quando parar, mas, por algum motivo, eu raramente ouvia. Depois que aprendi a reconhecer a situação e a me ouvir melhor, achei isso muito útil. Além disso: se eu estiver fora da mesa, estou fora da mesa, não importa o quão atraente ou estimulante os outros jogadores ou o dealer possam ser em seus esforços para me trazer de volta.

#4 Não experimente novos movimentos no jogo do dinheiro. É para isso que serve o treinamento, sem dinheiro envolvido. Mas em jogos baseados em orçamento, eu uso apenas táticas bem testadas. O mesmo vale para a estratégia: não se desvie de uma estratégia bem comprovada. Aconteça o que acontecer, não importa a situação, mantenha-se na linha, pois a sorte pode ser traiçoeira.

#5 Se você perder muito, crie um intervalo antes da próxima partida. Alguns jogadores me derrotaram no gamão e, quando eu era mais jovem, eu estava ansioso para voltar a enfrentá-los. Um erro enorme. Quando comecei a implementar intervalos forçados entre as partidas, percebi que meus resultados melhoraram imensamente. Além disso, ao fazer isso, me dei a chance de me acalmar.

#6 Aconteça o que acontecer, mantenha-se positivo e ria bastante. Se eu não me divertir, é tudo em vão. Se eu sentir que estou ficando nervoso ou irritado, é isso; eu desisto. Continuei em alguns jogos mesmo sabendo disso, e eles realmente acabaram mal para mim.

#7 Nunca pare de aprender. Sempre há algo novo para descobrir; ainda há algo que eu deixei passar ou a experiência de outra pessoa que vale a pena mencionar. Isso vai muito além de jogos de azar, mas jogos são professores perfeitos, embora às vezes sejam severos.

Além dessas, eu certamente destacaria todos os outros "suspeitos de sempre" nas regras gerais das quais nunca devemos nos desviar:

• Jogando somente em centros de renome;
• Fazer a devida diligência cuidadosamente;
• Jogos de azar de acordo com as regulamentações nacionais do seu país;
• Manter-se dentro dos limites das capacidades financeiras;
• Limites obrigatórios e pré-determinados de stop-loss e stop-win;
• Ter um equilíbrio adequado (o vício em cigarros já é mais que suficiente para mim).

Muito bem, então. Vamos ver o próximo debate.

Adeptos do LCB, se tiverem outros princípios que seguem em suas apostas, não hesitem em compartilhá-los sempre que quiserem. Para ter o melhor ambiente responsável possível enquanto nos entregamos ao nosso passatempo favorito, basta. Hum, excluindo habilidade e sorte... ;)

--Dejan

Debate #10
Carne ou vegetais, o que será?

Há uma cena em Matrix em que Cypher, interpretado por Joe Pantoliano, janta com o Agente Smith, vividamente interpretado por Hugo Weaving. Refletindo sobre sua situação, o primeiro diz: "Ignorância é uma benção", enquanto os espectadores assistem a um dos provavelmente melhores bifes já filmados em Hollywood.

As pessoas que comem carne talvez sejam ignorantes, pelo menos até certo ponto?

Os vegetais podem nos fornecer um substituto para a proteína vegetal? A decisão de mudar para uma dieta vegetariana ou vegana é uma boa decisão, talvez até necessária? Ou devemos continuar com as boas e velhas refeições de gado, como fizemos por séculos?

Para colocar nossa propensão em perspectiva…

A dieta carnívora acompanha os humanos há pelo menos 2,6 milhões de anos. A incorporação de carne e tutano representou a primeira grande mudança evolutiva em nossa dieta. Portanto, comer carne, como eu, faz parte efetivamente do nosso DNA.

Consequentemente, o volume de gado que criamos hoje em dia é impressionante.

De acordo com a Global Agriculture, "as terras dedicadas à produção de ração [representam] quase 80% do total das terras agrícolas".

Com o crescimento perpétuo da população humana, o consumo de carne exige a consequente ampliação das pastagens necessárias para atender ao gado, ou seja, às nossas necessidades básicas.

Em conjunto com o espaço físico necessário para as pessoas habitarem, essas ampliações levam ao desmatamento e outros métodos que usamos para obter mais áreas naturais para abrigar.

Apesar do impacto em outras espécies...

...e o equilíbrio geral do planeta, um rápido aumento no consumo de carne também reflete as mudanças climáticas.

A quantidade real de peidos e arrotos de vacas — coloquialmente chamadas de "emissões bovinas" — é responsável por quase 20% das emissões globais de gases de efeito estufa. Além disso, as vacas emitem metano, que é entre 25 e 84 vezes mais potente na retenção de calor do que o CO2, dependendo da fonte.

Então, para todos nós que pensamos "o que minha dieta de proteínas animais tem a ver com alguma coisa" — inclusive eu — as estimativas científicas e outras, mesmo que as consideremos com uma pitada considerável de sal, apontam para uma conclusão não tão popular: muita coisa.

Então…

Há progresso em nossa tecnologia e conscientização geral, o que nos deu muitas maneiras inovadoras de preparar alimentos hoje em dia.

Embora nossos ancestrais não tivessem muitas opções além de carne bovina, cordeiro ou frango, nós temos. Aliás, vegetarianos e veganos têm hoje diversos produtos à disposição para substituir as proteínas à base de carne.

Finalmente...

Se desafiarmos nossa visão de que preciso comer um T-bone no almoço a partir da perspectiva da energia que a carne nos dá, mais do que alguns competidores de resistência e atletas profissionais vivem exclusivamente de uma dieta baseada em vegetais.

E você não consegue correr 160 quilômetros, competir no Ironman Triathlon ou terminar uma partida de hóquei sem consumir muita energia, mais de dezenas de milhares de calorias em alguns casos.

(Não quero me aprofundar em detalhes sobre a aparência dos matadouros e como todo o processo ocorre. Para começar, seria hipocrisia, já que eu como carne. No entanto, depois de assistir a alguns documentários, tenho que admitir que eles deixaram uma impressão duradoura e um tanto perturbadora em mim.)

Então…

Você consideraria uma dieta baseada em vegetais?

Deveríamos todos, pelo menos, minimizar o consumo de carne para níveis mais baixos e adequados? A maneira como nos tratamos com carne bovina é sustentável? Será que nossa posteridade enfrentará desafios significativos só porque queríamos aquele hambúrguer na outra noite? Nós, os jogadores carnívoros, encaramos tudo isso com responsabilidade e prudência ?

O que vocês dizem, membros do LCB?

--Dejan

PS: Nossa, eu queria muito esses cortes de costela para o jantar hoje à noite… :)

Ótimo tópico para reflexão. Pessoalmente, sou mais a favor de uma dieta baseada em vegetais. Existem muitas alternativas para proteínas, pessoal, só preciso me esforçar um pouco mais para me informar sobre isso.
Gostaria de recomendar um excelente filme sobre o assunto.