Suporte e Reclamações da MELBET

37,467
vistos
234
respostas
Última publicação feito 4 dias atrás por JovanaV
Melbet
  • Começado por
  • Melbet
  • Russia Representante do Casino 8
  • último ativo 5 anos atrás

Os Leitores dos temas também leem:

Por favor ou registador para publicar ou comentar .

  • Original Inglês Tradução Português

    You can see my chat with agent melbet?

    Consegues ver o meu chat com o agente Melbet?

  • Original Inglês Tradução Português

    Thank you, arian heidari, for the additional information. Please keep in mind that, due to the weekend, there may be some delay in receiving a response from the casino representative.

    We'll follow up with them and refer them to your latest posts.

    Thank you for your patience!

    Obrigado, Arian Heidari , pelas informações adicionais. Lembre-se que, devido ao fim de semana, poderá haver algum atraso na resposta do representante do casino.

    Entraremos em contacto com eles e encaminharemos para as suas publicações mais recentes.

    Obrigado pela sua paciência!

  • Original Inglês Tradução Português

    Fortunately, the website has returned the money to my account.

    Felizmente, o site devolveu o dinheiro para a minha conta.

  • Original Inglês Tradução Português

    Thank you for your follow-ups and for helping resolve the issue. The website has returned my money to my account.

    Agradeço o seu acompanhamento e a ajuda na resolução do problema. O site devolveu o meu dinheiro para a minha conta.

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Arian,

    Thank you for confirming that your withdrawal has been successfully processed.

    We’re glad to hear that the issue has been resolved. We appreciate your patience and understanding throughout the process.

    Best regards,
    Melbet Team

    Olá Arian,

    Obrigado por confirmar que o seu levantamento foi processado com sucesso.

    Ficamos felizes por saber que o problema foi resolvido. Agradecemos a sua paciência e compreensão durante todo o processo.

    Cumprimentos,
    Equipa Melbet

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello arian heidari,

    Thanks for letting us know, glad to hear all is ok :) We will mark case #4490 resolved.

    Olá Arian Heidari ,

    Obrigado por nos ter avisado, ainda bem que está tudo bem :) Vamos marcar o caso nº 4490 como resolvido.

  • Original Inglês Tradução Português

    Unfair Bet Settlement Due to Severe Data Feed Lag at Melbet Bet Slip Number: #86420353115 Event: WDF Welsh Open – Mitchell Lawrie vs. Ross Montgomery (August 30, 2026) Bet Details: Single, Market 1X2 - P1 (Mitchell Lawrie), Odds: 1.704, Stake: 1,644.01 RUB The Core Issue: I am filing this formal complaint against Melbet for refusing to investigate and incorrectly settling the aforementioned bet, which was accepted during a severe technical data feed lag on their platform. Melbet support has officially confirmed in writing that my coupon was accepted at 20:25:39 server time. Accounting for a +2-hour timezone offset, this corresponds exactly to 18:25:39 match time. Support representatives claim that the bet was accepted while the live score was 0-1. However, this is demonstrably false. The official DartConnect match protocol proves the following timeline: - Game 1.2 concluded precisely at 18:25:33. - At the exact moment the Melbet system locked in my bet (18:25:39), the actual match score was already 2-0, not 0-1. This clearly demonstrates a critical data feed failure on Melbet's end, causing their system to accept a live wager based on stale, outdated odds and a highly inaccurate scoreline. Supporting Terms & Conditions: Melbet's refusal to acknowledge the data feed discrepancy directly violates their own published Terms and Conditions regarding known outcomes: - According to Section 2, Point 10 of their general terms, if the outcome of an event is known at the time a bet is placed, the bet must be settled with odds of 1.00. - Furthermore, Section 3, Point 18 explicitly states that a bet may be canceled if it is placed on an event that has already happened, but the result has not yet been updated on the system. Because the game result was already objectively established 6 seconds prior to the system accepting my bet, this wager should have been voided and refunded based on Melbet's own rules. Attached Evidence: Please refer to the attached screenshots for proof of the timeline, support communications, and official match logs. Desired Resolution: I am requesting an independent review of the server-side logs, official recognition of the data feed lag at timestamp 18:25:39, and the full voiding and refund of bet #86420353115 due to platform technical error.

    Quantia disputada : 1644.01руб

    Casino: MELBET Casino

    Caso #: 4700

    Liquidação Injusta de Aposta Devido a Grave Atraso no Fluxo de Dados na Melbet Número do Boletim de Aposta: #86420353115 Evento: WDF Welsh Open – Mitchell Lawrie vs. Ross Montgomery (30 de agosto de 2026) Detalhes da Aposta: Simples, Mercado 1X2 - P1 (Mitchell Lawrie), Odds: 1.704, Valor da Aposta: 1.644,01 RUB Problema Principal: Estou a apresentar esta reclamação formal contra a Melbet por se recusar a investigar e liquidar incorretamente a aposta mencionada, que foi aceite durante um grave atraso técnico no fluxo de dados na sua plataforma. O suporte da Melbet confirmou oficialmente por escrito que o meu cupão foi aceite às 20:25:39, hora do servidor. Considerando um fuso horário de +2 horas, isto corresponde exatamente às 18:25:39, hora da partida. Os representantes do suporte alegam que a aposta foi aceite enquanto o resultado ao vivo era de 0-1. No entanto, tal é comprovadamente falso. O protocolo oficial da partida no DartConnect comprova a seguinte cronologia: - O Jogo 1.2 terminou precisamente às 18:25:33. - No preciso momento em que o sistema da Melbet confirmou a minha aposta (18:25:39), o resultado real da partida já era de 2-0, e não de 0-1. Isto demonstra claramente uma falha crítica no fluxo de dados da Melbet, fazendo com que o seu sistema aceitasse uma aposta ao vivo com base em odds desatualizadas e num placar altamente impreciso. Termos e Condições relevantes: A recusa da Melbet em reconhecer a discrepância no fluxo de dados viola diretamente os seus próprios Termos e Condições publicados em relação a resultados conhecidos: - De acordo com a Secção 2, Ponto 10 dos seus termos gerais, se o resultado de um evento for conhecido no momento em que uma aposta é colocada, a aposta deve ser liquidada com odds de 1.00. - Além disso, a Secção 3, Ponto 18 refere explicitamente que uma aposta pode ser cancelada se for feita num evento que já ocorreu, mas o resultado ainda não foi atualizado no sistema. Como o resultado do jogo já estava objetivamente definido 6 segundos antes do sistema aceitar a minha aposta, esta aposta deveria ter sido anulada e reembolsada de acordo com as próprias regras da Melbet. Provas anexadas: Consulte as capturas de ecrã anexadas para comprovar a cronologia, as comunicações com o suporte e os registos oficiais da partida. Resolução pretendida: Solicito uma revisão independente dos registos do servidor, o reconhecimento oficial do atraso no fluxo de dados no momento 18:25:39 e a anulação e o reembolso integral da aposta nº 86420353115 devido a erro técnico da plataforma.

    Quantia disputada : 1644.01руб

    Casino: MELBET Casino

    Caso #: 4700

    Submeter via formulário de conformidade da LCB
  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Александр Пирожок,

    Welcome to LCB! Thank you for reaching out to us and sharing the detailed complaint and supporting evidence. We’ve reviewed the information provided and would like to clarify a few points before contacting MelBet.

    MelBet’s terms do state that a bet may be cancelled where an event has already happened, but the result has not yet been updated in the system. However, your bet was on the 1X2 match winner, so the fact that Game 1.2 had ended does not necessarily mean that the outcome of the match was already known.

    Please provide:

    • The complete bet slip for #86420353115, including the acceptance timestamp and settlement status.
    • The full conversation with MelBet confirming the 20:25:39 server time and their claim that the score was 0–1.
    • The DartConnect record clearly showing that Game 1.2 ended at 18:25:33 and the score was 2–0 at 18:25:39.
    • Confirmation of the final match result and whether MelBet settled your bet as a loss.
    • Any screenshot showing the score displayed by MelBet at the time the bet was accepted.
    • MelBet's exact reason for refusing your request to void/refund the bet.

    Once we have these details, we can contact the casino and ask them to review the relevant server-side betting and data-feed records.

    Thank you.

    Olá, Aleksandr Piroжок ,

    Bem-vindo(a) ao LCB! Agradecemos por nos contactar e partilhar a reclamação detalhada e as provas que a comprovam. Analisámos as informações fornecidas e gostaríamos de esclarecer alguns pontos antes de contactar a MelBet.

    Os termos da MelBet referem que uma aposta pode ser cancelada caso já tenha ocorrido um evento, mas o resultado ainda não tenha sido atualizado no sistema. No entanto, a sua aposta era no vencedor da partida 1X2 , pelo que o facto de o Jogo 1.2 ter terminado não significa necessariamente que o resultado da partida já fosse conhecido.

    Por favor, forneça:

    • Comprovativo de aposta completo para o número 86420353115, incluindo o registo da data e hora de aceitação e o estado da liquidação.
    • A conversa completa com a MelBet a confirmar o horário do servidor de 20:25:39 e a sua afirmação de que o resultado era 0–1.
    • O registo do DartConnect mostra claramente que o Jogo 1.2 terminou às 18:25:33 e o resultado era de 2-0 às 18:25:39.
    • Confirmação do resultado final da partida e se a MelBet considerou a sua aposta como perdida.
    • Qualquer captura de ecrã que mostre o placar exibido pela MelBet no momento em que a aposta foi aceite.
    • O motivo exato pelo qual a MelBet recusou o seu pedido de cancelamento/reembolso da aposta.

    Assim que tivermos estes detalhes, podemos contactar o casino e pedir-lhes que revejam os registos relevantes de apostas e de fluxo de dados do lado do servidor.

    Obrigado.

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello,

     
    Thank you for taking up my case. Below are the details and requested evidence to address your points:
     
    1. Bet Slip: Attached screenshot of bet slip #86420353115 showing the finalized "Lost" settlement status.
    2. MelBet Support Confirmation: Attached chat screenshot where support agent explicitly confirms the bet was registered at score 0-1 ("Ставка принята при счете 0:1"). Also attached the latest official refusal email from info@melbet.com.
    3. DartConnect Record: Attached official DartConnect log showing Game 1.2 ended at 18:25:33 (making the score 0-2 prior to bet acceptance at 18:25:39).
    4. Final Result & Settlement: Mitchell Lawrie lost the match 2-5, and MelBet settled my wager as a Loss.
    5. Displayed Score at Acceptance: MelBet support confirmed in writing that their system processed the bet under score 0-1, while official logs prove it was already 0-2.
    6. MelBet's Refusal: MelBet claims the bet was accepted correctly and refuses to acknowledge the live data feed delay.
     
    I will post the remaining email screenshots in a follow-up reply below.

    Olá,

    Agradeço por terem aceite o meu caso. Abaixo seguem os detalhes e as provas solicitadas para fundamentar os seus argumentos:
    1. Comprovativo de Aposta: Captura de ecrã anexa do comprovativo de aposta n.º 86420353115 mostrando o estado final de liquidação como "Perdido".
    2. Confirmação do Suporte da MelBet: Anexei uma captura de ecrã do chat onde o agente de suporte confirma explicitamente que a aposta foi registada com o resultado de 0-1 ("Ставка принята при счете 0:1"). Anexei também o último e-mail oficial de recusa enviado por info@melbet.com.
    3.º Registo do DartConnect: Em anexo, o registo oficial do DartConnect mostra que o Jogo 1.2 terminou às 18:25:33 (tornando o resultado 0-2 antes da aceitação da aposta às 18:25:39).
    4.º Resultado Final e Liquidação: Mitchell Lawrie perdeu o jogo por 2-5, e a MelBet liquidou a minha aposta como perda.
    5.º Resultado apresentado no momento da aceitação: O suporte da MelBet confirmou por escrito que o seu sistema processou a aposta com o resultado de 0-1, enquanto os registos oficiais comprovam que já estava 0-2.
    6.º Recusa da MelBet: A MelBet alega que a aposta foi aceite corretamente e recusa-se a reconhecer o atraso na transmissão de dados em tempo real.
    Publicarei as restantes capturas de ecrã do e-mail numa resposta posterior abaixo.
  • Original Inglês Tradução Português

    Here are the remaining screenshots of the email thread with MelBet support for full context.

     

    Seguem-se as restantes capturas de ecrã da troca de e-mails com o suporte da MelBet para contexto completo.

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Александр Пирожок,

    Thank you for providing us with additional details. 

    Please note that we have reached out to the casino on your behalf and will get back to you as soon as we have more information to share. 

    Your patience is appreciated. 

    Olá, Александр Пирожок ,

    Agradecemos por nos ter fornecido detalhes adicionais.

    Informamos que contactámos o casino em seu nome e retornaremos assim que tivermos mais informações para partilhar.

    Agradecemos a sua paciência.

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Александр,

    We’re sorry to hear about your experience.

    To investigate the matter, please provide us with:

    • Account ID
    • The source/link showing why, in your opinion, the bet should have been settled differently.

    Alternatively, you may send all the requested information directly to our Support Team at complaints@melbet.team.

    Best regards,

    Melbet team

     

     

    Olá, Alexandr,

    Lamentamos saber da sua experiência.

    Para investigarmos o assunto, por favor, forneça-nos as seguintes informações:

    • ID da conta
    • A fonte/link que mostra porque é que, na sua opinião, a aposta deveria ter sido resolvida de forma diferente.

    Em alternativa, pode enviar todas as informações solicitadas diretamente para a nossa Equipa de Suporte em complaints@melbet.team.

    Cumprimentos,

    Equipa Melbet

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Melbet team,

     
    Here are the required details:
     
    • Account ID: 1696044445
    • Bet Slip Number: #86420353115
    • Official Match Link (DartConnect): https://recap.dartconnect.com/games/6a94672709f75ac1292d1ede
     
    Discrepancy & Reason for Void:
    • MelBet support confirmed in writing that bet #86420353115 was accepted at score 0-1 (at 18:25:39 UTC).
    • Official DartConnect logs prove that Leg 1.2 was already completed prior to bet acceptance, making the actual match score 0-2.
     
    Since the wager was accepted on an outdated score due to a live feed delay, I request this bet to be voided and refunded at odds 1.00.
     
    I have also forwarded this details to complaints@melbet.team.

    Olá equipa Melbet,

    Seguem os detalhes necessários:
    • ID da conta: 1696044445
    • Número do Bilhete de Aposta: #86420353115
    • Link oficial da partida (DartConnect): https://recap.dartconnect.com/games/6a94672709f75ac1292d1ede
    Discrepância e motivo da anulação:
    • O suporte da MelBet confirmou por escrito que a aposta nº 86420353115 foi aceite com o resultado de 0-1 (às 18:25:39 UTC).
    • Os registos oficiais do DartConnect comprovam que a perna 1.2 já tinha sido concluída antes da aceitação da aposta, resultando num resultado real de 0-2 na partida.
    Como a aposta foi aceite com base num placar desatualizado devido a um atraso na transmissão em direto, solicito que esta aposta seja anulada e reembolsada com odds de 1.00.
    Também reencaminhei estes detalhes para complaints@melbet.team.
  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Alexandr,

    Thank you for sending over the requested details. We can confirm that we’ve received your email.

    We’ve now forwarded all the information to the relevant department, and your case is currently under further review.

    As soon as we receive any news or updates, we’ll get back to you.

    Thank you for your patience and understanding while we look into this.

    Best regards,
    Melbet Team

    Olá Alexandr,

    Agradecemos o envio da informação solicitada. Confirmamos a receção do seu e-mail.

    Já enviámos todas as informações para o departamento responsável e o seu caso está a ser analisado.

    Assim que recebermos notícias ou atualizações, entraremos em contacto consigo.

    Agradecemos a sua paciência e compreensão enquanto analisamos a situação.

    Cumprimentos,
    Equipa Melbet

  • Original Inglês Tradução Português

    Thank you for the update! I will be waiting for news from your team.

    Obrigado pela atualização! Aguardarei notícias da vossa equipa.

  • Original Inglês Tradução Português

    How long do you need to check the information, it's just that this is already the longest check of this information for all time, usually after 2 hours they wrote that the bet was accepted and calculated correctly.

    Quanto tempo precisam para verificar as informações? É que esta já é a verificação mais demorada de sempre. Normalmente, após duas horas, informavam que a aposta foi aceite e calculada corretamente.

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Alexandr,

    Please be informed that, in accordance with Clause 2.16 of the Rules, the bookmaker is not responsible for inaccuracies in the current match results displayed for events on which live bets are accepted.

    When placing live bets, participants are advised to also use other independent sources of information to verify the current match status and results.

    Thank you for your understanding.

    Best regards,
    Melbet Team

    Olá Alexandr,

    Informamos que, de acordo com a Cláusula 2.16 das Regras, a casa de apostas não se responsabiliza por imprecisões nos resultados dos jogos exibidos em eventos nos quais são aceites apostas ao vivo.

    Ao fazer apostas ao vivo, recomenda-se aos participantes que utilizem também outras fontes de informação independentes para verificar o estado atual e os resultados da partida.

    Agradecemos a sua compreensão.

    Cumprimentos,
    Equipa Melbet

  • Original Inglês Tradução Português
    Thank you for the response. However, Clause 2.16 cannot justify accepting bets on outdated line states and mathematically impossible odds caused by a feed delay.
     
    Here is the breakdown of why this stance is invalid:
     
    1. Bet Accepted Post-Event:
    Leg 1.2 officially ended at 18:25:33 UTC. My bet was accepted at 18:25:39 UTC — 6 seconds AFTER the leg had already finished.
     
    2. Mathematical Proof of Odds Impossibility:
     
    · The pre-match / baseline odds were ~1.50 for Player 1 on his own leg and ~1.65 for Player 2 on his own leg.
    · The odds of 1.70 on Player 1 mathematically correspond strictly to a 0-1 score line (after Player 1 lost his opponent's leg).
    · If the actual match score was already 0-2 (meaning Player 1 had also lost his own leg), Player 1's odds would have skyrocketed to 3.00+.
    · Offering 1.70 proves beyond doubt that MelBet accepted the wager on an outdated market state with incorrect odds due to live feed lag, rather than a mere cosmetic score display error.
     
    3. Clear Double Standard:
    If a player places a bet on incorrect odds or a delayed line in their favor, bookmakers instantly void it citing "palpable error / technical glitch." Using Clause 2.16 to validate a loss under the exact same technical failure is a blatant double standard.
     
    4. Legal Basis for a Void Settlement:
    According to Clauses 3.6 and 25.4 of MelBet's own rules, bets accepted due to obvious errors with the odds or technical faults must be declared invalid and settled at odds of 1.00. Since the odds of 1.70 were mathematically impossible for the actual 0-2 score, this is a clear case of a palpable error caused by a feed delay.
     
    I kindly request LCB Moderator (@Cookie17) to review this case. Accepting a bet on a finished leg at incorrect odds due to a feed lag requires a fair VOID settlement (refund at odds 1.00). I request the return of my stake (1644.01 RUB).
    Obrigado pela resposta. No entanto, a Cláusula 2.16 não justifica a aceitação de apostas em linhas desatualizadas e probabilidades matematicamente impossíveis causadas por um atraso na transmissão das apostas.
    Segue-se a explicação de por que razão esta posição é inválida:
    1. Apostas aceites após o evento:
    A etapa 1.2 terminou oficialmente às 18:25:33 UTC. A minha aposta foi aceite às 18:25:39 UTC — 6 segundos DEPOIS de a etapa já ter terminado.
    2.º Demonstração matemática da impossibilidade das probabilidades:
    • As probabilidades pré-jogo/base eram de aproximadamente 1,50 para o Jogador 1 marcar contra o seu próprio remate e de aproximadamente 1,65 para o Jogador 2 marcar contra o seu próprio remate.
    • As probabilidades de 1,70 para o Jogador 1 correspondem matematicamente a um resultado de 0-1 (após o Jogador 1 perder a perna do seu adversário).
    • Se o resultado real do jogo já fosse 0-2 (o que significa que o Jogador 1 também tinha perdido a perna), as probabilidades do Jogador 1 teriam disparado para mais de 3,00.
    • A oferta de 1,70 prova, sem sombra de dúvida, que a MelBet aceitou a aposta num mercado desatualizado com odds incorretas devido ao atraso na transmissão em direto, e não um mero erro cosmético na exibição do marcador.
    3. Clara Dupla Imposição:
    Se um jogador fizer uma aposta com odds incorretas ou com uma linha de apostas atrasada a seu favor, as casas de apostas anulam a aposta imediatamente, alegando "erro evidente/problema técnico". A utilização da Cláusula 2.16 para validar uma perda sob a mesma falha técnica é um exemplo flagrante de dois pesos e duas medidas.
    4.º Fundamento jurídico para a nulidade de um acordo:
    De acordo com as cláusulas 3.6 e 25.4 das próprias regras da MelBet, as apostas aceites devido a erros evidentes nas odds ou falhas técnicas devem ser declaradas inválidas e liquidadas com odds de 1.00. Como as odds de 1.70 eram matematicamente impossíveis para o resultado real de 0-2, este é um caso claro de erro evidente causado por um atraso na transmissão dos dados.
    Solicito gentilmente ao Moderador da LCB (@Cookie17) que reveja este caso. Aceitar uma aposta numa partida já terminada com odds incorretas devido a um atraso na transmissão exige uma liquidação justa de ANULAÇÃO (reembolso com odds de 1.00). Solicito a devolução do meu valor apostado (1644,01 RUB).
  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Александр Пирожок,

    We have reverted to the casino with your comments and will get back to you as soon as we have an update. 

    Thank you for your patience. 

    Olá, Александр Пирожок ,

    Já enviámos os seus comentários para o casino e entraremos em contacto assim que tivermos uma atualização.

    Agradecemos a sua paciência.

  • Original Inglês Tradução Português

    Thank you for the update. I appreciate your assistance and will wait for the casino's response. I am ready to provide any additional information if needed.

    Obrigado pela atualização. Agradeço a sua ajuda e aguardarei a resposta do casino. Estou disponível para fornecer qualquer informação adicional, se necessário.

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Александр,

    We have carefully reviewed your bet details (Bet №86420353115 on Darts. Welsh Open: Mitchell Lawrie vs Ross Montgomery).

    According to the official bet slip and match reports:
    1. Market Validity: You placed a wager on the main market — Match Winner (1X2. W1). The match was actively in progress and ended with a score of 2:5. This market remained open and valid throughout the gameplay, meaning you did not place a wager on a 'dead' or already finished market.
    2. Live Data Latency: The 6-second difference between the DartConnect system record and the live widget update falls strictly under standard live data transmission latency. As clearly defined in Clause 2.16 of our Rules, current scores and match statistics displayed on the interface are for informational purposes only. Players are advised to rely on primary live broadcasts or official sources before confirming a bet.
    3. Clause 25.4 Application: Clause 25.4 applies exclusively to major server hardware/database outages, which did not occur during your bet placement.

    Since the match was active, the market was open, and the bet was successfully accepted by our system, the wager stands as correctly settled (Loss) based on the official final result (2:5).

    Thank you for your understanding. 

    Best regards,
    Melbet team

    Olá, Alexandr,

    Analisámos cuidadosamente os detalhes da sua aposta (Aposta nº 86420353115 em Dardos. Open do País de Gales: Mitchell Lawrie vs Ross Montgomery).

    De acordo com o boletim oficial de apostas e os relatórios da partida:
    1. Validade do Mercado: Fez uma aposta no mercado principal — Vencedor do Jogo (1X2. V1). A partida estava a decorrer e terminou com o resultado de 2-5. Este mercado manteve-se aberto e válido durante todo o jogo, o que significa que não fez uma aposta num mercado "inativo" ou já finalizado.
    2.º Latência de Dados em Tempo Real: A diferença de 6 segundos entre o registo do sistema DartConnect e a atualização do widget em tempo real está estritamente dentro da latência padrão de transmissão de dados em tempo real. Conforme claramente definido na Cláusula 2.16 das nossas Regras, os placares e estatísticas da partida apresentados na interface são apenas para fins informativos. Os jogadores são aconselhados a consultar transmissões em direto oficiais ou fontes oficiais antes de confirmar uma aposta.
    3. Aplicação da Cláusula 25.4: A Cláusula 25.4 aplica-se exclusivamente a falhas graves de hardware/base de dados do servidor que não tenham ocorrido durante a realização da sua aposta.

    Como a partida estava ativa, o mercado estava aberto e a aposta foi aceite com sucesso pelo nosso sistema, a aposta é considerada corretamente liquidada (Perda) com base no resultado final oficial (2:5).

    Agradecemos a sua compreensão.

    Cumprimentos,
    Equipa Melbet

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Melbet_Support,

     
    Thank you for your public response. @Cookie17, please note that MelBet's reply fails to address the core issue and misinterprets their own rules. Here is my rebuttal:
     
    1. "Market Validity": An Open Market ≠ Correct Odds
    You state: "The market remained open and valid... meaning you did not place a wager on a 'dead' market."
    I agree the market was open. However, an open market with mathematically impossible odds is still an error. In a Best of 9 legs format, if the score was 0-2, the odds on Player 1 should have been 3.20+. You offered 1.70, which corresponds only to the 0-0 or early 0-1 state. This proves the odds feed was frozen. The issue is not a dead market; the issue is a pricing error. Under your own Clause 3.6, bets accepted due to "errors with the odds" must be settled at 1.00.
     
    2. Clause 2.16 Misapplication: Display Error vs. Pricing Error
    You cite Clause 2.16, advising players to check official sources. 
    Clause 2.16 covers "inaccuracies in the current match results displayed." It protects you from a visual score glitch on the screen. It does not give you the right to accept bets on incorrect odds. A player can forgive a score widget lagging for 6 seconds, but a player cannot be expected to accept a pricing engine that fails to update odds for a fundamentally different score state (0-2). If your argument were valid, any bookmaker could offer 1.01 odds on a 0-5 scoreline and blame the player for not checking an external source.
     
    3. Clause 25.4 Misinterpretation
    You claim Clause 25.4 applies "exclusively to major server hardware/database outages." 
    This is a restrictive interpretation not supported by the text, which explicitly mentions "software and hardware." A frozen pricing engine is a software fault. Furthermore, Clause 25.4 requires you to "restore the Customer's Account balance to the state before his/her most recent bet was logged on the server."
     
    4. Violation of User Account Settings (The Strongest Point)
    Your response completely ignores that my account is configured to reject bets if the odds change during placement.
    At 18:25:33, the score changed to 0-2. This meant the odds mathematically changed (from ~1.70 to ~3.20+). Due to your system's 6-second feed lag, the odds did not update, and the bet was accepted at the old 1.70 odds. 
    By accepting this bet, your system bypassed my explicit user preference. If the line had updated correctly, my setting would have triggered, and the bet would have been rejected or paused. This is a direct violation of my account configuration and proves a technical malfunction on your side.
     
    5. Frequency of Odds Updates in Darts
    In darts, every single dart throw significantly alters the probability of winning the leg, and consequently the match. Leg 1.2 lasted 2 minutes and 2 seconds, during which a combined total of 30 darts were thrown by both players. This means the odds should have been recalculated on average every 4 seconds. A 6-second delay in updating the odds (from 18:25:33 to 18:25:39) is not "standard latency" — it is a window during which at least one, if not two, material changes in the game state occurred (the leg ended, and the match score changed from 0-1 to 0-2). The fact that the odds remained frozen at 1.70 for the entire 6-second period confirms that the pricing engine was not updating at the required frequency.
     
    Conclusion:
    You are using Clause 2.16 (a score display glitch) to justify a pricing error (Clause 3.6 violation) and the bypass of user settings. You refuse to provide server logs to prove the actual odds at 18:25:39.
     
    I kindly request the Moderator (@Cookie17) to rule in favor of a fair VOID settlement (refund at odds 1.00).

    Olá Melbet_Suporte,

    Obrigado pela sua resposta pública. @Cookie17, note que a resposta da MelBet não aborda a questão central e interpreta erradamente as próprias regras. Aqui fica a minha réplica:
    1. "Validade de Mercado": Um Mercado Aberto ≠ Probabilidades Correctas
    Afirma: "O mercado manteve-se aberto e válido... o que significa que não fez uma aposta num mercado 'morto'."
    Concordo que o mercado estava aberto. No entanto, um mercado aberto com odds matematicamente impossíveis não deixa de ser um erro. Num formato à melhor de 9 legs, se o resultado fosse 0-2, as odds para o Jogador 1 deveriam ser de 3,20 ou mais. Vocês ofereceram 1,70, o que corresponde apenas ao resultado de 0-0 ou ao início de 0-1. Isto prova que o feed de odds estava congelado. O problema não é um mercado inativo; o problema é um erro de pricing. De acordo com a própria Cláusula 3.6, as apostas aceites devido a "erros com as odds" devem ser liquidadas a 1,00.
    2. Cláusula 2.16 Aplicação Incorreta: Erro de Exibição vs. Erro de Precificação
    Cita a Cláusula 2.16, que aconselha os jogadores a consultarem fontes oficiais.
    A cláusula 2.16 abrange "imprecisões nos resultados da partida exibidos". Ela protege-o de uma falha visual no placar no ecrã. Ela não lhe dá o direito de aceitar apostas com odds incorretas. Um jogador pode tolerar um atraso de 6 segundos no marcador, mas não se pode esperar que aceite um sistema de preços que não atualiza as odds para um marcador fundamentalmente diferente (0-2). Se o seu argumento fosse válido, qualquer casa de apostas poderia oferecer odds de 1.01 para um resultado de 0-5 e culpar o jogador por não consultar uma fonte externa.
    3. Cláusula 25.4 Interpretação errónea
    Afirma que a Cláusula 25.4 se aplica "exclusivamente a grandes interrupções de hardware/base de dados do servidor".
    Trata-se de uma interpretação restritiva que não encontra suporte no texto, que menciona explicitamente "software e hardware". Um mecanismo de determinação de preços congelado é uma falha de software. Além disso, a Cláusula 25.4 exige que "restaure o saldo da conta do Cliente para o estado anterior ao registo da sua aposta mais recente no servidor".
    4. Violação das definições da conta de utilizador (O ponto mais forte)
    A sua resposta ignora completamente o facto de que a minha conta está configurada para rejeitar apostas se as probabilidades mudarem durante a realização da aposta.
    Às 18:25:33, o marcador passou para 0-2. Isto significa que as probabilidades mudaram matematicamente (de ~1,70 para ~3,20+). Devido ao atraso de 6 segundos do seu sistema na atualização da informação, as odds não foram atualizadas e a aposta foi aceite com as odds antigas de 1,70.
    Ao aceitar esta aposta, o vosso sistema ignorou a minha preferência de utilizador explícita. Se a linha tivesse sido atualizada corretamente, a minha configuração teria sido acionada e a aposta teria sido rejeitada ou colocada em pausa. Isto constitui uma violação direta da configuração da minha conta e comprova uma falha técnica da vossa parte.
    5. Frequência de atualizações de probabilidades nos dardos
    Nos dardos, cada lançamento altera significativamente a probabilidade de ganhar o jogo e, consequentemente, o jogo. A segunda partida (Left 1.2) teve a duração de 2 minutos e 2 segundos, durante os quais um total combinado de 30 dardos foram lançados por ambos os jogadores. Isto significa que as probabilidades deveriam ter sido recalculadas, em média, a cada 4 segundos. Um atraso de 6 segundos na atualização das probabilidades (de 18:25:33 a 18:25:39) não é uma "latência padrão" — trata-se de um intervalo durante o qual ocorreram pelo menos uma, senão duas, alterações significativas no estado do jogo (a partida terminou e o marcador passou de 0-1 para 0-2). O facto de as probabilidades terem permanecido congeladas em 1,70 durante todo o período de 6 segundos confirma que o sistema de preços não estava a atualizar com a frequência necessária.
    Conclusão:
    Está a utilizar a Cláusula 2.16 (uma falha na apresentação da pontuação) para justificar um erro de avaliação (violação da Cláusula 3.6) e a desconsideração das definições do utilizador. Recusa-se a fornecer os registos do servidor para comprovar as probabilidades reais às 18:25:39.
    Solicito gentilmente ao Moderador (@Cookie17) que decida a favor de um acordo justo de ANULAÇÃO (reembolso na proporção de 1,00).
  • Original Inglês Tradução Português

    Addition to my case for @Cookie17:

     
    I would like to supplement my complaint by requesting that MelBet clarify their ADR framework, based on the binding guidelines of the Curaçao Gaming Authority (CGA).
     
    According to the CGA's "Player Complaints Policy Guidelines" (v1.1, 18 June 2025):
     
    "The operator's player complaints policy must be clearly included or referenced in the operator's Terms and Conditions. It must include details of all stages of complaint handling."
    "Adherence to this Complaints Policy is considered a requirement... and failure to comply will be addressed by the CGA."
     
    According to the CGA's "Alternative Dispute Resolution (ADR) Role and Certification" guidelines (v1.0, 8 September 2025):
     
    1. Only ADR entities certified by the CGA may conduct dispute mediation on behalf of B2C license holders.
    2. Every B2C licensed operator must inform players in their Terms and Conditions which ADR entities are available to the player.
    3. The operator will bear all costs of the ADR process.
    4. CGA expects the outcome of the ADR process to be binding on operators.
     
    I have reviewed MelBet's betting rules document and found no mention of any ADR provider or dispute resolution entity. This is a direct violation of the CGA's mandatory requirements.
     
    Could @Melbet_Support please clarify:
     
    1. Which CGA-certified ADR provider handles player disputes for MelBet?
    2. Where exactly in your Terms and Conditions is this provider designated, as required by the CGA guidelines?
     
    If this matter cannot be resolved on this forum, I will be forced to escalate it to the appropriate ADR entity, as is my right under the CGA framework.

    Adenda ao meu argumento para @Cookie17:

    Gostaria de complementar a minha reclamação solicitando à MelBet que esclareça o seu quadro de Resolução Alternativa de Litígios (RAL), com base nas orientações vinculativas da Autoridade de Jogos de Curaçau (CGA).
    De acordo com as "Diretrizes da Política de Reclamações de Jogadores" da CGA (v1.1, 18 de junho de 2025):
    "A política de reclamações dos jogadores da operadora deve estar claramente incluída ou mencionada nos Termos e Condições da operadora. Deve incluir detalhes de todas as etapas do tratamento de reclamações."
    "O cumprimento desta Política de Reclamações é considerado um requisito... e o incumprimento será tratado pela CGA."
    De acordo com as orientações da CGA sobre "Função e Certificação de Resolução Alternativa de Litígios (RAD)" (v1.0, 8 de setembro de 2025):
    1.º Apenas as entidades de RAL (Resolução Alternativa de Litígios) certificadas pela CGA (Administração Geral de Governação) podem realizar a mediação de litígios em nome dos titulares de licenças B2C.
    2.º Todos os operadores licenciados B2C devem informar os jogadores nos seus Termos e Condições sobre quais as entidades de Resolução Alternativa de Litígios (RAL) que estão disponíveis para o jogador.
    3.º O operador suportará todos os custos do processo de RAL (Resolução Alternativa de Litígios).
    4.º A CGA espera que o resultado do processo de RAL seja vinculativo para os operadores.
    Analisei o documento de regras de apostas da MelBet e não encontrei qualquer menção a um fornecedor de RAL (Resolução Alternativa de Litígios) ou a uma entidade de resolução de litígios. Isto constitui uma violação direta dos requisitos obrigatórios da CGA (Lei dos Jogos do Canadá).
    Será que a @Melbet_Support poderia esclarecer o seguinte:
    1.º Que fornecedor de RAL certificado pela CGA trata das disputas de jogadores para a MelBet?
    2.º Onde exatamente nos seus Termos e Condições é designado este fornecedor, conforme exigido pelas diretrizes da CGA?
    Caso esta questão não possa ser resolvida neste fórum, serei obrigado a encaminhá-la para a entidade de Resolução Alternativa de Litígios (RAL) adequada, de acordo com o meu direito segundo a legislação de proteção do consumidor.
  • Original Inglês Tradução Português

    Hi Александр Пирожок,

    Unfortunately, as an independent forum and mediator, we are not in a position to investigate whether a casino is complying with its licensing requirements or the guidelines of its licensing authority.

    Any investigation into whether a casino is complying with its license or regulatory obligations falls under the responsibility of the relevant licensing and regulatory authority, not LCB.

    Our role is to assist players with their individual complaints and try to obtain a response from the casino representative. In your case, we have already contacted the casino and provided you with their response.

    Unfortunately, we cannot investigate the casino’s compliance with its licence, as it is outside the scope of our complaint service.

    Thank you for your understanding.

    Olá, Александр Пирожок ,

    Infelizmente, enquanto fórum e mediador independente, não estamos em condições de investigar se um casino está a cumprir os requisitos da sua licença ou as directivas da autoridade licenciadora.

    Qualquer investigação sobre se um casino está a cumprir a sua licença ou obrigações regulamentares é da responsabilidade da autoridade de licenciamento e regulamentação competente, e não da LCB.

    O nosso papel é auxiliar os jogadores com as suas queixas individuais e tentar obter uma resposta do representante do casino. No seu caso, já contactámos o casino e fornecemos-lhe a resposta deles.

    Infelizmente, não podemos investigar se o casino está a cumprir a sua licença, uma vez que tal está fora do âmbito do nosso serviço de reclamações.

    Agradecemos a sua compreensão.

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello @njanjam,

     
    Thank you for stepping in. I understand and respect LCB's role as an independent mediator. I will not ask you to investigate MelBet's licensing compliance — I will pursue that separately through the CGA.
     
    However, I kindly ask you to review the core of my specific complaint, which remains unresolved.
     
    My dispute is not about a score display error (Clause 2.16). It is about a pricing error (Clause 3.6).
     
    MelBet's official response claims the market was "open" and the bet was accepted at 0-1. But this does not address the fact that the odds they offered (1.704) were mathematically impossible for a score of 0-2 in a Best of 9 legs format. If it were merely a visual score glitch, the odds would still have updated to 3.20+. The fact that they remained frozen at 1.704 proves that MelBet's pricing engine failed, which is a technical error under Clause 25.4 and an "error with the odds" under Clause 3.6.
     
    Furthermore, my account is configured to reject bets if the odds change. Because of the 6-second feed lag, MelBet's system bypassed my user setting and accepted the bet at outdated odds. This is a direct violation of my account configuration.
     
    My specific request to LCB:
    Please evaluate the casino's settlement based on the facts of the pricing error and the ignored account settings, not just their reliance on Clause 2.16. If MelBet cannot provide server logs proving the actual odds at 18:25:39, their claim that the bet was correctly settled at 1.704 is unsubstantiated.
     
    I am not asking LCB to enforce licensing law. I am asking LCB to review the fairness of the bet settlement itself. Thank you for your time and assistance.

    Olá @njanjam,

    Agradeço a sua intervenção. Compreendo e respeito o papel da LCB como mediadora independente. Não lhe pedirei que investigue a conformidade da MelBet com as suas licenças — tratarei disso separadamente através da CGA.
    No entanto, peço-lhe gentilmente que reveja o cerne da minha reclamação específica, que permanece por resolver.
    A minha contestação não se refere a um erro na apresentação da pontuação (Cláusula 2.16). Diz respeito a um erro de pricing (Cláusula 3.6).
    A resposta oficial da MelBet afirma que o mercado estava "aberto" e a aposta foi aceite com um resultado de 0-1. Mas isto não aborda o facto de as odds oferecidas (1,704) serem matematicamente impossíveis para um resultado de 0-2 num formato à melhor de 9 jogos. Se se tratasse apenas de uma falha visual no marcador, as odds teriam sido na mesma atualizadas para 3,20+. O facto de terem permanecido congeladas em 1,704 prova que o mecanismo de determinação de preços da MelBet falhou, o que é um erro técnico de acordo com a Cláusula 25.4 e um "erro com as odds" de acordo com a Cláusula 3.6.
    Além disso, a minha conta está configurada para rejeitar apostas se as odds mudarem. Devido ao atraso de 6 segundos na atualização das odds, o sistema da MelBet ignorou a minha configuração de utilizador e aceitou a aposta com odds desatualizadas. Isto viola diretamente a configuração da minha conta.
    O meu pedido específico à LCB:
    Por favor, avalie o acordo do casino com base nos factos do erro de avaliação e nas definições da conta ignoradas, e não apenas na sua alegação de que a Cláusula 2.16 é válida. Se a MelBet não puder fornecer registos do servidor que comprovem as probabilidades reais às 18:25:39, a sua alegação de que a aposta foi liquidada corretamente em 1,704 não tem fundamento.
    Não estou a pedir à LCB que faça cumprir a lei do licenciamento. Estou a pedir à LCB que reveja a equidade do próprio processo de liquidação da aposta. Agradeço o seu tempo e ajuda.
  • Original Inglês Tradução Português

    Dear Александр,

    We would like to clarify that the bet was settled in accordance with our Terms and Conditions, and we consider the calculation to be correct.

    If you believe that a bet was settled incorrectly, please contact our Support Team directly at info-en@melbet.com.

    Please also note that, according to our Terms and Conditions, claims regarding the result of an event are accepted within 10 calendar days after the event has ended.

    Best regards,

    Melbet team

     

    Caro Alexandre,

    Gostaríamos de esclarecer que a aposta foi liquidada de acordo com os nossos Termos e Condições, e consideramos o cálculo correto.

    Se acredita que uma aposta foi liquidada incorretamente, por favor contacte diretamente a nossa equipa de suporte pelo e-mail info-en@melbet.com.

    Informamos ainda que, de acordo com os nossos Termos e Condições, as reclamações relativas ao resultado de um evento serão aceites no prazo de 10 dias de calendário após o final do evento.

    Cumprimentos,

    Equipa Melbet

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello @Cookie17 and @Melbet_Support,

    Thank you for the response. However, it does not address the core of my complaint, and it contains a factual error.

    1. The 10-day claim is incorrect.
    MelBet states that claims are accepted within 10 calendar days. According to their own Terms and Conditions:

    · Clause 2.17 refers to claims regarding payouts (10 days).
    · Clause 8.3 explicitly states that claims regarding the result of an event are accepted within 30 calendar days.
      My dispute concerns the settlement of a bet based on a pricing error, not a payout delay. The applicable deadline is 30 days, which I have met.

    2. The response ignores the actual arguments.
    MelBet claims the settlement is correct but does not address:

    · Clause 3.6 (Errors with the Odds): The odds of 1.704 were mathematically impossible for a 0-2 score in a Best of 9 format. This is an "error with the odds," which under Clause 3.6 must be settled at 1.00.
    · Clause 25.4 (Technical Faults): The pricing engine was frozen for 6 seconds, which is a technical fault requiring a void settlement.
    · Violation of my account settings: My account is configured to reject bets if the odds change. The 6-second feed lag bypassed this setting and accepted the bet at outdated odds.
    · Mathematical impossibility: At 0-2, the fair odds should have been 3.20+. Offering 1.704 proves the line was frozen at the pre-match 0-0 state.

    3. Request for server logs.
    I once again request that MelBet provide the server-side logs for Bet ID 86420353115, showing the exact odds and score at 18:25:39. If they cannot provide these logs, their claim that the settlement is correct is unsubstantiated.

    4. My request to LCB.
    I kindly ask the Moderator to review the fairness of the settlement itself, based on the facts above. MelBet's repeated reliance on "we consider it correct" without providing logs or addressing the pricing error is not a sufficient response.

    Thank you.

    Olá @Cookie17 e @Melbet_Support,

    Agradeço a resposta. No entanto, não aborda o cerne da minha queixa e contém um erro factual.

    1.º A afirmação de que o prazo de 10 dias é válido está incorreta.
    A MelBet afirma que as reclamações são aceites no prazo de 10 dias corridos. De acordo com os seus próprios Termos e Condições:

    · A cláusula 2.17 refere-se a reclamações relativas a pagamentos (10 dias).
    • A cláusula 8.3 refere explicitamente que as reclamações relativas ao resultado de um evento são aceites no prazo de 30 dias de calendário.
    A minha reclamação diz respeito à liquidação de uma aposta com base num erro de avaliação, e não a um atraso no pagamento. O prazo aplicável é de 30 dias, o qual já cumpri.

    2.º A resposta ignora os argumentos reais.
    A MelBet afirma que o acordo está correto, mas não aborda os seguintes pontos:

    • Cláusula 3.6 (Erros nas Probabilidades): As probabilidades de 1,704 eram matematicamente impossíveis para um resultado de 0-2 num formato Melhor de 9. Trata-se de um "erro nas probabilidades", que, de acordo com a Cláusula 3.6, deve ser ajustado para 1,00.
    • Cláusula 25.4 (Falhas Técnicas): O mecanismo de fixação de preços esteve congelado durante 6 segundos, o que constitui uma falha técnica que obriga à anulação da liquidação.
    • Violação das definições da minha conta: A minha conta está configurada para rejeitar apostas se as odds mudarem. O atraso de 6 segundos na atualização das odds contornou esta configuração e aceitou a aposta com odds desatualizadas.
    • Impossibilidade matemática: Com o resultado de 0-2, as odds justas deveriam ter sido de 3,20 ou mais. Oferecer 1,704 prova que a linha estava congelada no estado pré-jogo de 0-0.

    3.º Solicitação de registos do servidor.
    Solicito mais uma vez que a MelBet forneça os registos do servidor referentes à aposta de ID 86420353115, mostrando as probabilidades e o resultado exato às 18:25:39. Caso não possam fornecer esses registos, a sua alegação de que o acordo está correto não terá qualquer fundamento.

    4.º O meu pedido à LCB.
    Solicito gentilmente ao Moderador que reveja a justiça do acordo em si, com base nos factos acima referidos. A insistência da MelBet em afirmar "consideramos correto" sem fornecer registos ou abordar o erro de determinação do preço não é uma resposta suficiente.

    Obrigado.

  • Original Inglês Tradução Português

    Dear Александр,

    We have previously provided you with all the relevant details regarding the bet calculation. In accordance with our Terms and Conditions, the bet was settled correctly.

    Please also note that, according to Section 6.3 of our Terms and Conditions, claims regarding the result of an event are accepted within 10 calendar days from the moment the event ends, based on the official result information provided by the organization responsible for the event.

    Should you have any further questions, please contact our Support Team directly at info-en@melbet.com.

    Best regards,
    Melbet Team

    Caro Alexandre,

    Já lhe fornecemos todos os detalhes relevantes sobre o cálculo da aposta. De acordo com os nossos Termos e Condições, a aposta foi liquidada corretamente.

    Note também que, de acordo com a Secção 6.3 dos nossos Termos e Condições, as reclamações relativas ao resultado de um evento são aceites no prazo de 10 dias corridos a partir do momento em que o evento termina, com base nas informações oficiais de resultado fornecidas pela organização responsável pelo evento.

    Caso tenha mais alguma dúvida, por favor contacte diretamente a nossa equipa de suporte pelo e -mail info-en@melbet.com.

    Cumprimentos,
    Equipa Melbet

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello @Melbet_Support,

     
    Thank you for your response, but it again fails to address the core issues.
     
    1. I contacted you within 10 days after the bet was accepted.
    I submitted my complaints within 10 days after the bet was accepted, as required. However, I received no clear answers and no evidence that the bet was accepted correctly.
     
    2. Unaddressed core arguments.
    You continue to ignore the substance of my complaint:
     
    · Clause 3.6 (Errors with the Odds): The odds of 1.704 were mathematically impossible for a 0-2 score in a Best of 9 format. This is an error with the odds, which under your own rules must be settled at odds of 1.00.
    · Clause 25.4 (Technical Faults): The pricing engine was frozen for 6 seconds. This is a technical fault, not a mere score display inaccuracy.
    · Violation of my account settings: My account is configured to reject bets if the odds change. The feed lag bypassed this setting and accepted the bet at outdated odds.
    · Lack of server logs: I have requested the server-side logs for Bet ID 86420353115 to prove the actual odds at 18:25:39. You have not provided them.
     
    3. Repeated evasion.
    I have contacted your support team many times over an extended period, both via email and live chat. I have consistently received evasive or irrelevant replies, and no clear evidence that the bet was accepted correctly.
     
    Your claim that the bet was settled correctly is unsubstantiated without the server logs. I will not repeat my arguments further. The evidence is clear.

    Olá @Melbet_Support,

    Agradeço a sua resposta, mas, mais uma vez, não aborda as questões centrais.
    1.º Entrei em contacto consigo no prazo de 10 dias após a aposta ter sido aceite.
    Apresentei as minhas reclamações dentro do prazo de 10 dias após a aposta ter sido aceite, conforme exigido. No entanto, não obtive respostas claras nem provas de que a aposta foi aceite corretamente.
    2.º Argumentos centrais não abordados.
    Continua a ignorar a essência da minha reclamação:
    • Cláusula 3.6 (Erros nas Probabilidades): As probabilidades de 1,704 eram matematicamente impossíveis para um resultado de 0-2 num formato Melhor de 9. Trata-se de um erro nas probabilidades, que, de acordo com as suas próprias regras, deve ser ajustado para probabilidades de 1,00.
    • Cláusula 25.4 (Falhas Técnicas): O mecanismo de definição de preços esteve congelado durante 6 segundos. Trata-se de uma falha técnica, e não de uma mera imprecisão na exibição da pontuação.
    • Violação das definições da minha conta: A minha conta está configurada para rejeitar apostas se as odds mudarem. O atraso no feed ignorou esta configuração e aceitou a aposta com odds desatualizadas.
    • Ausência de registos do servidor: Solicitei os registos do servidor para a aposta com o ID 86420353115 para comprovar as probabilidades reais às 18:25:39. Vocês não os forneceram.
    3.º Evasão repetida.
    Contactei a vossa equipa de suporte diversas vezes ao longo de um extenso período, tanto por e-mail como por chat ao vivo. Recebi consistentemente respostas evasivas ou irrelevantes, e nenhuma evidência clara de que a aposta foi aceite corretamente.
    A sua alegação de que a aposta foi liquidada corretamente não se sustenta sem os registos do servidor. Não repetirei os meus argumentos. As evidências são claras.
  • Original Inglês Tradução Português

    Official Complaint - Player ID: 1**** - Technical glitch in Crystal game

    Hello LCB Team and MelBet Representative,
    My name is Mohamed Galal Abdelrazek, and my registered Player ID is 1***** (Email: mo******4@gmail.com).

    I am posting here because I deposited a total of 320,000 EGP of my own hard-earned money (200,000 EGP in a single day, and the rest over the following days). While playing normally on the 'Crystal' game in the Fast Games section, the game suffered severe system glitches and abnormal programmatic behavior, completely draining my entire deposited capital down to 0 EGP.

    When I contacted live support from my account, they ignored the technical issue, refused to open an internal investigation, and intentionally closed the chat, with some agents even threatening to ban my account. I sent official emails to (info-ar@melbet.com, info-en@melbet.com, and info@melbet.com) but received only automated replies. Additionally, they blocked my VIP Cashback for over 20 days as harassment.

    I have saved all payment receipts, email logs, and chat screenshots. I ask the MelBet representative here on LCB to review this case urgently and refund my deposited capital, as it was lost due to platform system glitches. Thank you.

    Denúncia oficial - ID do jogador: 1**** - Problema técnico no jogo Crystal

    Olá equipa LCB e representante da MelBet,
    O meu nome é Mohamed Galal Abdelrazek e o meu ID de jogador registado é 1***** (E-mail: mo******4@gmail.com ).

    Estou a publicar aqui porque depositei um total de 320.000 EGP do meu próprio dinheiro, fruto do meu trabalho árduo (200.000 EGP num único dia e o restante nos dias seguintes). Enquanto jogava normalmente no jogo 'Crystal' na secção Jogos Rápidos, o jogo apresentava graves problemas técnicos e comportamentos anormais, drenando completamente todo o meu capital depositado, reduzindo-o a 0 EGP.

    Quando contactei o suporte ao vivo através da minha conta, ignoraram o problema técnico, recusaram-se a abrir uma investigação interna e fecharam o chat intencionalmente, com alguns assistentes a ameaçarem mesmo banir a minha conta. Enviei e-mails oficiais para (info-ar@melbet.com, info-en@melbet.com e info@melbet.com), mas apenas recebi respostas automáticas. Além disso, bloquearam o meu Cashback VIP durante mais de 20 dias, alegando assédio.

    Guardo todos os comprovativos de pagamento, registos de e-mail e capturas de ecrã do chat. Solicito ao representante da MelBet aqui no LCB que analise este caso com urgência e me reembolse o capital depositado, pois o mesmo foi perdido devido a falhas no sistema da plataforma. Obrigado.

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Mohamed,

    We understand your concerns and would like to clarify the following:

    1. Please note that all Fast Games, including Crystal, are provided by independent, licensed game providers and hosted on their secure servers. Melbet does not have access to the source code, game settings, or algorithms used by these games.

    The outcome of each round is determined by an autonomous, certified Random Number Generator (RNG). These RNG systems are regularly tested and audited by independent international laboratories, including iTech Labs and GLI, to verify their fairness and proper operation.

    Therefore, sequences of wins and losses during gameplay are a natural result of mathematical probability and variance and are not manually controlled or influenced by Melbet or third parties.

    If you have any further questions regarding the games, please contact our Support Team at info-ar@melbet.com.

    2. Please also note that your cashback issue has been forwarded to the relevant department and is currently under investigation.

    Thank you for your patience and understanding.

    Best regards,

    Melbet team

     

    Olá Mohamed,

    Compreendemos as suas preocupações e gostaríamos de esclarecer o seguinte:

    1. Note que todos os Jogos Rápidos, incluindo o Crystal, são fornecidos por fornecedores de jogos independentes e licenciados, e alojados nos seus servidores seguros. A Melbet não tem acesso ao código-fonte, às definições dos jogos ou aos algoritmos utilizados por esses jogos.

    O resultado de cada ronda é determinado por um Gerador de Números Aleatórios (RNG) autónomo e certificado. Estes sistemas RNG são testados e auditados regularmente por laboratórios internacionais independentes, incluindo a iTech Labs e a GLI, para verificar a sua imparcialidade e o seu funcionamento adequado.

    Portanto, as sequências de vitórias e derrotas durante o jogo são um resultado natural da probabilidade matemática e da variância, e não são controladas ou influenciadas manualmente pela Melbet ou por terceiros.

    Caso tenha mais alguma dúvida sobre os jogos, por favor contacte a nossa equipa de suporte através do e-mail info-ar@melbet.com.

    2.º Informamos ainda que o seu pedido de reembolso foi encaminhado para o departamento responsável e está a ser investigado.

    Agradecemos a sua paciência e compreensão.

    Cumprimentos,

    Equipa Melbet

  • Original Inglês Tradução Português

    Dear Александр,

    Thank you for your additional comments.

    We would like to confirm once again that the bet in question was settled in accordance with our Terms and Conditions, and we consider the settlement and calculation to be correct.

    Should you still believe that the bet was settled incorrectly, please contact our Support Team at info-en@melbet.com and provide the relevant details for review.

    Best regards,
    Melbet Team

    Caro Alexandre,

    Agradecemos os seus comentários adicionais.

    Gostaríamos de confirmar mais uma vez que a aposta em questão foi liquidada de acordo com os nossos Termos e Condições, e consideramos a liquidação e o cálculo corretos.

    Caso ainda acredite que a aposta foi liquidada incorretamente, por favor contacte a nossa equipa de suporte através do e-mail info-en@melbet.com e forneça os detalhes relevantes para análise.

    Cumprimentos,
    Equipa Melbet

  • Original Inglês Tradução Português
    Melbet_Support wrote:

    Hello Mohamed,

    We understand your concerns and would like to clarify the following:

    1. Please note that all Fast Games, including Crystal, are provided by independent, licensed game providers and hosted on their secure servers. Melbet does not have access to the source code, game settings, or algorithms used by these games.

    The outcome of each round is determined by an autonomous, certified Random Number Generator (RNG). These RNG systems are regularly tested and audited by independent international laboratories, including iTech Labs and GLI, to verify their fairness and proper operation.

    Therefore, sequences of wins and losses during gameplay are a natural result of mathematical probability and variance and are not manually controlled or influenced by Melbet or third parties.

    If you have any further questions regarding the games, please contact our Support Team at info-ar@melbet.com.

    2. Please also note that your cashback issue has been forwarded to the relevant department and is currently under investigation.

    Thank you for your patience and understanding.

    Best regards,

    Melbet team

     

    Hello Mohamed Galal,

    Could you please confirm whether you have seen the rep's response?

    Thank you.

    Melbet_Support Escreveu:

    Olá Mohamed,

    Compreendemos as suas preocupações e gostaríamos de esclarecer o seguinte:

    1. Note que todos os Jogos Rápidos, incluindo o Crystal, são fornecidos por fornecedores de jogos independentes e licenciados, e alojados nos seus servidores seguros. A Melbet não tem acesso ao código-fonte, às definições dos jogos ou aos algoritmos utilizados por esses jogos.

    O resultado de cada ronda é determinado por um Gerador de Números Aleatórios (RNG) autónomo e certificado. Estes sistemas RNG são testados e auditados regularmente por laboratórios internacionais independentes, incluindo a iTech Labs e a GLI, para verificar a sua imparcialidade e o seu funcionamento adequado.

    Portanto, as sequências de vitórias e derrotas durante o jogo são um resultado natural da probabilidade matemática e da variância, e não são controladas ou influenciadas manualmente pela Melbet ou por terceiros.

    Caso tenha mais alguma dúvida sobre os jogos, por favor contacte a nossa equipa de suporte através do e-mail info-ar@melbet.com.

    2.º Informamos ainda que o seu pedido de reembolso foi encaminhado para o departamento responsável e está a ser investigado.

    Agradecemos a sua paciência e compreensão.

    Cumprimentos,

    Equipa Melbet

    Olá Mohamed Galal ,

    Poderia confirmar se já viu a resposta do representante?

    Obrigado.

  • Original Inglês Tradução Português

    Hello Александр Пирожок,

    As already mentioned, the casino representative has previously provided you with all the relevant details regarding the bet calculation.

    Please try again as advised by the casino representative by contacting their Support Team at info-en@melbet.com and providing the relevant details for review.

    Please keep us updated on any progress.

    Olá, Александр Пирожок ,

    Como já foi referido, o representante do casino já lhe forneceu todos os detalhes relevantes sobre o cálculo da aposta.

    Por favor, tente novamente conforme indicado pelo representante do casino, contactando a equipa de suporte através do e-mail info-en@melbet.com e fornecendo os detalhes relevantes para análise.

    Por favor, mantenha-nos informados sobre qualquer progresso.

Resposta Rápida

Por favor introduza o seu comentário

atividades da lcb nas últimas 24 horas

82 mebros novos
751 membros online
265,132 comvidados online
184 novas mensagens
7,258 jogos gártuitos jogados

Forúm de tópicos mais vistos

JovanaV
JovanaV Serbia 1 mês atrás
38

OreonBet - Bónus exclusivo sem depósito Novos jogadores - EUA OK! Valor: $111 Como solicitar o bónus: Os novos jogadores necessitam de se registar através do nosso LINK , verificar o seu endereço de...
OreonBet - Bónus exclusivo sem depósito

Bixy
Bixy Serbia 2 meses atrás
9

Caça-níqueis Detective - Bónus exclusivo sem depósito Apenas para novos jogadores - Aceitam-se EUA! Quantidade: 99 Rotações Grátis no Cash Chaser Como solicitar o bónus: Os jogadores necessitam de se...
Caça-níqueis Detective - Bónus exclusivo sem depósito

ewgen99
ewgen99 Russia 13 dias atrás
41

O casino Zeppelin oferece um bónus sem depósito de 100 jogadas grátis; ao registar-se, utilize o código promocional 5UKBCQ6M.
Casino Zeppelin sem depósito